Vitalik responde ao incidente de vulnerabilidade do cliente "Prysm": É normal que o Ethereum ocasionalmente não tenha finalidade! Desde que não finalize incorretamente, está tudo bem

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, comentou pessoalmente sobre o recente incidente de vulnerabilidade no cliente Prysm, que quase causou uma interrupção final, minimizando as preocupações da comunidade: “Perder a finalização ocasionalmente não é problema algum, o que realmente importa é que a finalização não seja de blocos incorretos.” Ele enfatizou que atrasos de algumas horas não representam um grande problema, a rede ainda funciona normalmente, e há apenas uma linha vermelha: nunca finalizar blocos incorretos. (Contexto anterior: Visão geral: Quais benefícios a atualização Fusaka trouxe ao Ethereum?) (Informação adicional: Vitalik anuncia: limite de gás do Ethereum será aumentado mais 5 vezes em 2026, mas operações ineficientes terão penalidades de 5 vezes!) Após a atualização Fusaka na rede principal do Ethereum em 3 de dezembro, pouco tempo depois, o cliente Prysm (com aproximadamente 23% de participação de mercado), devido a uma vulnerabilidade na versão v7.0.0, causou uma grande quantidade de validadores incapazes de votar corretamente, levando a uma queda na taxa de participação nas votações da rede para abaixo de 75%, ficando a apenas 9 pontos percentuais de perder a finalização, gerando pânico na comunidade. Contudo, sob coordenação emergencial dos desenvolvedores, o problema foi resolvido em poucas horas, e a finalização na cadeia finalmente foi restabelecida com sucesso. Vitalik Buterin respondeu pessoalmente: Perder a finalização de vez em quando não é problema. Embora o problema da vulnerabilidade tenha sido resolvido a tempo, o debate na comunidade ficou intenso. Sobre isso, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou no X para acalmar os ânimos, dizendo: "Pessoalmente, acho que perder a finalização ocasionalmente não é nada demais. A finalização é usada quando temos certeza absoluta de que um bloco não será revertido. Se, por causa de um bug em um cliente principal, a finalização atrasar algumas horas, tudo bem. Durante esse período, a cadeia continua funcionando normalmente. O que devemos evitar é… — vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 de dezembro de 2025. Especialistas em protocolo Ethereum concordam totalmente. Segundo a reportagem do Cointelegraph, o doutor em ciência da computação pela Universidade de Oxford, parceiro da empresa de pesquisa blockchain 20squares e especialista em protocolo Ethereum, Fabrizio Romano Genovese, afirmou concordar 100% com Vitalik, explicando: “Quando o Ethereum perde a finalização, na verdade ele apenas retrocede temporariamente ao modo do Bitcoin. O Bitcoin, desde seu lançamento em 2009, nunca teve uma finalização definitiva, e as pessoas continuam usando normalmente.” Ele reforçou que perder a finalização não significa que a cadeia não seja segura, apenas que a garantia contra reestruturações mudou de “certeza” para “probabilidade”. Em maio de 2023, devido a bugs nos clientes Prysm e Teku, o Ethereum perdeu a finalização duas vezes seguidas por até 24 horas, mas a rede principal continuou emitindo blocos normalmente, sem causar riscos sistêmicos. Além disso, Genovese apontou que o impacto real seria em Layer 2 e pontes entre cadeias que dependem excessivamente da finalização, como o AggLayer da Polygon, que pode suspender depósitos e retiradas, mas os fundos dos usuários não seriam revertidos, apenas demorariam um pouco mais para serem creditados. Ele acredita que, se os desenvolvedores das pontes não implementarem mecanismos de backup para perda temporária de finalização, isso é responsabilidade deles, não do protocolo em si. O que é “finalização” no Ethereum? A finalização do Ethereum (Finality) é uma garantia central do consenso PoS: quando um bloco recebe votos de mais de 66% (2/3) dos validadores na rede, ele é marcado como “justificado”; se, em dois epochs consecutivos, mantiver mais de 2/3 dos votos, esse bloco será “finalizado”; uma vez finalizado, teoricamente, não pode ser revertido, a menos que mais de 1/3 dos validadores cometam má conduta e estejam dispostos a perder uma grande quantidade de ETH em staking. Se a taxa de votos ficar abaixo de 66% por um longo período, o mecanismo de “Inatividade” é ativado, penalizando validadores offline e incentivando a recuperação da rede. Reportagens relacionadas: Vitalik volta a promover Kohaku, doa 256 ETH, qual é sua intenção? Vitalik alerta: pessoas inteligentes precisam de “regras simples”, e não devem cair facilmente em armadilhas morais. Vitalik assina a “Declaração de Confiança Zero”, e sua visão sobre como reescrever chaves privadas, segurança e experiência na cadeia. <Vitalik responde ao incidente da vulnerabilidade do cliente Prysm: perder a finalização ocasionalmente não é problema do Ethereum! Basta não finalizar blocos incorretos> Este artigo foi originalmente publicado pelo BlockTempo, uma das publicações mais influentes em notícias de blockchain.