Do Sahara ao Tradoor, uma análise recente dos esquemas de "quedas elaboradas" das altcoins

Airdrops tornam-se “bear markets”, benefícios dos projectos tornam-se caixas automáticas para insiders. Desde Sahara AI, aPriori até Irys, Tradoor, as novas memecoins colapsam em série, com quedas diárias de 50%, desvalorizações superiores a 80% e airdrops massivamente vendidos, mergulhando o mercado cripto numa sombra de queda.

(Resumo anterior: Desastre de confiança no airdrop da Meteora: 4 baleias arrecadam 28,5%, mais de 60 mil pequenos investidores recebem apenas 7%) (Contexto adicional: Porque é que os ICO estão a dominar novamente o fundraising on-chain? Três lógicas fundamentais que superam os airdrops)

Airdrops tornam-se “bear markets”, benefícios dos projectos tornam-se caixas automáticas para insiders. Apesar de o mercado ter recuperado recentemente, desde o “crash de 10/11” o mundo cripto continua envolto numa nuvem difícil de dissipar. O mais notório é que uma série de novas memecoins parecem ter sido todas submetidas ao “interruptor de queda” ao mesmo tempo, protagonizando colapsos em série: quedas de 50% num só dia, desvalorizações acima de 80%, picos iniciais seguidos de quedas acentuadas, airdrops vendidos em massa… Importa notar que estes eventos anómalos concentram-se sobretudo nos novos projectos lançados no Binance Alpha.

Em poucas semanas, vários “colapsos estranhos” aconteceram em sequência. Movimentação de fundos on-chain, operações de market makers, respostas (ou silêncio) das equipas — tudo isto compõe parte da verdade por trás desta tempestade. A seguir, o Odaily Planeta Diário revê os casos mais discutidos e representativos destes “colapsos criativos” recentes.

Sahara AI: queda súbita superior a 50%, liquidação em massa de contratos perpétuos + amplificação de posições curtas

Na noite de 29 de Novembro, o token SAHARA da Sahara AI caiu mais de 50% num curto espaço de tempo, e o preço não recuperou significativamente desde então, estando agora cotado a 0,03869 USD.

Gráfico de velas do SAHARA

No dia seguinte, a equipa da Sahara AI publicou rapidamente um comunicado, tentando acalmar o mercado. Os três pontos principais foram:

1. Não houve vendas por parte da equipa ou investidores: todos ainda estão em período de bloqueio, faltando um ano para o primeiro desbloqueio (Junho de 2026).
2. O smart contract não tem problemas: não foi hackeado, nem alterado, nem houve transferências inexplicáveis de tokens.
3. O negócio está a ser ajustado mas não há problemas: estão a fazer reestruturação interna de recursos, focando em acelerar as áreas com potencial de crescimento.

Apesar de parecerem “inofensivos”, estes pontos não foram o foco da discussão na comunidade. O KOL Crypto Fearless publicou na X que a queda anómala do SAHARA se deveu a “um market maker activo ter sido liquidado em cadeia”: um grande market maker, responsável por vários projectos, foi alvo de uma exchange, levando à liquidação de todas as posições relacionadas, tendo o SAHARA sido apenas uma das “vítimas colaterais”.

No entanto, a Sahara AI negou rapidamente esta versão, sublinhando que apenas trabalham com Amber Group e Herring Global como market makers, ambos sem problemas, sem investigações ou liquidações. Segundo a equipa, a queda deveu-se principalmente a liquidações em massa de contratos perpétuos + amplificação de posições curtas. Em outras palavras, “o problema não é nosso, é estrutural do próprio mercado”. A equipa mantém contacto directo com as exchanges e promete divulgar mais informações após verificação.

aPriori: 60% do airdrop foi capturado, token caiu quase 80% desde o lançamento

aPriori é um projecto de alto financiamento do ecossistema Monad, cujo token APR foi lançado antecipadamente na BNB Chain antes da mainnet do Monad. A 23 de Outubro, o APR foi listado no Binance Alpha e nos contratos Binance, chegando a ultrapassar os 0,7 USD na abertura, mas caindo continuamente para os actuais 0,13 USD. A fraqueza do preço após o lançamento já gerava dúvidas na comunidade, mas o verdadeiro ponto de ruptura surgiu algumas semanas depois.

Gráfico de velas do APR

A notícia mais chocante surgiu: 60% do airdrop do projecto foi reclamado pela mesma entidade, usando 14.000 endereços. A 11 de Novembro, dados on-chain da Bubblemaps revelaram que 60% dos tokens do airdrop da aPriori foram reclamados por uma única entidade através de 14.000 carteiras interligadas, que carregaram 0,001 BNB cada na Binance num curto espaço de tempo, transferindo depois os tokens APR para um mesmo grupo de novas carteiras.

Gráfico de bolhas de endereços “insider” APR

Mais revoltante para a comunidade do que os dados foi o total silêncio da equipa. A 14 de Novembro, a Bubblemaps afirmou já ter contactado a equipa da aPriori a pedir explicações sobre “60% do airdrop capturado pela mesma entidade através de 14.000 endereços”, mas até agora não obteve resposta.

Além disso, o detetive de blockchain ZachXBT escreveu na X que também contactou um dos cofundadores da aPriori em privado a pedir explicações sobre o caso “insider”, sem resposta até 18 de Novembro.

Entretanto, a conta oficial X ficou sem actualizações, os administradores do Discord desapareceram quase por completo, e o sentimento da comunidade passou de desilusão a indignação:

• “Será que a equipa já fugiu?”
• “Estão a preparar o próximo projecto?”
• “Um projecto de alto financiamento a fazer isto?”

Só a 21 de Novembro é que a equipa quebrou o silêncio, mas sem resposta concreta às dúvidas, apenas dizendo “não encontrámos provas de que a equipa ou fundação tenha reclamado o airdrop”, tentando desviar as atenções para o airdrop da mainnet Monad, prometendo “grande airdrop APR sem bloqueio para a comunidade Monad”. Esta resposta não acalmou as críticas e muitos a interpretaram como “fugir ao essencial”.

Pior ainda, no dia de lançamento da mainnet Monad, o airdrop do token aPriori passou despercebido, e os canais oficiais voltaram ao silêncio. De projecto estrela de alto financiamento a perda rápida de confiança da comunidade, tudo isto em menos de um mês.

Irys: uma entidade reclamou 20% do airdrop usando 900 carteiras e já vendeu 4 milhões de dólares

Irys é uma L1 focada em “inteligência de dados” que levantou quase 20 milhões de dólares, mas o seu airdrop e actividade on-chain antes do lançamento da mainnet levantaram suspeitas de “insider trading” e liquidação de tokens.

Na véspera do lançamento: 900 endereços receberam depósitos em simultâneo

A 28 de Novembro, a plataforma de análise Bubblemaps revelou que, no dia anterior à mainnet da IRYS ir ao ar, 900 endereços receberam ETH da exchange Bitget em várias janelas de tempo. Estas carteiras tinham características muito semelhantes:

• Sem qualquer histórico on-chain (carteiras novas);
• Quantidade de ETH recebida semelhante;
• Todas reclamaram o airdrop IRYS no dia do lançamento.

Estas carteiras acabaram por reclamar cerca de 20% do airdrop IRYS.

Análise aprofundada: típico cluster Sybil

A Bubblemaps dividiu estes 900 endereços em 20 lotes de cerca de 50 endereços cada, e a investigação mostrou:

• Período: de 21 a 24 de Novembro, a Bitget fez 20 depósitos;
• Padrão altamente consistente: cada lote recebeu pequenos montantes de ETH, geração e activação das carteiras e operações quase idênticas;
• Características: actividade simultânea em curto período, comportamento muito semelhante.

Este padrão corresponde a um típico “cluster Sybil”, mostrando que isto foi planeado…