A afirmação surpreendente de Vitalik! Quanto mais inteligente, mais perigoso; regras simples podem salvar os inteligentes.

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, apontou em seu último artigo “Galaxy Brain Resistance” que pessoas mais inteligentes tendem a cair em armadilhas mentais, usando seu alto QI para justificar comportamentos antiéticos. Ele sugere um retorno a princípios morais simples para resistir à autoenganação do tipo Galaxy Brain. Galaxy Brain se origina de memes da internet, usados para elogiar ideias brilhantes, mas depois se tornaram uma ironia para o comportamento de “pensar demais”.

Trapaça da Mente Galáctica: A Auto-enganação dos Inteligentes

A tradução de Galaxy Brain em chinês é “銀河大腦”, mas na verdade vem de um meme da internet, semelhante a imagens de cabeças brilhantes empilhadas em várias camadas. No começo, era claro que tinha um sentido positivo, usado para elogiar uma ideia brilhante de alguém, ou seja, inteligente. Mas depois, com o uso excessivo, gradualmente se tornou uma ironia, e o significado geral é “pensar demais, a lógica se estendeu demais.”

Vitalik menciona aqui o “cérebro galáctico”, referindo-se ao tipo de comportamento que “utiliza alta inteligência para realizar acrobacias mentais, fazendo com que coisas sem sentido sejam forçadas a parecer que têm grande razão”. Por exemplo: embora a grande demissão seja realmente para economizar dinheiro, precisa-se dizer que é “para fornecer talentos de alta qualidade à sociedade”; embora esteja a emitir moeda de ar para cortar cebolas, afirma-se que está “empoderando a economia global com governança descentralizada”. Tudo isso pode ser considerado um pensamento do tipo “cérebro galáctico”.

O conceito de Resistência é facilmente confundido, podendo ser comparado, em termos populares, à “capacidade de não ser levado pelo ritmo” ou à “capacidade de não ser enganado”. Assim, Galaxy Brain Resistance deveria ser entendido como Resistência a se tornar um Galaxy Brain, ou seja: “a capacidade de resistir a (evoluir para) um cérebro galáctico (bobagem)”. Ou, mais precisamente, refere-se à dificuldade de uma determinada forma de pensar ou estilo de argumentação ser mal utilizada para “provar qualquer conclusão que você queira”.

Esta “resistência” pode ser direcionada a uma certa “teoria”. Teoria de Baixa Resistência: com apenas um pequeno exame, pode evoluir para uma lógica extremamente absurda de “cérebro galáctico”. Teoria de Alta Resistência: não importa como você a examine, ela permanece inalterada, é difícil evoluir para uma lógica absurda. Por exemplo, Vitalik disse que a lei social ideal que ele imagina deveria ter uma linha vermelha: só pode ser proibido quando se pode explicar claramente como um certo comportamento causa dano ou risco a vítimas específicas. Este padrão tem uma alta resistência ao Cérebro Galáctico, pois não aceita razões indefinidas ou vagas, como “não gosto subjetivamente” ou “é imoral”.

Os perigos do longo prazo: a desculpa universal do tempo infinitamente prolongado

Vitalik mencionou muitos exemplos no artigo, até mesmo usando teorias que ouvimos frequentemente, como “long-termismo” e “inevitabilismo”. O “long-termismo” é difícil de resistir à corrosão do pensamento estilo cérebro galáctico, porque sua resistência é extremamente baixa, praticamente um “cheque em branco”. Porque o “futuro” é muito distante e muito vago.

Dizer que tem alta resistência: “Esta árvore poderá crescer 5 metros em 10 anos.” Isso é verificável e não é fácil de inventar. A “longa duração” de baixa resistência: “Embora agora eu esteja prestes a fazer algo extremamente imoral (como eliminar uma parte da população ou iniciar uma guerra), isso é para que a humanidade possa viver uma vida utópica em 500 anos. Depois dos meus cálculos, a soma total de felicidade no futuro é infinita, portanto, os sacrifícios atuais são irrelevantes.”

Você vê, desde que você estenda o tempo o suficiente, você pode justificar qualquer ato maligno no presente. Como Vitalik disse: “Se o seu argumento pode provar que qualquer coisa é justa, então seu argumento não prova nada.” No entanto, Vitalik também reconheceu que “o longo prazo é importante”; o que ele critica é “usar benefícios de longo prazo excessivamente vagos e não verificáveis para encobrir os danos claros do presente.”

No campo das criptomoedas, essa retórica de longo prazo é extremamente comum. Muitas equipes de projetos, quando questionadas sobre a irracionalidade do modelo econômico dos tokens e a venda maciça dos membros da equipe, argumentam que “estamos planejando para a visão de 10 anos a partir de agora”. Quando os investidores perdem 90%, as equipes do projeto afirmam que “este é um processo inevitável de limpeza do mercado em um mercado em baixa, os detentores de longo prazo certamente serão recompensados”. Essa retórica explora a não verificabilidade do “longo prazo”, dificultando a refutação dos críticos.

Determinismo: a mais perfeita arte de escapar das responsabilidades

Outra área de desastre é o “inevitabilismo”. Esta é também a tática favorita do Vale do Silício e do setor tecnológico. A argumentação é a seguinte: “A substituição do trabalho humano pela IA é uma inevitabilidade histórica; mesmo que eu não o faça, outros o farão. Portanto, estou agora a desenvolver IA de forma radical, não para ganhar dinheiro, mas para acompanhar o fluxo histórico.”

Onde está a baixa resistência? Isso dissolveu perfeitamente o senso de responsabilidade das pessoas. Uma vez que é “inevitável”, então não preciso assumir a responsabilidade pela destruição que causei. Esta também é uma típica mente galáctica: transformar o desejo egoísta de “quero ganhar dinheiro / quero ter poder” em “estou a cumprir uma missão histórica”.

No domínio do Web3, a retórica do determinismo também está generalizada. “A revolução da blockchain é inevitável, os sistemas centralizados certamente vão colapsar” - essa argumentação fornece uma desculpa para vários comportamentos radicais. Emitir tokens com alta inflação? Sem problemas, porque o colapso das moedas fiduciárias é inevitável. Ignorar auditorias de segurança para um lançamento rápido? Sem problemas, porque move fast and break things é o caminho inevitável da inovação. Essas defesas tiram proveito da irrefutabilidade do “inevitável”.

As duas principais características da teoria de baixa resistência

Tempo estendido: levar os critérios de julgamento para um futuro distante, tornando impossível a verificação do comportamento atual.

Dissolução de responsabilidade: transformar escolhas individuais em uma necessidade histórica, evitando a responsabilidade moral.

Regras de alta resistência: Retornar à ética rigorosa de nível de jardim de infância

Diante dessas "armadilhas dos “inteligentes”, Vitalik oferece uma solução surpreendentemente simples, até um pouco “tola”. Ele acredita que quanto mais inteligentes as pessoas, mais precisam de regras de alta resistência para se controlar e evitar que suas acrobacias mentais saiam do controle. Primeiro, manter-se fiel à “ética deontológica”, ou seja, a lei moral de nível de jardim de infância.

Não se preocupe em calcular questões matemáticas complicadas do tipo “para o futuro da humanidade”, volte ao princípio mais rígido: não roubar, não matar pessoas inocentes, não enganar, respeitar a liberdade dos outros. Essas regras têm uma resistência extremamente alta, porque são preto ou branco, não há como negociar. Quando você tenta usar a grande ideia do “long termismo” para explicar por que você deve desviar os fundos dos usuários, a regra rígida de “não roubar” vai te acertar em cheio: roubar é roubar, não venha com essa história de que é para uma grande revolução financeira.

Essa recomendação de retornar a regras simples é filosoficamente conhecida como Ética Deontológica. Diferentemente do utilitarismo (que calcula a maximização da felicidade total), a deontologia enfatiza que certos atos são certos ou errados por si mesmos, independentemente das consequências. Não matar é não matar, e não se pode justificar isso com “matar uma pessoa para salvar cem”. Essa absolutidade confere à deontologia uma resistência extremamente alta a Galaxy Brain.

Alta resistência à ética de ferro

Não roube: Não importa quão nobre seja a razão, desviar fundos é roubo.

Não mate pessoas inocentes: não se pode justificar o dano atual com “interesses a longo prazo”

Não engaie: Não importa quão bonita seja a embalagem, a publicidade falsa é uma fraude.

Respeitar a liberdade dos outros: não se pode forçar os outros a aceitar a sua escolha por causa de uma “tendência inevitável”.

Impacto do ambiente físico: não viva na área da baía de São Francisco

Em segundo lugar, ter a “posição” correta, incluindo até a localização física. Como diz o ditado, o traseiro decide a cabeça. Se você passar o dia todo na bolha de São Francisco, cercado por pessoas que estão no aceleracionismo da IA, será difícil manter a clareza. Vitalik até deu um conselho de alta resistência em nível físico: não more na área da baía de São Francisco.

Esta sugestão pode parecer uma piada, mas é profunda. Quando você é cercado por opiniões homogêneas, seu pensamento tende a se alinhar com o grupo. A área da baía de São Francisco, como centro global de inovação tecnológica, reúne um grande número de empreendedores e investidores em IA, criptomoedas e biotecnologia. Essas pessoas geralmente mantêm uma crença técnica extremamente otimista, acreditando que a tecnologia pode resolver todos os problemas, e que agir rapidamente é mais importante do que uma avaliação cuidadosa. Neste ambiente, vozes de questionamento são vistas como “não entendendo inovação” ou “conservadoras e ultrapassadas.”

O mecanismo pelo qual a localização física afeta a cognição foi confirmado pela psicologia social. Quando todas as pessoas com quem você interage diariamente estão fazendo algo ou dizendo algo, você tende a considerar isso como “normal” ou “correto”. A cultura da bolha do Vale do Silício, a cultura de ganância de Wall Street e a cultura da torre de marfim no meio acadêmico são todas manifestações desse pensamento de grupo. A proposta de isolamento físico de Vitalik é, na verdade, um meio de diversificação cognitiva: sair da sala de eco, interagir com pessoas de diferentes origens e valores, mantendo a independência de pensamento.

Do ponto de vista da prática Web3, muitos fundadores de projetos bem-sucedidos realmente escolheram se afastar do Vale do Silício. Vitalik, por sua vez, tem estado em constante movimento ao redor do mundo, em vez de se fixar em um determinado centro tecnológico. Essa fluidez permite que ele tenha contato com diferentes culturas e perspectivas, evitando cair na bolha de pensamento de um único grupo.

Exemplo da Galáxia Cerebral do Criptoespaco

O domínio das criptomoedas está repleto de defesas de estilo cérebro galáctico. Sam Bankman-Fried da FTX usou o “altruísmo eficaz” para justificar suas ações de alto risco, afirmando que desviar fundos dos usuários para negociações com alta alavancagem era para ganhar mais dinheiro para doar a obras de caridade. Do Kwon da Terra/LUNA defendeu seu modelo econômico insustentável com a ideia de que “stablecoins algorítmicas são uma inovação financeira”. Estes são casos típicos de usar teorias complexas para encobrir ações simples e más.

O artigo de Vitalik é essencialmente um aviso para aqueles elites extremamente inteligentes: não pensem que, por serem mais inteligentes, podem contornar a simples linha de moralidade. Aquela teoria do “cérebro galáctico” que parece capaz de explicar tudo, muitas vezes é a desculpa universal mais perigosa. Em vez disso, são aquelas regras de “alta resistência”, que soam rígidas e dogmáticas, que representam a nossa última linha de defesa contra a autoengano.

Para profissionais e investidores de criptomoedas, este artigo oferece uma estrutura cognitiva importante. Quando você ouvir um projeto explicar seu comportamento incomum com teorias complexas, pergunte a si mesmo: isso é realmente uma inovação ou uma autoenganação ao estilo de um cérebro galáctico? Quando você tenta justificar suas ações especulativas, volte às regras mais simples: isso realmente está de acordo com os padrões éticos?