A riqueza de Musk supera a soma das 4 principais moedas! Desafio do bilionário de 2035 para a descentralização.

A fortuna líquida de Musk deve alcançar 1 trilhão de dólares até 2035, superando a soma da capitalização de mercado atual de Ethereum, USDT, XRP e BNB. Os acionistas da TSL aprovaram um plano de compensação que, se todas as metas estipuladas pelo plano forem atingidas, a participação acionária de Musk será de 25%, com base na capitalização de mercado de 8,5 trilhões de dólares da TSL, o valor de suas ações seria de cerca de 2,3 trilhões de dólares.

Pacote de Compensação Tesla: A Escada para um Trilionário

（fonte: New York Times）

Na assembleia anual de acionistas da TSL realizada em 6 de novembro, mais de 75% dos votos apoiaram este plano de vários anos centrado em opções. A distribuição de compensações do plano tem pré-requisitos claros: a TSL precisa superar uma série de limites operacionais e de avaliação, incluindo alcançar uma capitalização de mercado de quase 8,5 trilhões de dólares, além de implantar em larga escala tecnologias de condução autônoma e robôs humanoides.

Se todas as opções de ações de Musk pertencerem ao exercício, sem considerar a diluição de ações e o impacto do financiamento, sua participação acionária real pode alcançar cerca de 25%. Com base na capitalização de mercado de 8,5 trilhões de dólares da TSL, o valor de apenas 27% de suas ações é de aproximadamente 2,3 trilhões de dólares. A lógica numérica por trás deste plano da TSL cria um contraste anômalo: a exposição acionária de um único indivíduo pode, de fato, superar a soma atual das capitalizações de mercado das quatro principais criptomoedas (Éter, USDT, XRP e BNB).

Até meados de 2025, a avaliação da SpaceX no mercado privado já se aproxima de 350 bilhões de dólares, com previsões otimistas públicas indicando que, até 2030, a avaliação da empresa nas áreas de defesa e banda larga superará um trilhão de dólares. Quanto aos rumores de financiamento da xAI, a faixa de avaliação está entre 75 bilhões e 200 bilhões de dólares. De forma geral, a “convexidade de receita” deste plano de opções vincula profundamente a riqueza pessoal de Musk a alguns resultados “tudo ou nada”, sendo o mais crítico o progresso na comercialização de táxis autônomos (Robotaxi) e robôs humanoides.

No entanto, a realização desses objetivos não é apenas limitada pela tecnologia, mas também condicionada por políticas. Tomando o estado da Califórnia como exemplo, a TSL atualmente só possui a “licença de teste com motorista de segurança” emitida pelo Departamento de Veículos Motorizados da Califórnia (DMV), e ainda não obteve a “licença de teste e implementação de condução autônoma” necessária para iniciar operações comerciais. Segundo os registros do governo da Califórnia e reportagens da Reuters, o avanço em todas as fases do serviço de transporte também requer a aprovação separada da Comissão de Serviços Públicos da Califórnia (CPUC).

Desafio de trilhões de dólares do Ethereum: precisa ultrapassar 10.000 dólares

Atualmente, o patrimônio líquido de Musk ultrapassou o capitalização de mercado de qualquer criptomoeda. No campo das criptomoedas, apenas o capitalização de mercado do Bitcoin (mais de 2 trilhões de dólares) é superior à sua riqueza pessoal. O Ethereum, que ocupa o segundo lugar em capitalização de mercado, tem flutuado entre 390 bilhões e 600 bilhões de dólares nos últimos meses, atualmente cerca de 400 bilhões de dólares, o que é aproximadamente 100 bilhões de dólares inferior à riqueza pessoal de Musk.

Se o Ethereum quiser superar Musk e alcançar uma avaliação de 1 trilhão de dólares nos próximos dez anos, sob a condição de que a capitalização de mercado da TSL não ultrapasse 3 trilhões de dólares, seu preço precisa ultrapassar 10 mil dólares. Abaixo estão três análises de cenários:

1. Cenário conservador (Musk alcançando o mínimo)

TSL capitalização de mercado：3 兆美元

Musk 25% de ações: 750 bilhões de dólares

Avaliação da SpaceX: 5000 bilhões de dólares

xAI avaliação: 500-1000 bilhões de dólares

Ativo total aproximadamente: 1,3-1,35 trilhões de dólares (pode ser inferior a 1 trilhão após deduzir custos de exercício e impostos)

Demanda por Ethereum: preço atinge 5000 USD, capitalização de mercado de aproximadamente 625 bilhões USD (Elon Musk vence)

2. Cenário de referência (Elon Musk atinge a meta estável)

TSL capitalização de mercado：5 兆美元

Valor das ações de Musk: 1,25-1,45 trilhões de USD

Avaliação da SpaceX: 1 trilhão de dólares

xAI avaliação: 2000 bilhões de dólares

Patrimônio líquido de Musk: estável acima de 1 trilhão de dólares

Demanda por Ethereum: preço próximo de 10 mil USD, capitalização de mercado de 1,2-1,25 trilhões USD (praticamente na paridade)

3. Cenário otimista (Musk supera amplamente)

TSL capitalização de mercado：8.5 兆 dólares

Valor das ações de Musk: 2.1-2.3 trilhões de dólares

Avaliação da SpaceX: 2.5 trilhões de dólares

xAI avaliação: 5000 bilhões de dólares

Riqueza total de Musk: atinge o nível de vários trilhões de dólares

Demanda por Ethereum: o preço precisa estar muito acima de 15 mil dólares para competir (vitória esmagadora de Musk)

Esta comparação não é uma luta entre “heróis individuais” e “protocolos técnicos”, mas sim uma competição entre “rendimento de opções de ações” e “taxa de adoção da rede”. Para que as criptomoedas atinjam uma escala de 1-2 trilhões de dólares, dependem da taxa de adoção, throughput e fluxo de capital; enquanto os fundadores precisam acumular mais de 1 trilhão de dólares em riqueza, dependendo de alguns avanços tecnológicos e liberação regulatória.

Desafio da concentração de riqueza à ideia de descentralização

Quando o patrimônio de Elon Musk ultrapassou o marco de um trilhão de dólares, isso não foi apenas um sinal de sucesso pessoal, mas também prenunciou uma nova fase na história econômica — uma fase em que a influência individual é suficiente para rivalizar com a de estados soberanos. Como detentor de Bitcoin, a visão de Satoshi Nakamoto de “riqueza descentralizada” e “democratização financeira” é vista como um plano para a descentralização do poder, e essa ideia pode reduzir a dependência dos sistemas de valores em relação a um único sujeito. No entanto, à medida que o capital, a inteligência artificial e as políticas continuam a se concentrar no império comercial em expansão de Musk, sua ascensão também revela o quão longe nos afastamos dessa ideia.

A atribuição de “valor” está novamente a caminhar para a centralização, mas desta vez, os controladores não são governos ou bancos, mas sim aqueles que transformam a tecnologia em ferramentas de alavancagem. Alguns acreditam que o Bitcoin é a forma mais pura de propriedade privada: irrecuperável, sem fronteiras e completamente controlada pelo indivíduo. Sob esta perspectiva, Satoshi Nakamoto pode não ver o “aparecimento de bilionários” como um fracasso da descentralização, mas sim como um resultado lógico (embora não esperado) do processo de desenvolvimento descentralizado.

Do ponto de vista da escala, dados da revista Forbes mostram que, em 2025, o número de bilionários globais atingirá 3028, um novo recorde histórico. A população total do mundo é de aproximadamente 8,23 bilhões, o que significa que apenas cerca de 1 em cada 2,7 milhões de pessoas pode se juntar às fileiras dos bilionários. De acordo com o UBS, a riqueza total das famílias globais é de 450 trilhões de dólares, e 1 trilhão de dólares representa apenas 0,22% disso. A riqueza pessoal de 1 trilhão de dólares equivale aproximadamente ao total de ativos líquidos de 100 milhões a 130 milhões de “adultos de riqueza média”.

Um estudo publicado pela Cambridge University Press mostra que a adoração aos super-ricos e o conceito de “elitismo” que a acompanha reduzem o apoio das pessoas à redistribuição de riqueza e à tributação progressiva — esse efeito também existe entre os grupos de baixa renda. Pesquisas de longo prazo na área da ciência política indicam que a sensibilidade dos resultados das políticas às preferências das classes abastadas é muito maior do que às preferências dos cidadãos comuns.

Quem vai ganhar esta competição de trilhões de dólares?

No final, independentemente de quem será o primeiro a ultrapassar 1 trilhão de dólares, o que realmente importa é: que tipo de sistema queremos dotar de poder? Um sistema baseado na ambição individual ou um sistema baseado na identidade e participação coletiva?

As pessoas podem apreciar a capacidade executiva ou a inovação técnica de Musk, mas não é necessário exaltar a “cultura de adoração aos ricos” - essa cultura enfraquece o apoio à redistribuição de riqueza, ao mesmo tempo que amplifica a influência da elite nas políticas.