Usar PVN para obter um airdrop e ganhar 5 milhões foi totalmente confiscado? Como devemos encarar essa situação?

Introdução

Hoje, um amigo partilhou comigo um artigo do advogado colega Zhang Suhang intitulado «Roubo de airdrops: operação de limpeza! Confisco de 5 milhões de ganhos ilegais!», pedindo a minha análise se realmente há tanto risco ao fazer airdrops. Após uma leitura cuidadosa do artigo do advogado Zhang, percebi que, sendo também advogado na área de criptomoedas, é importante combinar a minha experiência prática, o entendimento sobre VPN (ou “navegação científica”), a atividade de fazer airdrops e a minha longa experiência de lidar com as autoridades policiais, para escrever um artigo que analise essa questão.

1. Resumo do Caso

De acordo com a introdução do artigo do advogado Zhang, ele está lidando com um caso de uma operação de um estúdio, envolvendo três pessoas, que teria recebido cerca de 300 mil yuan em um ano. Geralmente, na linguagem jurídica, “ser pressionado” na investigação significa “ser coagido”, ou seja, envolver crime penal. Contudo, no artigo, Zhang afirma que seus clientes não estavam envolvidos em crimes relacionados a moedas virtuais, mas violaram leis relacionadas à “navegação científica” (uso de VPN). Assim, foram confiscados 5 milhões de ganhos ilegais, além de celulares, computadores e uma multa de 10 mil yuan.

Há uma dúvida aqui: se eles fizeram airdrops de 300 mil yuan em um ano, por que o valor confiscado foi de 500 mil yuan? O advogado Liu especula que talvez tenham feito airdrops ao longo de mais de um ano. No entanto, Zhang não esclarece, e também não cabe especular. Por ora, vamos assumir que os envolvidos receberam um total de 500 mil yuan em airdrops.

2. VPN = Ilegal? Errado!

Segundo o ponto de vista do advogado Zhang, usar VPN para “burlar a censura” constitui uma infração administrativa, e as autoridades podem aplicar uma multa de até 15 mil yuan, além de confiscar ganhos ilegais (se houver). Com base no “Regulamento Provisório sobre a Gestão da Conexão Internacional de Redes de Informação por Computador” artigo 6: “Para conectar diretamente uma rede de informação de computador à rede internacional, deve-se usar o canal de saída internacional fornecido pelo Ministério das Comunicações. Nenhuma entidade ou indivíduo pode estabelecer ou usar outros canais para conexão internacional por conta própria.”

Minha opinião, totalmente contrária à do advogado Zhang, é que o uso de VPN para “burlar a Grande Firewall” não viola nenhuma lei, regulamento ou norma vigente na China. Usar VPN não constitui a criação de um canal próprio para conexão internacional, pois, na prática, utiliza-se o canal de saída internacional fornecido pelas operadoras públicas de telecomunicações (como as três grandes operadoras domésticas). Tecnicamente, o VPN apenas contorna o bloqueio de IPs estrangeiros feito pelo GFW (por exemplo, acessando sites como Google). Para uma explicação técnica e legal mais detalhada, recomendo meus artigos de alguns anos atrás: “Usar VPN ou ferramentas similares para burlar a censura: há riscos legais?” e “O ato de ‘burlar a censura’ constitui crime?”.

O ponto crucial aqui não é se alguém usa VPN, pois ninguém tem autoridade para declarar que o uso de VPN é ilegal. A questão central é o que se faz após usar VPN. Se for para pesquisar artigos acadêmicos no Google, usar o Instagram para seguir celebridades, etc., policiais que conhecem a lei provavelmente não dirão que isso é ilegal; mas, se o VPN for usado para atividades específicas, aí a coisa muda (conforme o artigo 66 da Lei de Segurança Cibernética).

Então, surge a questão principal: Fazer airdrops é ilegal? Se for, a fiscalização e confisco parecem justificáveis; se não for, a polícia não pode simplesmente confiscar o dinheiro sob o pretexto de “ilegalidade na navegação”.

3. Fazer airdrops é ilegal?

Sobre a atividade de fazer airdrops, já abordei esse tema em vários vídeos anteriores. Não entrarei em análises extensas aqui, mas minha conclusão é que fazer airdrops não é ilegal.

Houve um caso de um programador de Chengde que, por usar VPN para escrever código para uma empresa estrangeira, foi confiscado de mais de 100 mil yuan de renda, mas ele entrou com recurso administrativo — o desfecho não é conhecido; quem souber, pode entrar em contato com o advogado Liu. Também escrevi um artigo analisando: “Programador que faz código para empresas estrangeiras usando VPN: é ilegal?” e “Investir em moedas virtuais usando VPN: é crime?”. Esses textos defendem que não há ilegalidade em escrever código para empresas estrangeiras ou investir em criptomoedas.

Por exemplo, atividades de fazer airdrops, como a recente popularidade do Binance Alpha, muitas vezes envolvem o uso de múltiplas contas para “sacar vantagem” ou o uso de bots para fazer operações em milissegundos. Contudo, plataformas como Binance, exchanges descentralizadas, carteiras ou blockchains públicas, ao emitirem moedas virtuais, estão sujeitas às regulamentações chinesas de 2017 (“Aviso 9.4”) e de 2021 (“Notificação 9.24”), que consideram essas atividades como “operações financeiras ilegais”. Mas isso se aplica às plataformas, não aos usuários. Ou seja, usar essas plataformas não constitui, por si só, uma atividade ilegal para o usuário.

Com base na legislação chinesa sobre moedas virtuais, não se pode concluir que fazer airdrops seja ilegal. Se alguém alegar que há ilegalidade, deve indicar qual lei ou regulamento foi violado; na ausência disso, presume-se que a atividade é permitida. Claro que, se for uma empresa local que opera de forma legal, não se deve tentar “sacar vantagem” de forma ilegal. Existem casos de pessoas que usaram técnicas para obter cupons de desconto do KFC ou de plataformas de transporte, e foram condenadas por roubo ou acesso ilegal a sistemas de computador.

Portanto, minha opinião pessoal é: já que usar VPN não é ilegal e fazer airdrops também não é, por que dizer que fazer airdrops usando VPN é ilegal?

Este artigo não pretende questionar o advogado Zhang, mas oferecer uma perspectiva diferente para pessoas como meus amigos, que ficam receosos. Na esfera criminal, há erros judiciais, e na administrativa, também há casos de punições indevidas. Assim, se o cliente do advogado Zhang foi realmente multado em 5 milhões, há outros meios de recurso para tentar recuperar o prejuízo. Hoje, com a proibição de pesca oceânica por parte do Ministério da Segurança Pública, acredito que poucos se arriscariam a agir de forma ilegal e sem respaldo.