Monad tokenomics acaba de receber um choque de realidade: a alegação do projeto de “oferta total de 100 mil milhões” esconde 8,2 mil milhões de tokens adicionais para recompensas de validadores, elevando a oferta máxima verdadeira para 108,2 mil milhões. Escondido na letra pequena, esta opacidade—além dos fundos do ecossistema que financiam as despesas da fundação após $250 milhão de dinheiro de capital de risco e uma arrecadação pública de $190 milhão—cheira a uma tripla utilização dos recursos da comunidade. Vamos analisar os sinais de alerta e por que o lançamento com FDV de $2,5 mil milhões parece estranho.
(Fontes: Documento Monad)
A Oferta Oculta: 100B ou 108,2B? Falha na Transparência
O whitepaper de tokenomics do Monad anuncia uma oferta total limpa de 100 mil milhões, mas os validadores recebem recompensas adicionais de 8,2 mil milhões—levando o máximo para 108,2 mil milhões. Isso não é mencionado de forma clara desde o início; está escondido no rodapé, criando uma narrativa enganosa de “100B”. Se há queimas planejadas, tudo bem—mas mostre o quadro completo antes da queima. A oferta em circulação começa em 20%, mas esses 8,2% extras diluem os detentores iniciais antes de qualquer destruição. Num mercado em baixa, onde a confiança é moeda, essa opacidade mina a credibilidade. O Monad, com sua promessa de camada 1 compatível com EVM de 10 mil TPS, precisa de números cristalinos para justificar o hype.
Reivindicação de Total: 100B MON.
Máximo Real: 108,2B (incluindo recompensas de validadores).
Problema: Recompensas existentes antes da queima; divulgação escondida.
Tripla Utilização: Capital de Risco, Arrecadação Pública e Despesas do Ecossistema
O Monad arrecadou $250 milhão de fundos de VCs de topo como Paradigm e Electric Capital, seguido de uma arrecadação pública de $190 milhão a uma avaliação de $2,5B FDV—mas a alocação do ecossistema (supostamente para construtores e grants) cobrirá as despesas operacionais da fundação. Isso é tripla utilização: fundos de VC para operações, dinheiro público para liquidez e tokens da comunidade para pagar contas. A fundação afirma “trabalhar para a comunidade”, mas apenas 11% vai diretamente para os utilizadores. Se o Monad realmente priorizar a comunidade, por que não usar o dinheiro de VC para despesas e deixar os fundos do ecossistema impulsionar o crescimento? Essa estrutura arrisca dumps precoces, pois as despesas consomem os grants, deixando os construtores em desvantagem.
Estrutura de financiamento: $250M VC + $190M pública = $440M cofre de guerra.
Uso do ecossistema: Despesas em vez de grants; 11% direto para a comunidade.
Sinal de alerta: Tripla extração dos detentores.
O Exagero do FDV: $2,5B Sem Produto?
Com $2,5 bilhões de FDV antes da mainnet, a avaliação do Monad parece exagerada—sem produto ao vivo, apenas promessas de testnet de 10K TPS e blocos de 1 segundo. Uma avaliação de $1B FDV teria sido mais justa, priorizando os primeiros contribuidores em vez dos VCs. A alta do preço na venda pública exclui o retail, enquanto os 20% iniciais em circulação arriscam volatilidade. A compatibilidade EVM e execução paralela são atrativos, mas sem transparência, é difícil confiar na economia. A alocação de 40% para a comunidade (vestida) é um ponto positivo, mas os 20,75% da fundação para “operações” parecem uma espécie de imposto disfarçado.
Por que Isso Importa: Hype do Monad vs. Realidade nas Guerras de L1
O raise e o buzz de testnet do Monad o posicionaram como rival do Solana, mas falhas na tokenomics minam essa narrativa. Num mercado de $2,1 trilhões, a opacidade gera FUD—especialmente com recompensas de validadores inflando a oferta e fundos do ecossistema desviados. Se o Monad queimar os 8,2B e priorizar os construtores, pode multiplicar por 10; caso contrário, é apenas mais uma L1 supervalorizada. O FDV de $2,5B sem produto lembra os ciclos de hype de 2021, onde 90% dos lançamentos desapareceram.
Previsão de Preço do Monad para 2025: $0,50-$1,00 com Avisos $250M Com Precauções(
Previsão de preço do Monad para 2025 aponta para $0,50-$1,00, mas riscos de transparência limitam o potencial de alta. Changelly estima $0,40-$0,50; CoinDCX, $0,70. Catalisadores de alta: entrega da mainnet; riscos de baixa: diluição da oferta testada em $0,20.
Para investidores, a forma segura de comprar Monad é via plataformas compatíveis que garantam entrada. Como vender Monad e converter para liquidez oferece oportunidades de cash-out. Vender Monad por dinheiro e converter para fiat permite liquidações em moeda fiduciária.
Estratégia de Negociação: Shorts na Opacidade
Curto prazo: vender acima de $0,10 visando $0,08, stop em $0,12 )risco de 20%(. Swing: acumular após quedas de queima, staking com 10% de APY. Observar quebra de $0,09; abaixo de $0,07, sair.
Resumindo, a oferta de 108,2B do Monad, a tripla utilização e o FDV de $2,5B expõem falhas na tokenomics, exigindo transparência para o potencial de $0,50-$1,00 em 2025—ou risco de desaparecer na irrelevância.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Tokenómica do Monad Exposta: 108,2B de Oferta Real, Tripla Imersão e Por que 99% Não Perceberam
Monad tokenomics acaba de receber um choque de realidade: a alegação do projeto de “oferta total de 100 mil milhões” esconde 8,2 mil milhões de tokens adicionais para recompensas de validadores, elevando a oferta máxima verdadeira para 108,2 mil milhões. Escondido na letra pequena, esta opacidade—além dos fundos do ecossistema que financiam as despesas da fundação após $250 milhão de dinheiro de capital de risco e uma arrecadação pública de $190 milhão—cheira a uma tripla utilização dos recursos da comunidade. Vamos analisar os sinais de alerta e por que o lançamento com FDV de $2,5 mil milhões parece estranho.
(Fontes: Documento Monad)
A Oferta Oculta: 100B ou 108,2B? Falha na Transparência
O whitepaper de tokenomics do Monad anuncia uma oferta total limpa de 100 mil milhões, mas os validadores recebem recompensas adicionais de 8,2 mil milhões—levando o máximo para 108,2 mil milhões. Isso não é mencionado de forma clara desde o início; está escondido no rodapé, criando uma narrativa enganosa de “100B”. Se há queimas planejadas, tudo bem—mas mostre o quadro completo antes da queima. A oferta em circulação começa em 20%, mas esses 8,2% extras diluem os detentores iniciais antes de qualquer destruição. Num mercado em baixa, onde a confiança é moeda, essa opacidade mina a credibilidade. O Monad, com sua promessa de camada 1 compatível com EVM de 10 mil TPS, precisa de números cristalinos para justificar o hype.
Tripla Utilização: Capital de Risco, Arrecadação Pública e Despesas do Ecossistema
O Monad arrecadou $250 milhão de fundos de VCs de topo como Paradigm e Electric Capital, seguido de uma arrecadação pública de $190 milhão a uma avaliação de $2,5B FDV—mas a alocação do ecossistema (supostamente para construtores e grants) cobrirá as despesas operacionais da fundação. Isso é tripla utilização: fundos de VC para operações, dinheiro público para liquidez e tokens da comunidade para pagar contas. A fundação afirma “trabalhar para a comunidade”, mas apenas 11% vai diretamente para os utilizadores. Se o Monad realmente priorizar a comunidade, por que não usar o dinheiro de VC para despesas e deixar os fundos do ecossistema impulsionar o crescimento? Essa estrutura arrisca dumps precoces, pois as despesas consomem os grants, deixando os construtores em desvantagem.
O Exagero do FDV: $2,5B Sem Produto?
Com $2,5 bilhões de FDV antes da mainnet, a avaliação do Monad parece exagerada—sem produto ao vivo, apenas promessas de testnet de 10K TPS e blocos de 1 segundo. Uma avaliação de $1B FDV teria sido mais justa, priorizando os primeiros contribuidores em vez dos VCs. A alta do preço na venda pública exclui o retail, enquanto os 20% iniciais em circulação arriscam volatilidade. A compatibilidade EVM e execução paralela são atrativos, mas sem transparência, é difícil confiar na economia. A alocação de 40% para a comunidade (vestida) é um ponto positivo, mas os 20,75% da fundação para “operações” parecem uma espécie de imposto disfarçado.
Por que Isso Importa: Hype do Monad vs. Realidade nas Guerras de L1
O raise e o buzz de testnet do Monad o posicionaram como rival do Solana, mas falhas na tokenomics minam essa narrativa. Num mercado de $2,1 trilhões, a opacidade gera FUD—especialmente com recompensas de validadores inflando a oferta e fundos do ecossistema desviados. Se o Monad queimar os 8,2B e priorizar os construtores, pode multiplicar por 10; caso contrário, é apenas mais uma L1 supervalorizada. O FDV de $2,5B sem produto lembra os ciclos de hype de 2021, onde 90% dos lançamentos desapareceram.
Previsão de Preço do Monad para 2025: $0,50-$1,00 com Avisos $250M Com Precauções(
Previsão de preço do Monad para 2025 aponta para $0,50-$1,00, mas riscos de transparência limitam o potencial de alta. Changelly estima $0,40-$0,50; CoinDCX, $0,70. Catalisadores de alta: entrega da mainnet; riscos de baixa: diluição da oferta testada em $0,20.
Para investidores, a forma segura de comprar Monad é via plataformas compatíveis que garantam entrada. Como vender Monad e converter para liquidez oferece oportunidades de cash-out. Vender Monad por dinheiro e converter para fiat permite liquidações em moeda fiduciária.
Estratégia de Negociação: Shorts na Opacidade
Curto prazo: vender acima de $0,10 visando $0,08, stop em $0,12 )risco de 20%(. Swing: acumular após quedas de queima, staking com 10% de APY. Observar quebra de $0,09; abaixo de $0,07, sair.
Resumindo, a oferta de 108,2B do Monad, a tripla utilização e o FDV de $2,5B expõem falhas na tokenomics, exigindo transparência para o potencial de $0,50-$1,00 em 2025—ou risco de desaparecer na irrelevância.