Deus V alerta: "ZK não é uma solução milagrosa" - para proteção contra coerção, deve ser combinada com arquiteturas em múltiplas camadas como MPC, FHE, TEE, etc.

Vitalik respondeu à comunidade no X, alertando que não se deve tratar a tecnologia ZK como uma solução universal. Para combater a coerção, deve-se combinar MPC, FHE e TEE em múltiplas camadas de consenso. (Contexto anterior: Atualização do Fusaka em um mês: a maior aposta de escalabilidade do Ethereum até agora) (Complemento de background: Interpretação da proposta ERC-8021: fazer o Ethereum replicar a lenda de riqueza dos desenvolvedores Hyperliquid?) Prova de Conhecimento Zero (ZKP) tem sido vista há muito tempo como uma chave universal para escalabilidade e privacidade na blockchain. No entanto, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, publicou em 19 de outubro de 2025 o protocolo GKR, que esclarece que, embora a tecnologia ZK possa reduzir significativamente o tempo de validação na cadeia, ela não impede que forças externas coajam os usuários a entregarem dados de testemunho, votos, etc., expondo-os ao risco de coerção. O alerta de Vitalik destaca a diferença entre “eficiência computacional” e “resistência à coerção”, quebrando o mito de que ZK é uma solução única. Limites de uma abordagem pontual O protocolo GKR permite consolidar uma série de cálculos em uma única prova, economizando espaço e custos na cadeia. No entanto, demonstra que, mesmo com provas rápidas e eficientes, se um atacante puder exigir que os eleitores apresentem testemunhos originais ou chaves privadas, pode influenciar a vontade de voto. Ou seja, ZK fornece uma prova de que o cálculo foi feito corretamente, mas não protege contra coerção. Essa lacuna é especialmente evidente em aplicações de governança que dependem de anonimato e liberdade de vontade. Estrutura de camadas Como compensação para as limitações de uma única tecnologia, Vitalik propõe combinar ZK com várias ferramentas de criptografia, formando uma defesa em camadas. A arquitetura central inclui três módulos: 1. Cálculo Seguro Multi-Partes (MPC), que divide a chave privada e o direito de decifrar entre múltiplas partes, de modo que qualquer nó sob coerção não possa revelar dados em claro sozinho; 2. Criptografia Homomórfica Completa (FHE), que permite realizar cálculos, como contagem de votos, diretamente em dados criptografados, eliminando a exposição durante o uso; 3. Ambiente de Execução Confiável (TEE), que garante, por meio de isolamento de hardware, que os dados de testemunho permaneçam apenas dentro de enclaves fechados. O ZK fica na camada externa, verificando se os resultados produzidos pelo TEE estão corretos, formando uma tríade de mecanismos de controle mútuo. Caminho para resistência à coerção Com a combinação de confiança distribuída e isolamento de hardware, o fluxo de votação é dividido em três etapas: “upload criptografado, cálculo em ambiente isolado, verificação pública”. Primeiro, os votos são criptografados com FHE e enviados para a cadeia, podendo ser contados sem serem decifrados; depois, o TEE realiza o cálculo em um ambiente isolado e gera um resultado intermediário; por fim, a prova ZK revela a todos os nós que o cálculo foi correto, sem divulgar detalhes do voto. Como a chave privada está dispersa na rede MPC, mesmo que um adversário controle um nó ou o provador, não poderá recuperar votos individuais, eliminando assim os mecanismos de coerção econômica ou política. Implementação na indústria e competição A arquitetura de segurança composta já está sendo testada em várias redes ZK-rollup. Polygon zkEVM e zkSync Era aumentam a taxa de transferência e reduzem custos ao combinar ZK com diferentes técnicas de criptografia; sistemas de votação ZK demonstram a viabilidade de garantir “um pessoa, um voto” e privacidade de conteúdo simultaneamente. Além disso, plataformas como Chainlink Confidential Compute e Oasis Protocol estão integrando TEE e ZK como funcionalidades padrão, atendendo às necessidades de proteção de dados de instituições financeiras. O alerta de Vitalik revela que nenhuma primitive criptográfica única pode atender simultaneamente aos três objetivos principais: escalabilidade, privacidade e resistência à coerção. O mercado está mudando de uma abordagem de “solução pontual” para uma de “camadas combinadas”, empilhando ZK, MPC, FHE e TEE em mecanismos verificáveis publicamente e com risco disperso. Essa abordagem não só reforça o princípio de “desconfiança” na blockchain, mas também estabelece uma base segura para aplicações financeiras e de governança nos próximos dez anos. Notícia relacionada SEC encerra investigação sobre Uniswap! Fundador: após 3 anos e milhões de dólares gastos, DeFi finalmente vence Alpha掘金》Shadow Exchange, qual é o mecanismo inovador (3,3)? Sonic resolve o impasse do Uniswap Flaunch usa o V4 para revolucionar a plataforma de memes; mecanismo inovador pode impulsionar o ecossistema Base? <V神 alerta: “ZK não é cura para tudo” - resistência à coerção deve ser combinada com MPC, FHE, TEE e outras camadas> Este artigo foi originalmente publicado pelo BlockTempo, o meio de notícias mais influente em blockchain.