AWS tem duas falhas em um mês, acendendo um alerta: os riscos de centralização no Web3 se destacam, como os usuários devem responder?

Os serviços de nuvem da Amazon (AWS) sofreram uma grande interrupção pela segunda vez em outubro, destacando os riscos de centralização ocultos no ecossistema Web3. Embora redes de blockchain como Ethereum mantenham a descentralização, a grande maioria das camadas de acesso (como nós RPC, serviços de carteira e APIs de plataformas DeFi) depende fortemente de poucos serviços de nuvem centralizados, como o AWS US-East-1. Especialistas alertam que essa “centralização de borda” é o maior ponto fraco sistêmico no campo da encriptação, podendo levar os usuários a não conseguirem negociar, confirmar ou acessar seus ativos digitais durante uma interrupção, afetando gravemente a continuidade das transações.

O “paradoxo da centralização” na infraestrutura Web3

Apesar de a Descentralização ser o princípio fundamental do Blockchain, a pilha de tecnologias chave do Web3 depende em grande parte de alguns provedores de serviços de nuvem centralizados, especialmente a AWS.

• O papel central da AWS: a maior parte da infraestrutura crítica, incluindo pontos finais RPC (como Infura, Alchemy, QuickNode), APIs, front-end de exchanges, painéis de análise e até serviços de carteira, opera em provedores de nuvem centralizados como a AWS US-East-1.
• Acesso bloqueado: quando a AWS falha, isso não afeta a blockchain em si (os ativos na cadeia continuam seguros), mas perturba o acesso dos usuários à blockchain. Para o usuário comum, esse acesso bloqueado é quase indistinguível de um “downtime da blockchain”, resultando em um “gargalo” na experiência do usuário.

No primeiro tempo de inatividade em 20 de outubro, usuários do MetaMask e Uniswap experimentaram falhas de conexão, e o mercado de NFT e os oráculos de dados também apresentaram atrasos nas atualizações. Alguns protocolos de Finanças Descentralizadas não conseguiram acessar a alimentação de preços ou completar chamadas de contratos inteligentes devido à inacessibilidade da API de middleware que opera na AWS.

Distinção de riscos entre segurança de ativos e continuidade de transações

Os riscos associados à falha da AWS precisam ser tratados de forma diferenciada:

Especialistas descrevem isto como “uma casa descentralizada com uma única fechadura centralizada” - se o serviço de chaves ficar offline, mesmo que a casa em si seja sólida, não se pode entrar. Essa fragilidade de “centralização na borda” é um dos maiores riscos sistêmicos no campo das Finanças Descentralizadas.

Impacto no desenvolvimento futuro do mercado de encriptação

Interrupções de nível AWS, se coincidirem com picos de atividade na blockchain (como a redução pela metade do Bitcoin ou um mercado em alta impulsionado por ETFs), terão consequências mais graves. Os usuários podem enfrentar problemas como congelamento de carteiras, atrasos nas transações ou pausas em pools de liquidez.

• Lições da história: as duas quedas da AWS em 2021 e 2025 afetaram o mercado de NFT, a API de Carteira e várias plataformas de negociação, provando que este não é um risco hipotético.
• Sugestões de solução: Para proteger a estabilidade a longo prazo das Finanças Descentralizadas, especialistas da indústria instam a adoção de uma estratégia de redundância em nuvem múltipla e o desenvolvimento e implementação ativos de soluções de RPC descentralizadas.

No entanto, é importante esclarecer que, embora a queda da AWS tenha exposto a profundidade da centralização no ecossistema de encriptação, representando um risco sistêmico real para o acesso a encriptação, ainda não afetou a segurança subjacente dos ativos.

Como os usuários de encriptação devem reagir

O ecossistema Web3 depende excessivamente de infraestruturas centralizadas, como os serviços de nuvem da Amazon (AWS), o que é, de fato, uma grande ironia e risco potencial para a sua visão de descentralização. Para resolver essa questão, podem ser adotadas medidas concretas a partir de três dimensões: curto, médio e longo prazo.

Solução de curto prazo: aumentar a redundância e a diversidade

• Implantação em várias regiões e provedores de nuvem: O núcleo é evitar falhas de ponto único. Ao implantar serviços, não apenas se deve dispersar em várias Zonas de Disponibilidade (Availability Zone) da AWS, mas também utilizar vários provedores de serviços em nuvem, como Microsoft Azure ou Google Cloud (GCP). Dessa forma, mesmo que uma região de um provedor de nuvem enfrente problemas, o serviço pode continuar a operar em outras regiões ou provedores.
• Implementar Failover Automático: Utilize o Sistema de Nomes de Domínio (DNS) e um balanceador de carga para redirecionar automaticamente o tráfego da área com falha para a área em funcionamento normal. Isso pode garantir que a falha seja isolada e contornada em questão de segundos.
• Diversificação da pilha RPC (chamada de procedimento remoto): Para serviços que precisam interagir com a Blockchain, vários fornecedores de RPC devem ser configurados, como Pocket, Lava, Ankr ou Chainstack. Isso pode evitar interrupções no serviço quando um fornecedor fica fora do ar.
• Separação de caminhos de leitura e escrita: Segregar o tráfego responsável pela ordenação de transações do tráfego de chamadas RPC públicas, para garantir que a execução de transações críticas não seja afetada pela carga de consultas comuns.

Solução intermediária: adoção de infraestrutura híbrida

• Implantação Híbrida: Para nós de consenso e nós de assinatura críticos, implante-os em servidores físicos (Bare-metal) ou hospede-os em seu próprio data center. Para tarefas de escalabilidade elástica, como indexação de dados ou análise, você pode continuar usando serviços de nuvem pública.
• Não depender completamente dos provedores de nuvem: Isso significa que, no design da arquitetura, os provedores de serviços em nuvem devem ser vistos como uma fonte de recursos, e não como a única fonte de confiança. Mesmo que o acesso ao console do provedor de nuvem esteja indisponível, as operações essenciais (como a assinatura múltipla) devem ter um caminho de backup offline.
• Infraestrutura como Código: Usando ferramentas IaC (Infrastructure as Code), é possível realizar a implantação e troca sem costura entre provedores de nuvem. Quando um provedor de nuvem apresenta problemas, é possível migrar rapidamente toda a pilha de infraestrutura para outro fornecedor.

Solução a longo prazo: abraçar completamente a infraestrutura de Descentralização

• DePIN (Descentralização da Infraestrutura Física da Rede): Este tipo de projeto visa construir uma rede descentralizada de computação, armazenamento e largura de banda utilizando recursos de hardware ociosos em todo o mundo, incentivados por tokens.
  • Descentralização Computacional: Projetos como Akash, Fluence, entre outros, agregam recursos computacionais globais através da rede, oferecendo serviços de computação descentralizada para desenvolvedores e se tornando concorrentes fortes da AWS.
  • Descentralização de armazenamento: Projetos como Filecoin, Arweave e Sia oferecem soluções de armazenamento de dados distribuídas e resistentes à censura. Os dados são encriptados e distribuídos entre numerosos Nós, garantindo armazenamento permanente e soberania sobre os dados.
• Infraestrutura DAO: Desenvolver uma infraestrutura DAO (Organização Autônoma Descentralizada) operada pela comunidade, como serviços RPC ou mercados de ordenação de transações. Essas DAOs garantem a descentralização e alta disponibilidade dos serviços através da verificação de desempenho on-chain e mecanismos de recompensa.
• Descentralização gradual da nuvem (De-cloud): Com o desenvolvimento do ecossistema DePIN, a infraestrutura Web3 irá gradualmente se desvincular da dependência de serviços de nuvem centralizados, implantando nós em milhões de dispositivos de hardware independentes em todo o mundo, eliminando assim completamente os pontos únicos de falha.

Conclusão

A AWS sofreu duas quedas em um mês, acendendo um alerta urgente para toda a comunidade Web3. Isso revela claramente a dependência fatal dos sistemas descentralizados em relação a uma infraestrutura centralizada. Para alcançar uma verdadeira descentralização, a indústria de encriptação deve resolver imediatamente os problemas profundos da “centralização da camada de acesso”. No futuro, a estratégia de múltiplas nuvens e a implantação de infraestrutura de rede descentralizada serão fundamentais para garantir que o ecossistema Web3 mantenha resiliência e continuidade de transações diante de falhas centralizadas.