Guia de divisão de bens para pessoas do mundo das criptomoedas: como dividir ativos digitais em caso de divórcio?

Autor original: Liu Fuqi, Jin Weilin

Introdução

Nos processos tradicionais de divórcio, a divisão de bens é como um jogo de cartas abertas — imóveis, depósitos, ações, tudo pode ser rastreado. Mas quando as criptomoedas entram no casamento, as regras tornam-se abruptamente confusas.

“Durante o casamento, a outra parte acumulou uma grande quantidade de criptomoedas, cujo valor é considerável. Mas, em tribunal, ela afirma categoricamente que não irá entregá-las. Não consegue apresentar qualquer prova, apenas assiste impotente enquanto aquelas que poderiam ser bens comuns do casal são retidas de forma legítima…”

Casos assim estão surgindo continuamente nos tribunais ao redor do mundo. Com a popularização das criptomoedas, a divisão de bens em processos de divórcio enfrenta desafios inéditos. Sua natureza anônima e não rastreável torna a fronteira do “bens comuns” cada vez mais difusa.

Definição legal: criptomoedas no casamento

Primeiramente, de acordo com o Aviso de 2013 do Banco Popular da China e outros departamentos sobre “Prevenção de Riscos do Bitcoin” e o Aviso de 2021 sobre “Prevenção e Disposição de Riscos de Especulação com Moedas Virtuais”, as criptomoedas e outras “moedas virtuais” não são reconhecidas como moeda legal, não possuem curso forçado nem atributos monetários obrigatórios.

Porém, o referido Aviso define-as claramente como “mercadorias virtuais”, o que significa que, embora as criptomoedas não sejam “dinheiro”, elas, como um direito patrimonial, têm sua atribuição protegida por lei. Os detentores de criptomoedas têm direitos exclusivos, gestão e negociação sobre moedas específicas, e, por sua natureza, assemelham-se a bens virtuais com atributos patrimoniais.

Em segundo lugar, para dividir qualquer bem no casamento, o primeiro requisito legal é que ele seja reconhecido como bens comuns do casal, e as criptomoedas não são exceção.

As disposições relevantes do Código Civil são as seguintes:

• O artigo 1062 do Código Civil dispõe que os rendimentos provenientes de atividades produtivas, comerciais ou de investimento durante o casamento pertencem ao patrimônio comum do casal.
• As explicações do capítulo de Família do Código Civil, nos seus itens 25 e 26, deixam claro que os rendimentos de investimentos feitos por um dos cônjuges durante o casamento e os bens pessoais que geraram rendimentos após o casamento devem ser considerados bens comuns.

Esses dispositivos indicam que, independentemente de as criptomoedas terem sido adquiridas por investimento conjunto ou por um dos cônjuges de forma individual, se forem geradas durante o casamento, sua natureza jurídica pode ser reconhecida como bem comum, podendo ser divididas na separação.

Prática judicial: dificuldades e impacto nas decisões

Embora a legislação já estabeleça que as criptomoedas podem ser divididas, sua natureza descentralizada e anônima torna fácil para uma das partes ocultar bens durante o divórcio, tornando-se um grande desafio na partilha de bens.

(1) Dificuldade de prova

A anonimidade das criptomoedas dificulta que a parte que reivindica a divisão comprove a existência do bem. Sem fornecer endereço de carteira, registros de transações ou provas essenciais, o tribunal não consegue reconhecer a existência do ativo, podendo rejeitar o pedido por “falta de provas”.

Casos relacionados confirmam esse ponto. Em um processo de disputa por compensação envolvendo criptomoedas (1), como a plataforma envolvida já não operava e ambas as partes não conseguiram apresentar registros de transferências ou transações, o tribunal não conseguiu determinar o patrimônio. Assim, considerou a parte autora como tendo insuficiência de provas e indeferiu o recurso.

(2) Dificuldade de avaliação

Devido à grande volatilidade do mercado de criptomoedas, falta uma padronização de avaliação. Se os cônjuges não estabelecerem uma data ou método para valorar as criptomoedas, o tribunal terá dificuldades em determinar um valor preciso.

Mesmo que uma das partes consiga provar a existência do ativo, a questão de se houve acordo sobre o valor ou como fazer a conversão também influencia a decisão final. Dois cenários comuns:

1. Sem acordo ou negociação impossível

Quando os cônjuges não chegam a um consenso sobre a divisão, devido às particularidades legais, de avaliação e execução, o tribunal geralmente tende a não tratar ou não reconhecer o bem.

No caso “Reclamação de Liu contra Lei e Geng por disputa de contrato de compra de imóvel (2)”, Liu alegou que pagou grande parte do imóvel com criptomoedas, mas o tribunal, por não conseguir comprovar o acordo entre as partes e por considerar que transações com moedas virtuais não são protegidas por lei, não reconheceu essa parte do pagamento.

2. Com acordo claro

Se os cônjuges tiverem um acordo escrito sobre a criptomoeda, o tribunal costuma apoiar e respeitar esse entendimento, desde que o documento seja claro e detalhado. Exemplos:

• Caso 1 (3): o acordo de divórcio especificou o valor e o prazo de pagamento em moeda virtual, e o tribunal reconheceu a validade do acordo, apoiando o pedido.
• Caso 2 ((4): embora tenham assinado um contrato de empréstimo em que o valor foi em RMB, na prática, entregaram criptomoedas, sem esclarecer a taxa de conversão, o tribunal considerou o contrato inválido e rejeitou o pedido de reembolso.

A distinção fundamental entre esses casos está na existência de uma cadeia clara de conversão de valor. Assim, na prática judicial, se os cônjuges tiverem um acordo explícito e razoável sobre o valor e a divisão das criptomoedas, o tribunal pode reconhecer; caso contrário, devido à falta de padrão de avaliação e à não aceitação geral de sua legalidade, tende a não tratar ou não avaliar o bem.

(3) Dificuldades na execução

Na fase de execução, as criptomoedas apresentam obstáculos próprios: o tribunal não consegue controlar diretamente as chaves privadas, como faz com contas bancárias tradicionais. Mesmo que a sentença determine a entrega do ativo ou sua equivalência, se a parte detentora se recusar a entregar a chave privada ou alegar que a perdeu, o órgão judicial não dispõe de meios eficazes para forçar a entrega.

O caso de execução de Land contra Lu (5) exemplifica essa dificuldade: a sentença determinou que Lu entregasse 60 moedas de uma determinada criptomoeda ou pagasse uma quantia em dinheiro. Na fase de execução, o tribunal descobriu que, além de uma pequena quantia em conta bancária, não havia outros bens disponíveis. Assim, apenas conseguiu bloquear essa pequena quantia, encerrando o processo por “falta de bens disponíveis”.

Sugestões de Mankiw: o que o cidadão comum deve fazer?

Diante das dificuldades de prova, avaliação e execução de criptomoedas, para garantir uma partilha mais tranquila e segura, recomenda-se:

• Fixar provas com antecedência:

Devido à sua natureza anônima e à facilidade de transferência, a preservação de provas é fundamental. Recomenda-se, durante o casamento, organizar e consolidar informações sobre os bens virtuais, incluindo endereços de carteiras, chaves privadas, registros de transações, além de, se possível, contratar profissionais para uma avaliação preliminar do valor. Também é importante manter controle de dispositivos físicos, como carteiras frias, para construir uma cadeia de provas completa, facilitando futuras reivindicações ou execuções.

• Firmar acordo por escrito:

Recomenda-se que o casal assine um acordo formal, especificando a avaliação e a divisão das criptomoedas. O documento deve detalhar se a divisão será por troca física, compensação financeira, ou outro método, além de estabelecer a taxa de conversão e garantias de cumprimento. Como o valor das criptomoedas oscila frequentemente, uma documentação bem elaborada ajuda a evitar que o tribunal não reconheça a validade do bem por questões legais ou de avaliação.

• Separar claramente os bens:

Para bens considerados pessoais, é aconselhável usar carteiras independentes ou mecanismos de segregação, evitando misturar bens pessoais e comuns. Essa distinção clara protege os direitos do proprietário e facilita a definição de limites na partilha, evitando conflitos desnecessários.

• Consultar um advogado especializado:

Devido à complexidade técnica e jurídica das criptomoedas, é recomendável buscar assistência de advogados experientes na área ao elaborar acordos, definir bens ou lidar com disputas, aumentando as chances de efetivação dos direitos.

Conclusão

Na partilha de bens conjugais, a inclusão e o tratamento das criptomoedas representam um novo desafio.

Embora alguns tribunais já reconheçam a natureza patrimonial das criptomoedas como “mercadorias virtuais”, suas características de anonimato, volatilidade e dificuldades na execução ainda dificultam a resolução de casos.

Assim, gerir e documentar adequadamente os ativos, especialmente enquanto o casamento ainda está vigente, é a melhor estratégia para evitar conflitos. Quando não for possível chegar a um consenso, buscar orientação jurídica desde cedo é fundamental. Negociar com racionalidade e respeitar as regras costuma deixar uma impressão mais digna e respeitável do que uma disputa judicial prolongada.