Вступ: Ризики у справах, пов’язаних з криптовалютами, все більше проявляються на «етапі захисту»
При розгляді справ, пов’язаних з криптовалютами, ви часто стикаєтеся з дуже типовою емоцією учасників:
«Я знаю, що мене обдурили, гроші дійсно переказані, їх можна побачити в ланцюгу, чому ніхто не реагує і не може повернути?»
Проблема зазвичай полягає не у фактичних обставинах, а у процедурних питаннях —
Чим ясніше факт, тим легше учаснику помилково вважати, що «захист можна активувати»; але у справах, пов’язаних з криптовалютами, питання про можливість запуску захисту залежить від трьох речей: кваліфікації, юрисдикції та можливості закріпити докази.
За останні роки форми спорів, пов’язаних з криптовалютами, також змінилися:
На початку переважали випадки «крадіжки криптовалют, зникнення»; зараз частіше зустрічаються структури, що виглядають досить офіційно (послуги з додавання токенів, обміни U-комерції, платформи для інвестицій у NFT), але активи мають більш складний шлях, суб’єкти — більш розпорошені, а跨境ні операції — більш звичайне явище. Тому, коли справа доходить до «етапу захисту», часто виникають три перешкоди:
Активи мають цінність, але їхній характер і транзакція