公鏈之間的競爭已經從「能否運行智能合約」的基本問題,演變成了「如何在保證安全的前提下,高效處理大規模資產流轉和複雜應用」的進階挑戰。



以太坊的應對策略很清晰——通過Rollup技術實現分層擴容,建立起「Layer1作為結算基礎層、Layer2負責執行」的雙層架構。但現實運作中並沒想像那麼完美。Layer1與大多數Layer2之間存在的協調效率問題、數據可用性瓶頸、跨層交互成本等實際困境,正在成為這套方案能否真正承載下一代應用的關鍵制約。

這也解釋了為什麼越來越多鏈在尋找替代思路——有的強化單鏈性能,有的探索模組化方向,有的則嘗試全新的共識機制。公鏈競爭的終局,最終會落在誰能在安全性、去中心化和性能之間找到最優平衡。
ETH-1.55%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FrontRunFightervip
· 9小時前
說實話,L2的自我安慰只是在掩蓋以太坊的根本設計缺陷……大家都在打造逃脫路線,卻假裝這是創新,笑死
查看原文回復0
MerkleDreamervip
· 9小時前
說得沒錯,L1和L2的配合現在就是個偽命題,成本還是高得離譜 Layer2再便宜最後還是要結算回主網,那點優勢分分鐘被gas吃掉 單鏈性能這條路可能才是正道,犯不著搞這麼複雜的架構 公鏈競爭就是個技術棧的無限遊戲,誰先破局我賭...模組化吧 不過話說回來,以太坊生態已經這麼強了,其他鏈再怎麼優化也難翻身 數據可用性這個點確實是死穴,跨層交互一旦擁堵就全完了 感覺Rollup這套方案走不遠,終局還是得靠新共識才行
查看原文回復0
资深智能合约捉虫人vip
· 9小時前
說白了,L1和L2那套理想很丰满現實很骨感,天天跨鏈交互一堆手續費,比單鏈直接跑快不了多少還得多折騰一遍 能用模組化就不用rollup,這才是真正的出路吧 最後還是誰把tps、安全、去中心化三角形的頂點卡在最舒服的位置就贏了
查看原文回復0
薛定谔的FOMOvip
· 9小時前
以太坊這套L1+L2的方案聽起來美好,實際用起來就是在交互成本和數據瓶頸間反覆拉扯,真的不如單鏈性能猛的來得爽。 --- 說白了就是魚和熊掌不可兼得,現在還沒有人真正破局呢。 --- 模組化這條路感覺還是太理想化了,終歸還是要回到性能和安全的trade-off。 --- 等等,這不就是在說各大公鏈還在摸索階段嗎?那我的bag什麼時候才能漲啊。 --- 我就想知道最後會是Solana這種單鏈方案贏,還是以太坊最終頂住,感覺賭錯了特別虧。 --- 跨層交互成本這塊確實是個坎,使用者體驗差一點都會跑去其他鏈了。
查看原文回復0
GateUser-addcaaf7vip
· 9小時前
Rollup聽起來挺性感的,但真用起來還是一堆問題啊,L1和L2之間掐架那叫一個難受 單鏈性能路線才是王道吧,什麼模塊化共識機制都是紙面上的故事 還是等著看誰真的能跑出來,別光說理論
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)