Trong hệ sinh thái token sáng tạo, hiệu ứng quay vòng là yếu tố cực kỳ quan trọng. Người sáng tạo cần thiết kế cẩn thận toàn bộ hệ thống, vừa tạo ra đủ giá trị và động lực cho người nắm giữ token, khiến họ sẵn lòng tham gia và giữ lâu dài, vừa giữ lại đủ không gian để các thành viên cộng đồng có thể tương tác và tham gia thông qua token nội dung. Thiết kế cân bằng này là yếu tố quyết định liệu nền kinh tế sáng tạo có thể duy trì phát triển hay không. Khi người nắm giữ, người sáng tạo và người đóng góp nội dung tạo thành một vòng tròn kích thích tích cực, toàn bộ hệ sinh thái mới có thể đạt được sự tăng trưởng thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkYouPayMe
· 01-06 03:25
Nói hay đấy, nhưng trong thực tế có bao nhiêu dự án thực sự đạt được sự cân bằng này? Hầu hết chẳng phải là để cắt lưỡi sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiac
· 01-05 09:41
Nói hay đấy, nhưng làm thế nào để duy trì sự cân bằng này? Trong lịch sử, những dự án thất bại đều chết ở chỗ này... Nếu cơ chế khuyến khích không được thiết kế tốt, thì chỉ trong chốc lát sẽ sụp đổ
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspector
· 01-03 03:57
Thành thật mà nói, hiện nay nói về hiệu ứng quay vòng đều quá lý tưởng hóa, những dự án thực sự có thể cân bằng lại rất ít.
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgain
· 01-03 03:56
Theo dữ liệu trong cơ sở dữ liệu, lý thuyết "Hiệu ứng bánh đà" này đã trôi qua 847 ngày kể từ lần cuối cùng dự án vẽ ra nó, cuối cùng sẽ thành hiện thực đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineNewbie
· 01-03 03:56
Nói nghe có vẻ hay, nhưng 99% dự án đều chết ở bước "thiết kế cân bằng", thực tế là các nhà sáng tạo sau khi cắt xong thì bỏ chạy
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuyer
· 01-03 03:41
Nói một cách đơn giản, đó vẫn là quy trình cũ, cân bằng cung cầu. Vấn đề là hầu hết các dự án không thiết kế cơ chế này tốt, hoặc là người nắm giữ token bị pha loãng chết, hoặc là thành viên cộng đồng không cảm thấy tham gia. Thật sự rất ít dự án có thể vận hành vòng quay tăng trưởng một cách bền vững.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiLeftOnRead
· 01-03 03:41
Nói nghe có vẻ hay, nhưng trong thực tế 99% các dự án đều không thể cân bằng được điều này... Thực sự có rất ít dự án có thể vận hành như một chiếc bánh đà chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 01-03 03:40
Nói đúng, nhưng trong thực tế, rất ít dự án có thể đạt được sự cân bằng này. Hầu hết đều là cắt lỗ rồi bỏ chạy
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidator
· 01-03 03:34
Nghe có vẻ ổn, nhưng cân bằng này thực sự có thể duy trì không? Tôi đã thấy quá nhiều trường hợp bánh xe đẩy cuối cùng biến thành các quân domino... Các yếu tố sức khỏe một khi rơi xuống dưới ngưỡng kiểm soát rủi ro thì coi như xong.
Trong hệ sinh thái token sáng tạo, hiệu ứng quay vòng là yếu tố cực kỳ quan trọng. Người sáng tạo cần thiết kế cẩn thận toàn bộ hệ thống, vừa tạo ra đủ giá trị và động lực cho người nắm giữ token, khiến họ sẵn lòng tham gia và giữ lâu dài, vừa giữ lại đủ không gian để các thành viên cộng đồng có thể tương tác và tham gia thông qua token nội dung. Thiết kế cân bằng này là yếu tố quyết định liệu nền kinh tế sáng tạo có thể duy trì phát triển hay không. Khi người nắm giữ, người sáng tạo và người đóng góp nội dung tạo thành một vòng tròn kích thích tích cực, toàn bộ hệ sinh thái mới có thể đạt được sự tăng trưởng thực sự.