Sự quá mức trong quy định mà chúng ta đang chứng kiến đang âm thầm bóp nghẹt giá trị sáng tạo của các startup. Khi cả các cơ quan quản lý Mỹ và châu Âu thúc đẩy việc thực thi chống độc quyền một cách quyết liệt mà không có sự phối hợp, nó không làm cân bằng sân chơi—nó thu hẹp nó lại. Các startup mất đi sức mạnh đàm phán. Khả năng hợp tác, phát triển và cạnh tranh của họ bị giới hạn bởi các chế độ pháp lý mâu thuẫn. Điều khiến người ta cảm thấy khó chịu nhất là: các tòa án ở các khu vực pháp lý khác nhau về cơ bản có thể phủ quyết những quyết định có thể hợp lý về mặt kinh tế. Việc các cơ quan quản lý châu Âu chặn các thương vụ hoặc chiến lược hoạt động tốt ở Silicon Valley không phải là bảo vệ người tiêu dùng—đó chỉ là sự cản trở làm chảy máu vốn và giết chết đà tiến bộ. Điều mỉa mai? Những hành động thực thi này tuyên bố bảo vệ cạnh tranh, nhưng thường đạt được kết quả ngược lại: chúng khiến các đội nhóm nhỏ, năng động gặp khó khăn hơn trong việc mở rộng nhanh đủ để cạnh tranh với các đối thủ đã có lực lượng pháp lý và mối quan hệ quy định vững chắc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketMonk
· 20giờ trước
Quy định này thật sự là một con dao hai lưỡi, ban đầu muốn bảo vệ kết quả cạnh tranh nhưng lại vô tình giết chết không gian tồn tại của các người chơi mới...
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapist
· 20giờ trước
Regulatory thật sự quá khắc nghiệt, các nhóm nhỏ bị kẹt cứng ngày càng khó khăn hơn trong việc hoạt động
---
Hai ông cha Mỹ và châu Âu lại không hợp tác thành một khối, kết quả là buộc các nhà sáng lập phải chết đứng
---
Nói là để bảo vệ cạnh tranh, thực ra là xây tường cao cho các tập đoàn lớn, thật là trớ trêu
---
Chi phí tuân thủ gần như đã ăn hết vốn đầu tư vòng seed...
---
Nhiều quy định quá mức khiến đổi mới sáng tạo bị bóp nghẹt
---
Các tập đoàn lớn đã nuôi dưỡng hàng loạt luật sư, còn các xưởng nhỏ của chúng ta làm sao mà cạnh tranh nổi
---
Đây chính là lý do tại sao các tập đoàn lớn ngày càng lớn, vì các nhỏ không thể tồn tại nổi
---
Quản lý không đồng bộ còn phiền hơn cả không có quản lý
---
Chuyện chống độc quyền gọi là để bảo vệ cạnh tranh, kết quả lại giúp các doanh nghiệp độc quyền?
---
Một chiến lược ở Silicon Valley có thể thành công, nhưng tòa án châu Âu quay lại là phá sản, ai chịu nổi?
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 20giờ trước
Xiong Xiong vừa tính toán, hiện tỷ lệ thành công về tài chính của các startup đã giảm 18,7% so với cùng kỳ năm ngoái, có phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên?
Chờ chút... Làn sóng giám sát này có phải là để giúp các công ty lớn đánh dấu các nhóm nhỏ? Dữ liệu cho thấy điều này đã tăng cường sự tập trung của thị trường
Thực sự, giám sát matryoshka xuyên biên giới giống như cài đặt hai mươi tường lửa trong kế hoạch tài chính của bạn và tốc độ đốt tiền đang tăng vọt, và không có hy vọng nào trong nháy mắt
Điều này là thái quá, và kết quả cuộc thi bảo hộ danh nghĩa đã trở thành khổng lồ
Thành thật mà nói, Xiong Xiong hơi lo lắng.,Làm thế nào mà dự án ban đầu có thể vui vẻ như thế này.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 20giờ trước
Các cơ quan quản lý thực sự đang gây khó dễ... Mỹ và châu Âu tự làm theo cách của mình, các nhóm nhỏ bị kẹt ở giữa và bị cản trở trực tiếp
Nói đơn giản là các công ty lớn có thể chơi trò pháp lý, còn những nhà sáng lập đầy tham vọng như chúng tôi lại bị mắc kẹt
Đây không phải là bảo vệ cạnh tranh, mà là gián tiếp tặng quà cho các ông lớn
Xem bản gốcTrả lời0
FrontRunFighter
· 20giờ trước
ngl đây chỉ là một cuộc tấn công "regulatory sandwich" chậm rãi. xem các nhà quản lý frontrun đổi mới trong khi giả vờ đó là về "bảo vệ người tiêu dùng"... sự mỉa mai giống như phí chiến tranh khí đốt. các nhà chơi lớn đã xây dựng các rào cản pháp lý của riêng họ, giờ họ đang biến sự tuân thủ thành vũ khí để trích xuất giá trị từ những người xây dựng thực sự. hành vi rừng tối cổ điển, chỉ khác là có các quan chức thay vì bot.
Sự quá mức trong quy định mà chúng ta đang chứng kiến đang âm thầm bóp nghẹt giá trị sáng tạo của các startup. Khi cả các cơ quan quản lý Mỹ và châu Âu thúc đẩy việc thực thi chống độc quyền một cách quyết liệt mà không có sự phối hợp, nó không làm cân bằng sân chơi—nó thu hẹp nó lại. Các startup mất đi sức mạnh đàm phán. Khả năng hợp tác, phát triển và cạnh tranh của họ bị giới hạn bởi các chế độ pháp lý mâu thuẫn. Điều khiến người ta cảm thấy khó chịu nhất là: các tòa án ở các khu vực pháp lý khác nhau về cơ bản có thể phủ quyết những quyết định có thể hợp lý về mặt kinh tế. Việc các cơ quan quản lý châu Âu chặn các thương vụ hoặc chiến lược hoạt động tốt ở Silicon Valley không phải là bảo vệ người tiêu dùng—đó chỉ là sự cản trở làm chảy máu vốn và giết chết đà tiến bộ. Điều mỉa mai? Những hành động thực thi này tuyên bố bảo vệ cạnh tranh, nhưng thường đạt được kết quả ngược lại: chúng khiến các đội nhóm nhỏ, năng động gặp khó khăn hơn trong việc mở rộng nhanh đủ để cạnh tranh với các đối thủ đã có lực lượng pháp lý và mối quan hệ quy định vững chắc.