Có một số dự án từ khi ra mắt đã đi kèm lượng truy cập, ồn ào náo nhiệt, thu hút sự chú ý. Nhưng cũng có những dự án mà bạn phải trải qua vài chu kỳ thị trường mới thực sự nhìn rõ giá trị của chúng. StandX chính là ví dụ tiêu biểu cho nhóm sau.
Ban đầu có thể cảm thấy chưa nổi bật lắm, chưa đủ "bùng nổ". Nhưng khi bạn đã gắn bó lâu trong thị trường này, bạn sẽ thấy quá nhiều thực tế: thanh khoản cạn kiệt thì giá sẽ lao dốc, cơ chế khuyến khích dừng lại thì sức hút giảm sút, tâm lý cộng đồng xuống thấp thì khối lượng giao dịch lập tức ảm đạm. Đây đều là những cái bẫy phổ biến của thị trường.
Ngược lại, những dự án có thể sống sót qua những thử thách này và vẫn duy trì được sức nóng, thường có thiết kế logic sâu hơn. Không dựa vào việc thao túng ngắn hạn, mà dựa trên cơ chế thực sự để duy trì hệ sinh thái. Khi bạn trải qua đủ nhiều chu kỳ thị trường, so sánh hiệu suất của các dự án khác nhau, sự khác biệt này sẽ dần dần lộ rõ. Lúc đó bạn mới nhận ra — lý do khiến một số dự án có thể đi xa không phải là may mắn, mà là hệ thống.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaoDeveloper
· 7giờ trước
ngl góc độ bền vững của tokenomics ở đây rất chính xác... đã thấy quá nhiều dự án thu gọn ngay lập tức khi phát thải khuyến khích giảm đột ngột. triết lý thiết kế của standx thực sự khiến tôi nhớ đến một số nguyên tắc quản trị vững chắc - loại không dựa vào việc bơm thêm thanh khoản liên tục để hoạt động. đó là nơi diễn ra tính hợp thành thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
TeaTimeTrader
· 7giờ trước
Nghe có vẻ là kiểu công việc cần kiên nhẫn chờ đợi, phải vượt qua vài đợt giảm giá mạnh mới có thể nhìn rõ hơn
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 7giờ trước
Sau nhiều chu kỳ như vậy, giờ gặp gì cũng không tin. StandX kiểu chậm nở lại khiến tôi cảnh giác hơn, cảm giác thiết kế thực sự vẫn phải đợi đến khi thị trường gấu đến để kiểm chứng.
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpert
· 7giờ trước
Chết rồi, tôi đã nghe câu chuyện này quá nhiều lần... Có bao nhiêu dự án thực sự có thể tồn tại?
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBro
· 8giờ trước
Trải qua vài chu kỳ thị trường giảm giá, bạn sẽ hiểu thật sự. Những người ban đầu ồn ào lại là những người đầu tiên nguội lạnh.
Có một số dự án từ khi ra mắt đã đi kèm lượng truy cập, ồn ào náo nhiệt, thu hút sự chú ý. Nhưng cũng có những dự án mà bạn phải trải qua vài chu kỳ thị trường mới thực sự nhìn rõ giá trị của chúng. StandX chính là ví dụ tiêu biểu cho nhóm sau.
Ban đầu có thể cảm thấy chưa nổi bật lắm, chưa đủ "bùng nổ". Nhưng khi bạn đã gắn bó lâu trong thị trường này, bạn sẽ thấy quá nhiều thực tế: thanh khoản cạn kiệt thì giá sẽ lao dốc, cơ chế khuyến khích dừng lại thì sức hút giảm sút, tâm lý cộng đồng xuống thấp thì khối lượng giao dịch lập tức ảm đạm. Đây đều là những cái bẫy phổ biến của thị trường.
Ngược lại, những dự án có thể sống sót qua những thử thách này và vẫn duy trì được sức nóng, thường có thiết kế logic sâu hơn. Không dựa vào việc thao túng ngắn hạn, mà dựa trên cơ chế thực sự để duy trì hệ sinh thái. Khi bạn trải qua đủ nhiều chu kỳ thị trường, so sánh hiệu suất của các dự án khác nhau, sự khác biệt này sẽ dần dần lộ rõ. Lúc đó bạn mới nhận ra — lý do khiến một số dự án có thể đi xa không phải là may mắn, mà là hệ thống.