Riêng tư đang gặp nguy hiểm? Sự gia tăng trong việc theo dõi Bitcoin tại Brazil đặt người dùng vào tình thế khó khăn.

Nguồn: PortaldoBitcoin Tiêu đề gốc: Quyền riêng tư đang gặp nguy hiểm? Sự gia tăng theo dõi Bitcoin tại Brasil đặt người dùng vào ngã ba đường Link gốc: Các chuyên gia đã thẳng thắn trong hội nghị Blockchain Brazil diễn ra vào thứ Bảy tuần trước (29, ) : Chính phủ Brazil đã có thể theo dõi Bitcoin tương đối dễ dàng và đang nỗ lực mở rộng quyền quản lý của mình hơn nữa.

Công tố viên Cộng hòa Alexandre Senra đã bắt đầu cuộc thảo luận trên sân khấu, trình bày các trường hợp công khai, như vụ lừa đảo GAS do “Pharaoh Bitcoin” dẫn đầu, cách mà nó có thể dễ dàng bị theo dõi trên blockchain. Ông đã chỉ ra rằng kẻ lừa đảo kim tự tháp này vẫn kiểm soát một ví chứa 1,300 Bitcoin (tương đương 6.3 triệu Reais) và vào tháng 1 năm nay, ông ta đã gửi 24 Bitcoin đến ví lưu ký của một sàn giao dịch.

Theo ông, mặc dù quốc gia không thể tịch thu Bitcoin mà không có chìa khóa riêng, nhưng có thể theo dõi địa chỉ và nhận cảnh báo khi có giao dịch liên quan xảy ra, chẳng hạn như chuyển tiền đến các thực thể tập trung (như sàn giao dịch), sau đó có thể yêu cầu tịch thu các khoản tiền này.

Khả năng của chính phủ trong việc theo dõi giao dịch tiền điện tử dự kiến sẽ tăng mạnh vào năm tới, do các quy định mới của ngân hàng trung ương yêu cầu các sàn giao dịch phải báo cáo ví tự lưu trữ của người dùng.

Ảnh hưởng tiêu cực của theo dõi tiền điện tử

Theo Marcello Paz từ PRO Hash, việc gia tăng kiểm soát của nhà nước đối với thị trường tiền điện tử yêu cầu người dùng phải lựa chọn: cung cấp thông tin theo yêu cầu của chính phủ, chấp nhận rủi ro dữ liệu có thể bị tiết lộ trong trường hợp rò rỉ, hoặc giữ kín và không tương tác với các thực thể tập trung hoặc khai báo giao dịch, chấp nhận rủi ro bị phát hiện và bị phạt.

Mặc dù điều này có vẻ mâu thuẫn, nhưng anh ấy ủng hộ lựa chọn thứ hai. “Nếu quốc gia biết chúng ta có bao nhiêu, ở đâu và chúng ta bảo quản như thế nào, điều này sẽ khiến chúng ta trở thành mục tiêu di động,” anh ấy nói. “Tôi không nghi ngờ gì rằng những thông tin về ví tiền điện tử sẽ bị rò rỉ và rơi vào tay những người không nên có nó.”

Ông cũng chỉ ra một mâu thuẫn, đó là dự án tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Drex - bị dừng lại chính vì chính phủ không thể đảm bảo quyền riêng tư cho các giao dịch của người dùng.

Ismael Decol của Declare Cripto đã chia sẻ quan điểm “vòng vây đang thu hẹp”, trích dẫn chỉ thị quy định mới từ Cơ quan Thuế Liên bang, hiện được gọi là DeCripto, sẽ giúp việc khai báo trở nên đầy đủ và thường xuyên hơn.

Nhưng ông cảnh báo rằng, mặc dù việc không khai báo tiền điện tử không phải là tội phạm, nhưng điều này cấu thành vi phạm thuế. Việc cố ý nói dối về số tiền hoặc dữ liệu cá nhân nghiêm trọng hơn, có thể cấu thành tội gian dối.

Lợi ích của theo dõi tiền điện tử

Ông Caio Mota của Chainalysis đã giới thiệu dữ liệu của công ty cho thấy chỉ có 0,14% trong số các giao dịch tiền điện tử được xác định vào năm 2024 có liên quan đến hoạt động bất hợp pháp.

Theo ông, mặc dù con số này rất nhỏ so với quy mô của ngành, nhưng không nên được dùng làm lý do để xa rời các cơ chế theo dõi. Ngược lại, chính việc giám sát giúp duy trì tính toàn vẹn của thị trường và bảo vệ những người đang ở trong tình huống thực sự dễ bị tổn thương.

Ông đã trích dẫn một trường hợp mang tính biểu tượng để minh họa cho điều này: một người mẹ đã bán nội dung rõ ràng của con gái mình và cuối cùng bị bắt do việc theo dõi hiệu quả giao dịch tiền điện tử. Đối với Mota, những sự kiện như vậy cho thấy tính minh bạch của blockchain là một công cụ cần thiết để chống lại tội phạm nghiêm trọng.

Cuối cùng hội nghị, cảm giác tổng thể là không có câu trả lời đơn giản. Chính phủ đã theo dõi tiền điện tử một cách chính xác, đồng thời yêu cầu người dùng cung cấp nhiều dữ liệu hơn. Tuy nhiên, họ không cung cấp đảm bảo an toàn để ngăn chặn việc thu thập thông tin này có thể gây nguy hiểm đến tính mạng.

Giữa việc khai báo hoặc bảo vệ quyền riêng tư của mình, người dùng buộc phải chọn rủi ro nào họ sẵn sàng đối mặt. Như Marcello đã tóm tắt: “Nếu khai báo, có rủi ro. Nếu không khai báo, cũng có những rủi ro khác. Chúng ta phải chọn loại rủi ro nào sẽ chịu đựng.”