TetherがCircleの30倍以上の暗号資産を凍結した理由：AMLBotレポート

テザーは$33億の暗号資産を凍結し、Circleの$109Mの30倍に相当する積極的な方法（凍結、バーン、再発行など）を使用しています。

最近のAMLBotレポートによると、テザーは2023年から2025年の間に約$33億の暗号資産を凍結しました。これはCircleの$109 百万と stark contrast です。

テザーの積極的な凍結アプローチはプライバシーに関する疑問を投げかける一方、Circleのより保守的なモデルは法的命令に従っています。これらの違いは、それぞれの企業が採用しているユニークな方法によって際立っています。

テザーの積極的な凍結戦略

テザーは複数のブロックチェーンにわたり、$33億以上の資産を凍結しました。このうちの大部分はTRONネットワーク上にあります。

合計で、テザーは7,268のアドレスをブラックリストに登録し、そのうち2,800以上は法執行機関の要請に関連しています。同社はしばしば裁判所の命令を待たずに資産を凍結し、ユーザーを保護したり犯罪活動を防止したりする必要があると判断した場合に行動します。

AMLBotは、2023年から2025年の間に、テザーとCircleがそれぞれの凍結メカニズムを通じて約$33億と$109 百万の暗号資産を凍結したと報告しています。これは約30倍の差です。この期間中に、テザーは7,268のアドレスをブラックリストに登録し、そのうち2,800以上は… pic.twitter.com/5ro5R81Ueg

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2025年12月25日

テザーの凍結メカニズムは、単に取引を停止するだけでなく、トークンのバーンと再発行のプロセスも含まれ、被害者への資金返還を可能にしています。

2025年後半には、このプロセスの一環として2,500万以上のトークンが破壊されました。このシステムは盗まれた資金の回収に役立ちますが、テザーの中央集権的な管理や検閲のリスクについて懸念も生じています。

Circleの保守的な凍結アプローチ

対照的に、Circleははるかに保守的なアプローチを取っています。同社は裁判所の命令や法的要件に従い、$109 百万のUSDCを372のアドレスにわたり凍結しました。

Circleは、テザーが採用しているバーンと再発行のプロセスを使用しません。資金が凍結されると、それは法的に解除されるまで凍結されたままです。

2023–2025年の間に、テザーは約$33億の暗号資産を凍結し、Circleは$109M 百万を凍結。約30倍の差。

テザーは7,268のアドレスをブラックリストに登録し、米国の法執行機関と協力しながら、凍結→バーン→再発行のプロセスを使用し、凍結されたUSDTの53%はTron上にあります。

Circleはより厳格なルートを取り… pic.twitter.com/p3wki82iFG

— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) 2025年12月25日

このモデルは、少数ながらも大規模な凍結イベントをもたらします。

Circleのアプローチはより透明で予測可能であり、法的義務がある場合にのみ行動します。これにより、Circleの行動は頻度が少なくなりますが、正式な法的・規制上の要件に基づいています。

その結果、Circleはテザーの頻繁な凍結や再発行に伴うプライバシーの懸念を回避しています。

関連記事： Tetherは投資家の流動性のためにトークン化された株式を検討

凍結メカニズムの違い

テザーとCircleが採用している凍結メカニズムは大きく異なります。テザーはマルチシグウォレットシステムに依存しており、凍結を実行する前に複数の承認を必要とします。

このセキュリティモデルは効果的ですが、資産凍結に遅れが生じることがあります。これにより、不正行為者が資金を引き出すことが可能となり、2017年以降、約$78 百万の損失が生じています。

Circleの凍結プロセスはよりシンプルであり、正式な法的命令に従ってのみ行われます。これにより、凍結の頻度は少なくなりますが、より法的に予測可能なプロセスとなっています。

両社とも資産の凍結に関与していますが、テザーの積極的な凍結モデルは、Circleの反応的アプローチと比較して、はるかに多くの凍結資産を生み出しています。