インタビュー：Tong，PANews
編集：Yuliya，PANews
暗号化史上最大の破産事件であるFTX崩壊から、すでに約3年が経過しました。長く複雑な清算手続きを経て、債権者は最近、第三回目となる合計約16億ドルの弁済を迎えました。
しかし、このグローバルな賠償分配の中で、中国の債権者は依然として排除されています。規制や法律の制約により、彼らは一括して「制限地域」とされ、弁済手続きに参加できません。投資家が保有する制限性債権は、全ての制限資産の8割以上を占め、最大規模の債権グループとなっています。
賠償手続きの透明性が長期にわたり欠如し、コミュニケーションチャネルも限られる中、一部の中国債権者は自発的に組織化を始めました。Will（Xアカウント@zhetengji）はその代表であり、今年7月から「制限地域」区分に反対する動議を推進し、より多くの債権者の参加を呼びかけています。数ヶ月に及ぶ闘争の末、この活動は新たな進展を迎えました。
最近、WillはPANewsの独占インタビューに応じ、権利保護活動の重要な進展、FTX破産再編チームとの交渉の詳細、裁判官の態度の変化、そして複雑なシステム下での一般債権者のベイルインの苦労と無力感を詳しく語りました。この「世紀の大事件」において、Willの語りは、巨大で複雑な司法システム下で一般債権者がベイルインする苦労を示すだけでなく、手続きの不透明さ、情報の非対称性、そして第三者機関の介入による追加的なプレッシャーも明らかにしています。
**PANews：**こんにちは、Willさん。インタビューにご協力いただきありがとうございます。最近FTX事件に新たな進展があったと伺っています。特に10月の動議について、最近の状況をお話しいただけますか？7月の公聴会と比べて、どのような違いがありましたか？
**Will：**はい。7月の公聴会後、いくつか進展がありました。当時、私は債権者のグループを率いて公聴会で発言し、海外在住の中国債権者が居住地情報を修正できるように働きかけました。その一部は資産を取り戻すことに成功しました。しかし、その恩恵を受けた人々の多くはすでにログアウトしています。
10月の公聴会で私が気づいたのは二点です：
**PANews：**7月の動議後、海外の中国債権者の問題が解決されたとのことですが、当時の主な要求は何でしたか？ご自身も一部資産を取り戻したとのことですが、具体的な方法は？
**Will：**これらの債権者は実際には中国のパスポートを持つ海外居住者です。米国破産法では、司法管轄権はパスポートの国籍ではなく居住地で判断されます。7月22日の公聴会で、裁判官は海外在住の中国債権者から多くの手紙を受け取り、FTX Trustに「なぜこれらの人が資産を取り戻せないのか」と問い、修正手続きの提供を求めました。
しかし、当時FTXは明確な手続きを示しませんでした。会議後、私たちはメールでカスタマーサポートに連絡を試みましたが、担当者ごとに回答が異なりました。人数の力を活かし、皆が得た情報の断片を整理・集約し、8月15日の資産スナップショット前に、私が考える実行可能な修正手続きをまとめました。この手続きは非常に複雑で、複数のステップが必要です：
私は複数のFTXアカウントを持っており、そのうち個人名義のものは、シンガポール在住なのでこの手続きで情報修正に成功し、資産の一部を無事回収できました。前回、私と一緒に情報修正し積極的に発言した「刺頭」たちもほぼ全て賠償を受けました。私の理解では、FTXはまず厄介な問題を先に解決したかったのでしょう。
**PANews：**他にも賠償を受けられなかったアカウントがあるとのことですが、例えば奥様のアカウントは条件を満たしているのに失敗した理由は？これは賠償手続きに問題があることを示していますか？
**Will：**まさにこれが核心です——手続きが極めて不透明です。妻も私と一緒にシンガポールに住んでおり、アカウント情報も修正しましたが、金額が大きかったため、9月30日の分配では賠償を受けられませんでした。
後で分かったのは、FTX Trustは「尚方宝剣」を握っているということです：**2026年1月3日まで、彼らはどのアカウントでも「争議あり」とマークする権利を持ち、理由を説明する必要がありません。**この権利は、私たちが介入する前の2年間、裁判所の動議で認められました。彼らが裁判所に示した理由は、FTX事件が史上最大規模であり、チームの人手が限られているため、より多くの時間が必要だというものです。その結果、極端な状況が生まれました：アカウントが恣意的に争議状態にされ、ユーザーは資産を受け取れず、Trustは理由を説明する必要がありません。
**PANews：**この巨大な決定権を持つFTX Recovery Trustとは、どのような機関ですか？
**Will：FTX Recovery Trustは、元FTX資産と主体を引き継ぐ破産再編チームです。**しかし、非常に不合理な点があります：**チームの大半の弁護士は、実は元FTXの弁護士です。**つまり、かつてユーザー登録やプロトコル締結を担当していた人が、今度は破産再編を主導しているのです。元のメンバーが元の主体の違法行為を処理する状況は、大型破産事件では極めて稀です。
さらに深刻なのは、**米国司法省（DOJ）は通常、大型破産事件に独立調査官を派遣しますが、FTX事件にはいません。**初期には米国規制機関（U.S. Trustee）が独立調査官の設置を提案しましたが、当時の裁判官は「破産進行に影響する」として拒否しました。これにより、事件は規制面で第三者の牽制を欠き、手続きの不透明性が増しています。
**PANews：**裁判官がOwens裁判官に交代しましたが、新裁判官の態度はどうですか？中国債権者の状況により関心を持っているようですが？
**Will：**はい、Owens裁判官の態度には希望が持てます。数回の公聴会を経て、Owens裁判官は世論や債権者の声を非常に重視していると感じます。10月の公聴会では、いくつか重要な質問を投げかけました：
7月の公聴会では、裁判官はFTXの動議が実行可能な詳細（タイムライン不明、資産没収が不合理など）を欠いているとし、修正を求めました。しかし今回はOwens裁判官の質問は明らかにより深く、債権者の立場に立ったものです。
**PANews：**10月23日の公聴会の最終結果は？裁判官はどのような裁定を下しましたか？今後何を期待すべきでしょうか？
**Will：**結果は非常に有利でした。Owens裁判官は最終的にFTX Trustに今回の動議の撤回を要求しました。彼の言葉は「書面上は却下しないが、深く考え直してほしい」とし、「潜在的な制限国リスト」を再考するよう特に言及しました。私個人の理解では、彼らは中国をこのリストに残すべきか再評価する必要があると示唆しています。
今後の展開は二つの可能性があります：
**PANews：**10月23日の公聴会直前、FTX Trustが突然修正動議を提出し、あなたの発言を禁止しようとしたなど、劇的な出来事があったようですが、詳細は？
**Will：**FTX Trustのチームは非常に傲慢です。7月から10月の3ヶ月間、彼らは私たちと全くコミュニケーションを取りませんでした。公聴会の数日前になって、急遽「修正後」の動議を提出し、私たちに1日しか対応時間を与えませんでした。明らかに不意を突こうとしたのです。
さらにひどいのは、**この新動議には私の発言を法廷で禁止する要求が大量に盛り込まれていました。**理由は：
破産主体が動議で一債権者の発言を大量に制限しようとするのは、非常にみっともない行為です。
**PANews：**中国債権者の資産が制限地域合計の82%超という驚くべき数字ですが、なぜFTXは中国を制限地域にしたのでしょうか？その理由は？
**Will：**FTXが7月の動議で公開したデータによると、「潜在的な制限司法区域」の4～5億ドル資産のうち、中国債権者が83.8%を占めています。
理由については法廷で公言できませんが、一般的な推測は、FTX破産再編責任者John J. Ray IIIが資産回収率を業績評価指標としていることです。中国区の巨額資産が没収され、他の債権者に再分配されれば、全体の賠償率が上がり、彼の履歴がより輝かしく見えるというものです。
さらに、**現在、多数の債権がヘッジファンドや債務処理会社に買収されています。**これらの機関が破産チームと関係があるかは不明ですが、論理的にはプールに残る資金が多いほど、彼らのアービトラージの余地が広がります。
**PANews：**これら第三者機関が債権買収時に恐慌を生み出しているとのことですが、このマーケットプレイスはどのように運営されていますか？一般債権者は債権を売るしかないのでしょうか？
**Will：**債権売却は確かに一つの道ですが、最悪の選択です。**これらの買収機関は、協力KOLによる誇張した投稿などで恐慌を生み出し、債権価格を押し下げます。例えば買収価格が110%でも、最終的に170%の賠償が得られれば、アービトラージの余地は非常に大きいです。
**PANews：**FTX破産事件の資産分配は公平ですか？現在の賠償率は？
**Will：**現在の資産分配には大きな争議があります。FTX破産チームはマーケットプレイスの底値（2022年11月のFTX暴落時など）で一部資産（AI企業株やソラナ保有分など）を売却し、コインベース債権者は米ドルの安値で賠償されます。特にビットコインは16,000ドルで計算されており、多くの人が不公平だと考えています。
**PANews：**今後の賠償分配で優先順位の問題はありますか？特に従業員や株主の資産は一般債権者より優先されますか？
**Will：**はい、**従業員の給与やサプライヤー債務が優先され、一般債権者は後回しです。**従業員のプラットフォーム上の資産賠償も優先され、株主や投資機関の賠償はさらに後になります。
**PANews：**公聴会でのFTX Trust弁護士の態度は？
**Will：法廷では態度は悪くありませんが、主な戦略は「悲惨さを売る」**ことです。事件の複雑さや作業量の多さを繰り返し強調し、裁判官の同情を引こうとします。裁判官がなぜ他の破産事件では同様の手続きが不要なのかと問うと、「FTX事件は違う」としか答えず、具体的な違いは説明できません。債権者の反対は資産回収を急いでいるだけだと詭弁し、私的なメールではアカウント状態を簡単に変更できるなど、手続きの不透明さが再び露呈しています。
**PANews：**今回の権利保護のために高額な米国弁護士費用を支払ったと伺っていますが、なぜ皆の寄付を受け取らないのですか？
**Will：弁護士費用は確かに高額で、前回の動議提出だけで6万ドルかかりました。しかし私は全て自費で賄っています。理由は簡単です：他人の寄付を受け取れば、私の立場や動機が疑われ、FTX Trustにも攻撃材料を与えてしまい、権利保護活動で「強く」いられなくなります。**そのため、グループ内でも金銭的な関与は一切受け付けないと明言しています。
今回の公聴会でも、裁判官は7月にFTX Trustに翻訳の提供を勧めましたが、彼らは開廷直前まで対応しませんでした。私たちは自分で二重の準備をし、私は米国法廷認定の翻訳者を面接・雇用し、その費用も自費で支払いました。
**PANews：**最後に、まだ状況を把握していない中国債権者に伝えたいことは？
**Will：**私が最も伝えたいのは、情報が十分でない債権者が私たちに参加するか、少なくとも私のTwitter（@zhetengji）をフォローし、事件の実際の進展を知ってほしいということです。
私は個人的には心配していません。全てのアカウントを海外アカウントに変更する能力は十分にあります。しかし、より多くの国内の一般債権者を助けたいと思っています。グループ内には、3～4万ドルが数十年分の全ての貯蓄だという人もいます。残りの資産を得るためにさらに1～2万ドルかけて移民するのは現実的ではありません。生活が非常に厳しい人も多く見かけます。だからこそ、今私にまだ精力と能力があるうちに、少しでも彼らを助け、早期解決を目指したいと思っています。
11.7K 人気度
10.9K 人気度
3.6K 人気度
83.3K 人気度
38K 人気度
GM
芝麻开门
GDOG
GING
GCAT
FTX中国の債権者Will：裁判官が中国ユーザーを排除する合理性に疑問を呈し、転機をもたらす可能性、より多くの人々に行動への参加を呼びかけ
インタビュー：Tong，PANews
編集：Yuliya，PANews
暗号化史上最大の破産事件であるFTX崩壊から、すでに約3年が経過しました。長く複雑な清算手続きを経て、債権者は最近、第三回目となる合計約16億ドルの弁済を迎えました。
しかし、このグローバルな賠償分配の中で、中国の債権者は依然として排除されています。規制や法律の制約により、彼らは一括して「制限地域」とされ、弁済手続きに参加できません。投資家が保有する制限性債権は、全ての制限資産の8割以上を占め、最大規模の債権グループとなっています。
賠償手続きの透明性が長期にわたり欠如し、コミュニケーションチャネルも限られる中、一部の中国債権者は自発的に組織化を始めました。Will（Xアカウント@zhetengji）はその代表であり、今年7月から「制限地域」区分に反対する動議を推進し、より多くの債権者の参加を呼びかけています。数ヶ月に及ぶ闘争の末、この活動は新たな進展を迎えました。
最近、WillはPANewsの独占インタビューに応じ、権利保護活動の重要な進展、FTX破産再編チームとの交渉の詳細、裁判官の態度の変化、そして複雑なシステム下での一般債権者のベイルインの苦労と無力感を詳しく語りました。この「世紀の大事件」において、Willの語りは、巨大で複雑な司法システム下で一般債権者がベイルインする苦労を示すだけでなく、手続きの不透明さ、情報の非対称性、そして第三者機関の介入による追加的なプレッシャーも明らかにしています。
少数の債権者がKYCを修正し資産を回収、大多数は依然として情報の壁に直面
**PANews：**こんにちは、Willさん。インタビューにご協力いただきありがとうございます。最近FTX事件に新たな進展があったと伺っています。特に10月の動議について、最近の状況をお話しいただけますか？7月の公聴会と比べて、どのような違いがありましたか？
**Will：**はい。7月の公聴会後、いくつか進展がありました。当時、私は債権者のグループを率いて公聴会で発言し、海外在住の中国債権者が居住地情報を修正できるように働きかけました。その一部は資産を取り戻すことに成功しました。しかし、その恩恵を受けた人々の多くはすでにログアウトしています。
10月の公聴会で私が気づいたのは二点です：
**PANews：**7月の動議後、海外の中国債権者の問題が解決されたとのことですが、当時の主な要求は何でしたか？ご自身も一部資産を取り戻したとのことですが、具体的な方法は？
**Will：**これらの債権者は実際には中国のパスポートを持つ海外居住者です。米国破産法では、司法管轄権はパスポートの国籍ではなく居住地で判断されます。7月22日の公聴会で、裁判官は海外在住の中国債権者から多くの手紙を受け取り、FTX Trustに「なぜこれらの人が資産を取り戻せないのか」と問い、修正手続きの提供を求めました。
しかし、当時FTXは明確な手続きを示しませんでした。会議後、私たちはメールでカスタマーサポートに連絡を試みましたが、担当者ごとに回答が異なりました。人数の力を活かし、皆が得た情報の断片を整理・集約し、8月15日の資産スナップショット前に、私が考える実行可能な修正手続きをまとめました。この手続きは非常に複雑で、複数のステップが必要です：
私は複数のFTXアカウントを持っており、そのうち個人名義のものは、シンガポール在住なのでこの手続きで情報修正に成功し、資産の一部を無事回収できました。前回、私と一緒に情報修正し積極的に発言した「刺頭」たちもほぼ全て賠償を受けました。私の理解では、FTXはまず厄介な問題を先に解決したかったのでしょう。
FTX Trustは「尚方宝剣」を握り、賠償手続きの透明性に疑問
**PANews：**他にも賠償を受けられなかったアカウントがあるとのことですが、例えば奥様のアカウントは条件を満たしているのに失敗した理由は？これは賠償手続きに問題があることを示していますか？
**Will：**まさにこれが核心です——手続きが極めて不透明です。妻も私と一緒にシンガポールに住んでおり、アカウント情報も修正しましたが、金額が大きかったため、9月30日の分配では賠償を受けられませんでした。
後で分かったのは、FTX Trustは「尚方宝剣」を握っているということです：**2026年1月3日まで、彼らはどのアカウントでも「争議あり」とマークする権利を持ち、理由を説明する必要がありません。**この権利は、私たちが介入する前の2年間、裁判所の動議で認められました。彼らが裁判所に示した理由は、FTX事件が史上最大規模であり、チームの人手が限られているため、より多くの時間が必要だというものです。その結果、極端な状況が生まれました：アカウントが恣意的に争議状態にされ、ユーザーは資産を受け取れず、Trustは理由を説明する必要がありません。
**PANews：**この巨大な決定権を持つFTX Recovery Trustとは、どのような機関ですか？
**Will：FTX Recovery Trustは、元FTX資産と主体を引き継ぐ破産再編チームです。**しかし、非常に不合理な点があります：**チームの大半の弁護士は、実は元FTXの弁護士です。**つまり、かつてユーザー登録やプロトコル締結を担当していた人が、今度は破産再編を主導しているのです。元のメンバーが元の主体の違法行為を処理する状況は、大型破産事件では極めて稀です。
さらに深刻なのは、**米国司法省（DOJ）は通常、大型破産事件に独立調査官を派遣しますが、FTX事件にはいません。**初期には米国規制機関（U.S. Trustee）が独立調査官の設置を提案しましたが、当時の裁判官は「破産進行に影響する」として拒否しました。これにより、事件は規制面で第三者の牽制を欠き、手続きの不透明性が増しています。
裁判官が制限国リストの合理性を疑問視、賠償調整が議題に
**PANews：**裁判官がOwens裁判官に交代しましたが、新裁判官の態度はどうですか？中国債権者の状況により関心を持っているようですが？
**Will：**はい、Owens裁判官の態度には希望が持てます。数回の公聴会を経て、Owens裁判官は世論や債権者の声を非常に重視していると感じます。10月の公聴会では、いくつか重要な質問を投げかけました：
7月の公聴会では、裁判官はFTXの動議が実行可能な詳細（タイムライン不明、資産没収が不合理など）を欠いているとし、修正を求めました。しかし今回はOwens裁判官の質問は明らかにより深く、債権者の立場に立ったものです。
**PANews：**10月23日の公聴会の最終結果は？裁判官はどのような裁定を下しましたか？今後何を期待すべきでしょうか？
**Will：**結果は非常に有利でした。Owens裁判官は最終的にFTX Trustに今回の動議の撤回を要求しました。彼の言葉は「書面上は却下しないが、深く考え直してほしい」とし、「潜在的な制限国リスト」を再考するよう特に言及しました。私個人の理解では、彼らは中国をこのリストに残すべきか再評価する必要があると示唆しています。
今後の展開は二つの可能性があります：
債権者の発言を制限しようとし、第三者機関の債権買収が恐慌を生む
**PANews：**10月23日の公聴会直前、FTX Trustが突然修正動議を提出し、あなたの発言を禁止しようとしたなど、劇的な出来事があったようですが、詳細は？
**Will：**FTX Trustのチームは非常に傲慢です。7月から10月の3ヶ月間、彼らは私たちと全くコミュニケーションを取りませんでした。公聴会の数日前になって、急遽「修正後」の動議を提出し、私たちに1日しか対応時間を与えませんでした。明らかに不意を突こうとしたのです。
さらにひどいのは、**この新動議には私の発言を法廷で禁止する要求が大量に盛り込まれていました。**理由は：
破産主体が動議で一債権者の発言を大量に制限しようとするのは、非常にみっともない行為です。
**PANews：**中国債権者の資産が制限地域合計の82%超という驚くべき数字ですが、なぜFTXは中国を制限地域にしたのでしょうか？その理由は？
**Will：**FTXが7月の動議で公開したデータによると、「潜在的な制限司法区域」の4～5億ドル資産のうち、中国債権者が83.8%を占めています。
理由については法廷で公言できませんが、一般的な推測は、FTX破産再編責任者John J. Ray IIIが資産回収率を業績評価指標としていることです。中国区の巨額資産が没収され、他の債権者に再分配されれば、全体の賠償率が上がり、彼の履歴がより輝かしく見えるというものです。
さらに、**現在、多数の債権がヘッジファンドや債務処理会社に買収されています。**これらの機関が破産チームと関係があるかは不明ですが、論理的にはプールに残る資金が多いほど、彼らのアービトラージの余地が広がります。
**PANews：**これら第三者機関が債権買収時に恐慌を生み出しているとのことですが、このマーケットプレイスはどのように運営されていますか？一般債権者は債権を売るしかないのでしょうか？
**Will：**債権売却は確かに一つの道ですが、最悪の選択です。**これらの買収機関は、協力KOLによる誇張した投稿などで恐慌を生み出し、債権価格を押し下げます。例えば買収価格が110%でも、最終的に170%の賠償が得られれば、アービトラージの余地は非常に大きいです。
**PANews：**FTX破産事件の資産分配は公平ですか？現在の賠償率は？
**Will：**現在の資産分配には大きな争議があります。FTX破産チームはマーケットプレイスの底値（2022年11月のFTX暴落時など）で一部資産（AI企業株やソラナ保有分など）を売却し、コインベース債権者は米ドルの安値で賠償されます。特にビットコインは16,000ドルで計算されており、多くの人が不公平だと考えています。
**PANews：**今後の賠償分配で優先順位の問題はありますか？特に従業員や株主の資産は一般債権者より優先されますか？
**Will：**はい、**従業員の給与やサプライヤー債務が優先され、一般債権者は後回しです。**従業員のプラットフォーム上の資産賠償も優先され、株主や投資機関の賠償はさらに後になります。
**PANews：**公聴会でのFTX Trust弁護士の態度は？
**Will：法廷では態度は悪くありませんが、主な戦略は「悲惨さを売る」**ことです。事件の複雑さや作業量の多さを繰り返し強調し、裁判官の同情を引こうとします。裁判官がなぜ他の破産事件では同様の手続きが不要なのかと問うと、「FTX事件は違う」としか答えず、具体的な違いは説明できません。債権者の反対は資産回収を急いでいるだけだと詭弁し、私的なメールではアカウント状態を簡単に変更できるなど、手続きの不透明さが再び露呈しています。
疑念を避けるため自費で弁護士を雇い、国内債権者に最新情報へのフォローを呼びかけ
**PANews：**今回の権利保護のために高額な米国弁護士費用を支払ったと伺っていますが、なぜ皆の寄付を受け取らないのですか？
**Will：弁護士費用は確かに高額で、前回の動議提出だけで6万ドルかかりました。しかし私は全て自費で賄っています。理由は簡単です：他人の寄付を受け取れば、私の立場や動機が疑われ、FTX Trustにも攻撃材料を与えてしまい、権利保護活動で「強く」いられなくなります。**そのため、グループ内でも金銭的な関与は一切受け付けないと明言しています。
今回の公聴会でも、裁判官は7月にFTX Trustに翻訳の提供を勧めましたが、彼らは開廷直前まで対応しませんでした。私たちは自分で二重の準備をし、私は米国法廷認定の翻訳者を面接・雇用し、その費用も自費で支払いました。
**PANews：**最後に、まだ状況を把握していない中国債権者に伝えたいことは？
**Will：**私が最も伝えたいのは、情報が十分でない債権者が私たちに参加するか、少なくとも私のTwitter（@zhetengji）をフォローし、事件の実際の進展を知ってほしいということです。
私は個人的には心配していません。全てのアカウントを海外アカウントに変更する能力は十分にあります。しかし、より多くの国内の一般債権者を助けたいと思っています。グループ内には、3～4万ドルが数十年分の全ての貯蓄だという人もいます。残りの資産を得るためにさらに1～2万ドルかけて移民するのは現実的ではありません。生活が非常に厳しい人も多く見かけます。だからこそ、今私にまだ精力と能力があるうちに、少しでも彼らを助け、早期解決を目指したいと思っています。