Keamanan Bitcoin (BTC) dan aset lainnya dari ancaman kuantum kembali muncul di ruang cryptocurrency, dengan para pemangku kepentingan dan kriptografer yang berdiskusi tentang hal ini. Sebuah percakapan yang diprakarsai oleh seorang penulis dan pengembang dengan nama pengguna Hunter Beast telah memunculkan komentar dari CEO Blockstream Adam Back.

Adam Back berpendapat “Fitur Taproot” sudah cukup untuk Bitcoin

Menurut Back, tidak perlu merancang ulang Bitcoin karena kekhawatiran tentang ancaman hipotetis di masa depan. “Tapi mengapa?” dia bertanya.

CEO Blockstream berargumen bahwa tidak diperlukan jenis output P2TSH yang diusulkan oleh BIP 360, dengan alasan bahwa Taproot dirancang untuk kesiapan kuantum. Dia menjelaskan bahwa tweak kuncinya baru-baru ini mengonfirmasi bahwa itu aman terhadap serangan pasca-kuantum.

Back menegaskan bahwa jika ancaman serius pernah muncul dalam bentuk Komputer Kuantum yang Relevan Kriptografis (CRQC), Bitcoin bisa saja menonaktifkan pengeluaran jalur kunci. Dia berpendapat bahwa mengandalkan “kunci publik yang di-hash” untuk keamanan kuantum adalah teoretis, bukan praktis.

Dia berargumen bahwa penggunaan ulang kunci ada di mana-mana karena banyak dompet menggunakan alamat, server indeks, dan derivasi HD yang tidak diamankan. Dengan demikian, bahkan jika Bitcoin beralih ke skema hanya-hash, penyerang kuantum tetap akan memiliki banyak kunci yang terekspos untuk ditargetkan.

Back percaya bahwa Taproot sudah cukup baik untuk melindungi Bitcoin dari ancaman kuantum, karena itu adalah maksud dari desainnya. Dia menganggap BIP 360 sebagai langkah terlalu dini dan terlalu mengganggu, dan lebih memilih peningkatan adaptasi hanya ketika ancaman kuantum benar-benar ada.

Menariknya, Hunter Beast dan pendukung BIP 360 lainnya menginginkan jaminan pasca-kuantum yang lebih kuat dan bersedia mengorbankan fitur Taproot sekarang.

Namun, ada kekhawatiran bahwa Bitcoin bisa kehilangan penyesuaian kunci publik dan Point Time-Locked Contracts yang diperlukan untuk konstruksi Lightning dan kontrak Pintar yang canggih.

Meskipun Hunter Beast mengakui bahwa hal itu bisa hilang, hal tersebut dapat diatasi dengan menggunakan kriptografi berbasis isogeny di masa depan.

Pemangku kepentingan lain menolak ancaman kuantum

Meskipun ada perdebatan yang sedang berlangsung, Adam Back selalu menolak kekhawatiran tentang ancaman kuantum. Dia berpendapat bahwa keamanan Bitcoin berkaitan dengan tanda tangan, bukan enkripsi. Back juga menegaskan bahwa tidak ada ancaman langsung dari komputer kuantum⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, seperti yang banyak orang katakan.

Dia mengklaim bahwa ketakutan yang tidak perlu seputar topik ini berasal dari mereka yang tidak sepenuhnya memahami bagaimana jaringan Bitcoin beroperasi. Back memperkirakan bahwa Bitcoin kecil kemungkinannya akan menghadapi ancaman komputer kuantum serius dalam 20 hingga 40 tahun ke depan.

Demikian pula, CEO JAN3 Samson Mow, yang dikenal karena meramalkan Bitcoin bisa mencapai $1 juta, mengatakan bahwa tidak perlu khawatir tentang komputer kuantum yang akan memusnahkan aset ini.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.