Kevin O’Leary gana el caso! La demanda por difamación contra BitBoy se le ordena pagar 2.8 millones de dólares, las consecuencias de la "búsqueda de personas" en plataformas sociales generan debate

14 de febrero, noticias, Kevin O’Leary ganó en una sentencia por ausencia en el tribunal federal del sur de Florida contra Ben “BitBoy” Armstrong, con una compensación total de 2.8 millones de dólares. El tribunal determinó que las acusaciones falsas y maliciosas, junto con información privada publicadas en plataformas sociales por parte del acusado, constituyen una grave difamación y se les aplicó una compensación punitiva.

La sentencia indica que O’Leary recibió 750,000 dólares por daños morales, 78,000 dólares por daños a su reputación, además de 2 millones de dólares en compensación punitiva. El juez señaló que, como figura pública que participa continuamente en medios y colaboraciones comerciales, la pérdida de su reputación afectará directamente sus invitaciones a eventos y relaciones comerciales. El testimonio de expertos, basado en el número de vistas de las publicaciones, el alcance del público y los costos de reparación, estimó la pérdida de reputación en 78,000 dólares.

El conflicto surgió en marzo de 2025, cuando Armstrong publicó varias publicaciones acusando a O’Leary de participar en un accidente mortal de embarcación en 2019 y, en una de ellas, divulgó su número de teléfono personal, llamando a sus seguidores a “llamar al asesino en la vida real”. La corte comprobó que, en ese momento, O’Leary solo era pasajero y no fue acusado; su esposa también fue declarada inocente tras el juicio. La investigación del accidente indicó que otra embarcación no tenía las luces encendidas en ese momento. Tras la divulgación del número, O’Leary recibió cientos de llamadas, lo que le llevó a gastar aproximadamente 200,000 dólares anuales en seguridad y a modificar sus rutas de viaje y trabajo por motivos de seguridad.

En cuanto al proceso, O’Leary presentó la demanda el 26 de marzo de 2025; la notificación fue completada el 28 de marzo. Armstrong no respondió dentro del plazo en varias ocasiones, a pesar de que el tribunal le concedió prórrogas y le advirtió claramente. El secretario registró su ausencia el 6 de mayo; el 30 de octubre se realizó una audiencia de daños, en la que Armstrong también no compareció. Posteriormente, solicitó la cancelación del proceso alegando detención y trastorno bipolar, pero el tribunal consideró que había sido debidamente notificado, que la demora de casi un año perjudicaba los intereses del demandante y, por lo tanto, la rechazó.

Este caso vuelve a advertir: difundir acusaciones falsas en plataformas sociales y “demandar” a otros puede acarrear altas compensaciones y consecuencias legales a largo plazo.
Las partes involucradas incluyen a Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong y la figura pública de O’Leary como inversor en “Shark Tank”.

Ver originales
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Las estafas con cajeros automáticos de Bitcoin generan pérdidas anuales de 3.33 mil millones, Minnesota planea detenerlo por completo

Minnesota considera prohibir completamente los cajeros automáticos de Bitcoin, tras pérdidas de 333 millones de dólares causadas por casos de estafa, especialmente entre los adultos mayores. La policía tiene dificultades para rastrear el flujo de fondos, y la industria se muestra reacia a la prohibición, argumentando que solo prohibir no puede resolver fundamentalmente el problema de las estafas. Los legisladores deben evaluar medidas regulatorias más efectivas.

MarketWhisperHace36m

Bloomberg: El príncipe del grupo Chen Zhi exige al tribunal de Nueva York "devolver todos los bitcoins", el fin de un imperio de lavado de dinero en toda su historia

Una investigación de Bloomberg revela que Chen Zhi, fundador del grupo príncipe de Camboya, estableció un imperio de estafas de "pumping" que generaba 30 millones de dólares diarios a través de conexiones políticas y comerciales, y que finalmente colapsó cuando Estados Unidos confiscó 127,271 bitcoins. Las acciones delictivas de Chen Zhi y las sanciones internacionales evidencian la magnitud y la influencia de su organización. Aunque fue arrestado y extraditado a China, las secuelas de la industria de las estafas siguen presentes.

動區BlockTempoHace46m

Rusia intensifica la lucha contra la minería ilegal de Bitcoin: se detectan granjas mineras que roban electricidad, las pérdidas en la red eléctrica continúan aumentando

Rusia ha intensificado recientemente la lucha contra la minería de criptomonedas ilegal, y ha incautado un caso de robo de electricidad a través de la red eléctrica, con un valor de electricidad involucrada de aproximadamente 9000 dólares. Sin embargo, el gobierno ruso no ha prohibido completamente la industria de la minería, sino que planea respaldar la minería legal mediante regulaciones y frenar el impacto de la minería clandestina en el sistema eléctrico.

GateNewshace1h

Las máquinas ATM de Bitcoin se consideran una herramienta principal para estafas, con pérdidas anuales en EE. UU. y Australia que superan los mil millones de dólares

El informe del Departamento del Tesoro de EE. UU. indica que los cajeros automáticos de Bitcoin se están convirtiendo en herramientas de estafa, y en 2024 el FBI ha recibido más de 10,900 denuncias, con pérdidas de aproximadamente 2.467 mil millones de dólares. Los estafadores aprovechan el anonimato y la irreversibilidad de los cajeros automáticos de criptomonedas, especialmente para estafar a personas mayores. Australia también enfrenta desafíos similares, la industria pide una regulación más estricta y ya ha implementado límites en las transacciones, pero los expertos consideran que solo establecer límites no es suficiente para detener las estafas.

MarketWhisperhace1h

El abogado Chen Zhi, líder de la "estafa de engorde de cerdos", presenta una moción ante la corte de EE. UU. para solicitar la desestimación de la confiscación de sus bitcoins.

El abogado de Chen Zhi solicitó al tribunal federal de Nueva York que desestimara la confiscación de los bitcoins bajo su control, argumentando la falta de pruebas que respalden los cargos de fraude y cuestionando la línea de tiempo de la confiscación. El año pasado, el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció la confiscación de 127,271 bitcoins, con un valor de aproximadamente 15 mil millones de dólares. Organizaciones de derechos humanos advierten que, tras el cierre del parque de fraude, muchos trabajadores secuestrados enfrentan el riesgo de ser revendidos.

GateNewshace2h

El gobierno del Reino Unido publica un documento de estrategia contra el fraude, incluyendo las criptomonedas como un "riesgo en crecimiento"

Gate News Noticias, el 11 de marzo, el Ministerio del Interior del Reino Unido publicó el documento de política de la Estrategia de Lucha contra el Fraude 2026-2029, que incluye las criptomonedas como "riesgos en crecimiento". El documento señala que las estafas en redes sociales y aplicaciones de mensajería, que utilizan métodos de pago emergentes como las criptomonedas, inducen a las víctimas a transferir fondos, y que las autoridades aún tienen puntos débiles en la lucha contra este tipo de fraude. La Oficina Nacional de Delitos del país lanzó en 2025 una campaña nacional para ayudar a los consumidores a identificar fraudes, y el gobierno está apoyando a las agencias de aplicación de la ley (incluida la Oficina de Fraudes Graves) para mejorar sus capacidades de investigación en activos criptográficos.

GateNewshace3h
Comentar
0/400
Sin comentarios