Una nueva era para la IA: ¿Qué están realmente planeando Ethereum y Vitalik?

Autor: Tim Sun

En el pasado uno o dos años, las discusiones en torno a Ethereum han caído en una especie de división extraña: por un lado, aplicaciones débiles, narrativas envejecidas y un rendimiento de precios que parece bastante plano; por otro, los investigadores principales continúan avanzando en áreas como privacidad, verificación y gobernanza, en trabajos que parecen muy lentos y que no son ampliamente comprendidos por el público.

Hasta hace poco, con la aparición del ERC-8004 y la explicación sistemática de Vitalik Buterin sobre la relación entre IA y Ethereum, esta larga línea de desarrollo comenzó a tomar forma. Si las discusiones previas a 2024 se centraban mayormente en la burbuja de especulación con IA en el ámbito de las criptomonedas, ahora Ethereum ha entrado silenciosamente en una fase de construcción de infraestructura para la era de la IA.

El problema no radica en si Ethereum puede ejecutar grandes modelos, sino en una cuestión más fundamental y macro: en una era de IA donde la potencia computacional está extremadamente concentrada y la capacidad se expande exponencialmente, ¿qué papel debería desempeñar Ethereum?

1. Cómo ve Vitalik la IA: ¿Cuál es el problema del aceleracionismo tecnológico?

La evaluación y preocupación de Vitalik sobre la IA se fundamentan en que: la trayectoria actual del desarrollo de la IA está siendo dominada por un aceleracionismo tecnológico sin distinción. La lógica central no es complicada: cuanto más potente sea el modelo, mejor; cuanto más rápido avance, más seguro; y el líder debe ganar todo.

Pero, en opinión de Vitalik, esta tendencia aparentemente neutral en valor, implica una dirección de poder muy clara. En términos simples, bajo el marco del aceleracionismo tecnológico, el desarrollo de la IA inevitablemente conducirá a: capacidades en constante aumento, pero el control se concentrará cada vez más en unos pocos gigantes.

Especialmente cuando la frecuencia de uso aumenta, es probable que no mejore tu situación, sino que amplifique la asimetría de poder. Por ejemplo, para el individuo, la IA hace que la creación de perfiles, vigilancia, manipulación y predicción de comportamientos sean más baratas y discretas; para algunas organizaciones, las barreras para la generación masiva de contenido, manipulación de información, estafas y orientación de opinión disminuyen drásticamente.

Desde esta perspectiva, en opinión de Vitalik, la IA forzará a la humanidad a retirarse y podría ser excluida gradualmente de la toma de decisiones y distribución de valor.

Por ello, en su último artículo, Vitalik enfatiza claramente que el problema de la IA no es la potencia computacional ni el tamaño del modelo, sino la dirección que se elige. No está en contra de la IA, sino en contra de acelerar ciegamente sin restricciones ni mecanismos de calibración. Esta es precisamente la razón por la que intenta incorporar a Ethereum en el núcleo del debate sobre IA:

No para participar en una carrera de potencia computacional, sino para proporcionar una dirección de evolución tecnológica en la era de la IA que no sea fácilmente devorada por las estructuras de poder.

2. ¿Por qué se subestima el ERC-8004? ¿Cuál es el valor mínimo para verificar la IA?

El ERC-8004 fue formalmente propuesto en agosto de 2025, impulsado por la Fundación Ethereum en colaboración con el equipo de MetaMask AI, Google y Coinbase, con objetivo de lanzar en la segunda trimestre de 2026. Desde su importancia, es uno de los propuestas más críticas y, sin embargo, más subestimadas por el mercado en los últimos tiempos en la red principal de Ethereum.

Porque el ERC-8004 no aborda un problema superficial como la incorporación de IA en la cadena, sino una cuestión más fundamental, incluso paradójica: cuando la IA comience a actuar de forma autónoma en la economía, ¿cómo podemos usarla sin confiar ciegamente en ella?

Comprender el ERC-8004 en esencia es entender cómo Ethereum y Vitalik Buterin quieren integrar la IA en un sistema verificable, restringible y con opción de salida. El ERC-8004 parte de una premisa importante: que la IA no merece ser confiada o que, en el peor de los casos, no es confiable. Entonces, incluso en esa situación, ¿cómo puede la humanidad colaborar con ella bajo riesgos controlados? En su diseño, el ERC-8004 es extremadamente cauteloso, introduciendo solo tres componentes mínimos necesarios: registro de identidad, registro de reputación y registro de verificación.

En términos sencillos, se trata de dar a la IA una identidad rastreable, registros de comportamiento visibles y evaluaciones confiables verificables en escenarios clave (como DeFi).

Antes del ERC-8004, la IA operaba en plataformas donde las reglas las establecía la plataforma misma; con el ERC-8004, la idea es revertir esa relación: la IA solo ejecuta, no juzga.

Esto también explica por qué vale la pena discutirlo por separado: el ERC-8004 no es solo un estándar, sino que representa una nueva línea de desarrollo que Vitalik busca para Ethereum en la era de la IA. Ethereum no busca participar en una carrera de capacidades de IA, sino convertirse en la base de confianza mínima para las acciones económicas de la IA. Esto también refleja una de las fortalezas históricas de Ethereum y la razón por la cual Vitalik insiste en la importancia de la descentralización y la resistencia a la censura.

3. Don’t Trust, Verify: ¿Cómo soportan la privacidad las tecnologías en la era de la IA?

Otra dirección que Vitalik enfatiza repetidamente es la importancia de las tecnologías de privacidad (especialmente las pruebas de conocimiento cero, ZK) y la lógica de verificación en la nueva era de la IA.

Desde la perspectiva de Vitalik, la lógica es muy simple: si la cadena de bloques solo ofrece transparencia, para la IA sería como correr desnudo en un bosque oscuro sin obstáculos. Si cada llamada RPC de IA, cada transferencia de fondos entre protocolos se hace pública, las estrategias de la IA serán rápidamente anticipadas y sus intenciones completamente desentrañadas. Sin privacidad, la IA no puede convertirse en un verdadero actor económico ni operar de forma duradera en la cadena.

Por ello, la hoja de ruta de privacidad de Ethereum, junto con las últimas ideas de Vitalik, incluye un conjunto completo de soluciones de privacidad. Por ejemplo, encapsular toda consulta RPC mediante TEE para reducir la visibilidad del contenido a los nodos o servicios; a largo plazo, avanzar hacia PIR (recuperación de información privada), logrando que los nodos no sepan qué consultas se realizan, mediante criptografía avanzada.

También, pagos basados en Zk para evitar la exposición de relaciones de identidad en rutas de pago, permitiendo demostrar que se pagó sin revelar la identidad o el comportamiento.

Además, Vitalik menciona herramientas de modelos grandes locales, que mantienen las interacciones y estrategias más sensibles en el dispositivo local; y, por supuesto, la validación en el cliente, que permite que el terminal tenga capacidad de verificar. Incluso si la potencia computacional se realiza en remoto, puedes verificar localmente si se ejecutó según las reglas.

Al juntar estas ideas, se percibe que en la era de la IA, Ethereum que Vitalik busca impulsar no apunta a una mayor transparencia, sino a un siguiente nivel de verificación que sea confiable pero no visible.

En otras palabras, usar la criptografía matemática para garantizar que los resultados y la ejecución de las reglas sean confiables, mientras se mantiene la privacidad necesaria en las decisiones, atención y origen de fondos de la IA.

4. Hacia la era de la IA: ¿hacia dónde debe avanzar Ethereum como la computadora del mundo?

Con esto, podemos responder a la pregunta macro inicial: ¿qué está planificando Ethereum?

En los últimos diez años, la narrativa central de Ethereum ha sido la de la computadora del mundo. Pero en la era de la IA, esa metáfora quizás ya no sea precisa, e incluso pueda ser engañosa, porque en términos de eficiencia computacional, la cadena de bloques nunca podrá competir con los clústeres de GPU de Nvidia.

Combinando el ERC-8004 y las últimas reflexiones de Vitalik, quizás podemos pensar que Ethereum está en medio de una actualización estratégica, pasando de la capa de cálculo a la capa de economía y verificación de la IA. En un contexto donde la capacidad y el poder de la IA se expanden continuamente, lo que será más difícil de reemplazar no es la eficiencia —siempre habrá centros de datos más grandes y modelos más inteligentes—, sino la verificación de la IA, que es difícil de copiar y que no puede ser reemplazada fácilmente.

Ethereum está intentando soportar precisamente esa capa: verificar si las acciones de la IA se ajustan a las reglas; proporcionar una estructura económica responsable y verificable para la colaboración con la IA; y dar a los humanos cierta capacidad de elección frente a la IA.

Este camino será lento y probablemente impopular; pero, en la historia de Ethereum de los últimos diez años, parece que solo con esa perseverancia en la resistencia a la velocidad, ha llegado hasta aquí.

En la ola de la IA, la mayoría de los inversores de riesgo y gigantes tecnológicos en Silicon Valley se preguntan: ¿hasta qué punto podemos llevar la IA a niveles cada vez más inteligentes y rápidos?

Lo que Ethereum y Vitalik intentan responder es otra pregunta aún más peligrosa y crucial:

Cuando la IA se vuelva inevitable, ¿cuánto poder de decisión podrá conservar la humanidad?

Quizás eso sea lo que Ethereum y Vitalik realmente quieren planear.