El cofundador de Ethereum, Vitalik, compartió recientemente una perspectiva interesante: en lugar de obsesionarse con una baja latencia, es mejor invertir en mejorar el ancho de banda y la escalabilidad, ya que esto resulta más beneficioso para la descentralización y la seguridad. ¿Cuál es su lógica? La latencia está limitada por factores físicos como la velocidad de la luz, la distribución geográfica de los nodos y la resistencia a la censura, que son restricciones físicas inevitables. Por lo tanto, en lugar de convertir a Ethereum en un servidor de juegos de baja latencia, es mejor posicionarlo como un "latido global" — una presencia que proporciona una base confiable para todo el ecosistema. Vitalik opina que aquellas aplicaciones que requieren respuestas más rápidas pueden lograrse completamente mediante soluciones L2 y componentes fuera de la cadena, lo que mantiene la estabilidad y seguridad de la cadena principal, al mismo tiempo que satisface las necesidades de rendimiento.

ETH-0,62%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Web3ExplorerLinvip
· 01-11 01:28
honestamente, vitalik tiene razón aquí... la física > el bombo, siempre. el marco de "latido global" es *de chef's kiss* porque simplemente reconoce lo que hemos estado ignorando—no puedes superar la velocidad de la luz, así que ¿para qué fingir? las capas 2 manejan a los demonios de la velocidad de todos modos
Ver originalesResponder0
DataBartendervip
· 01-08 12:54
Jaja, ¿cómo no se me ocurrió antes esta idea de Vitalik? Sin duda, es mucho más sensato que esos proyectos que solo alardean de baja latencia. Las restricciones físicas que hacen que la velocidad de la luz sea inalcanzable todavía se pelean con milisegundos, ¿no es pelear contra uno mismo? La verdadera estrategia está en L2. En cuanto a la visión para diseñar sistemas, todavía este tipo es el mejor. La red principal estable y L2 rápido, ¡se pueden tener ambas cosas! Es tan lógico como parece.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 01-08 12:43
Jaja, ahora finalmente V神 lo ha dicho... Hace tiempo que pensaba que el bajo retardo era solo una necesidad falsa. El ancho de banda y la escalabilidad son la clave, llevo diciendo esto durante estos dos años de explosión de L2. La velocidad de la luz no se puede cambiar, ¿y todavía están peleando por un bajo retardo...?
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmarevip
· 01-08 12:39
Al ver esto en la madrugada, pensé: ¿no es solo echar la culpa a L2 por las altas tarifas de gas? Ahora incluso la latencia también se la quieren echar a ellos. Nos piden que hagamos cross-chain y que ahorremos dinero, realmente es increíble. En teoría no hay problema, pero en la práctica todavía tengo que pagar la tarifa de puente😅
Ver originalesResponder0
TokenomicsShamanvip
· 01-08 12:39
V神, ¡este enfoque me impresiona! Finalmente alguien lo ha dicho. La baja latencia es una demanda falsa, en realidad el verdadero cuello de botella no está allí. --- Solo L2 es el camino, hagamos bien la capa de liquidación global en la mainnet, no intentemos hacer todo. --- Las restricciones físicas son inevitables, ese es el núcleo. Intentar reducir la latencia a toda costa no es tan efectivo como centrarse en la expansión. --- ¡Vaya! ¿Cuántas personas todavía defienden la baja latencia? La gente ya lo ha entendido: la seguridad>>latencia. --- Ahora esos proyectos que alardean de baja latencia están en aprietos, jaja. --- Me gusta mucho la metáfora del latido global, es mucho más confiable que servidores de transacciones de alta velocidad.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)