Muchos proyectos L1 se han visto atrapados en un dilema clásico: seguridad, escalabilidad y descentralización, las tres son difíciles de lograr al mismo tiempo, y a menudo solo se puede elegir dos. Pero, ¿y si cambiamos de enfoque? Distribuir la seguridad en múltiples redes blockchain, permitiendo que la capa de consenso obtenga garantías de seguridad de cada red, ¿no sería posible abordar los tres problemas simultáneamente? Este modelo de distribución de seguridad entre cadenas, quizás pueda romper la maldición de los compromisos que ha persistido en la capa L1 durante mucho tiempo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
11
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHermit
· 01-10 16:26
La idea de la seguridad entre cadenas suena bien, pero cuando se implemente realmente, ¿no podría en realidad aumentar la complejidad del sistema...? El riesgo de vulnerabilidades de seguridad se dispersa, pero también los problemas
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· 01-10 10:24
Esta trilema ciertamente es un tema recurrente, pero la lógica de seguridad descentralizada en cross-chain suena bien, solo que temo que otra vez sea difícil de implementar en la práctica con una presentación PPT
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· 01-09 23:24
La distribución de seguridad entre cadenas suena bien, pero ¿realmente puede implementarse? Parece ser otra solución de "teoría perfecta".
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· 01-08 12:56
Suena bastante idealista, pero ¿realmente se puede implementar? Parece otra vez una nueva ola de especulación con conceptos novedosos.
Ver originalesResponder0
LayoffMiner
· 01-08 12:49
Esta idea suena bien, pero ¿la seguridad en la interoperabilidad realmente se puede confiar? Parece que los puntos de riesgo son aún mayores.
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 01-08 12:40
Esta idea de seguridad descentralizada en la interoperabilidad suena bien, pero ¿realmente puede implementarse? Parece que todavía es más teoría que práctica.
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 12:39
La distribución de seguridad entre cadenas suena bien, pero ¿realmente funcionará? Parece ser otra nueva amenaza de centralización.
Ver originalesResponder0
GamefiGreenie
· 01-08 12:37
La seguridad en la interoperabilidad entre cadenas suena bien, pero solo quiero preguntar si cuando realmente se implemente, será otra historia...
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 01-08 12:30
Vaya, ¿otra vez la seguridad en la interoperabilidad? Parece que llevo escuchándolo durante años, ¿por qué todavía no veo algo realmente implementado?
Muchos proyectos L1 se han visto atrapados en un dilema clásico: seguridad, escalabilidad y descentralización, las tres son difíciles de lograr al mismo tiempo, y a menudo solo se puede elegir dos. Pero, ¿y si cambiamos de enfoque? Distribuir la seguridad en múltiples redes blockchain, permitiendo que la capa de consenso obtenga garantías de seguridad de cada red, ¿no sería posible abordar los tres problemas simultáneamente? Este modelo de distribución de seguridad entre cadenas, quizás pueda romper la maldición de los compromisos que ha persistido en la capa L1 durante mucho tiempo.