2026-01-08 09:28:04

Muchos equipos quieren resolver el problema de la identidad descentralizada, pero solo hacen artículos superficiales.

Elegimos comenzar desde la raíz.

Tras años de pruebas, errores y iteraciones, hemos llegado a una verdad fundamental: sin una capa de credenciales descentralizadas compartidas como infraestructura, la protección de la privacidad y la resistencia a los ataques Sybil no pueden lograrse realmente a escala.

No se trata de optimizar la interfaz o mejorar la experiencia del usuario. La clave radica en que la credibilidad y seguridad de todo el sistema dependen del diseño de la arquitectura de credenciales subyacente. Mientras esta capa no esté bien hecha, por mucho que construyas en la capa superior, será solo un castillo de naipes.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidationKing

· 01-11 02:17

Hablar con contundencia, la arquitectura subyacente es realmente fundamental Se ven demasiados castillos en el aire, todavía hay que empezar por la capa de los certificados Eso es jugar en serio

Ver originalesResponder0

MeaninglessGwei

· 01-10 15:02

El equipo de Juan Wang, siempre hablando de revolución, en realidad solo cambia la interfaz de usuario. Este tipo tiene razón, si la base no es sólida, construir más pisos encima es en vano. --- Otra vez alguien que descubre la "verdad", a ver si esta vez realmente es diferente. --- La clave para resolver el problema de identidad realmente está en la arquitectura subyacente, pero ¿cuántos equipos pueden comenzar desde cero? --- Todos están en la capa superior de optimistic, no es de extrañar que sean demandas falsas. --- Tiene razón en lo que dice, pero este tipo de equipos de infraestructura a menudo mueren antes de obtener financiamiento o reconocimiento en el mercado.

Ver originalesResponder0

LadderToolGuy

· 01-10 10:29

Este es el equipo que realmente quiere hacer las cosas, no como ese grupo que solo habla de PPT todos los días. Tienes razón, si no se resuelve la infraestructura básica, todo será en vano. ¿Acaso no entienden que la capa de certificados es la columna vertebral de este juego?

Ver originalesResponder0

RebaseVictim

· 01-08 09:58

Honestamente, hacer bien los certificados subyacentes es realmente difícil. La mayoría de los proyectos solo hacen trucos. La idea de profundizar en la infraestructura es correcta, pero llevarla a la práctica es otra historia. Si no se resuelve la capa de certificados, todo lo demás será falso, estoy de acuerdo en eso. Espera, ¿cómo se implementa exactamente? Cuéntame. Otra vez con años de iteraciones, parece que todos dicen lo mismo, jaja. La resistencia a Sybil realmente es un cuello de botella, a ver cómo lo solucionáis. Una arquitectura subyacente correcta es necesaria para sostener el ecosistema superior, esa lógica no tiene fallo.

Ver originalesResponder0

AltcoinHunter

· 01-08 09:58

Hmm... las palabras son buenas, pero he escuchado demasiado este tono de "nosotros hacemos infraestructura sólida". ¿Y al final? ¿No es solo otro protocolo de prueba de crédito, esperando ser integrado por alguna gran empresa?

Ver originalesResponder0

SatoshiLeftOnRead

· 01-08 09:57

Tienes razón, en realidad, la infraestructura básica es la debilidad de la mayoría de los proyectos. No se ha profundizado lo suficiente, y todavía se apresuran a agregar funciones de producto. ¿Puede algo así ser estable?

Ver originalesResponder0

MissedAirdropAgain

· 01-08 09:56

Finalmente alguien se atreve a decir la verdad, si la base no es sólida, por mucho que la parte superior sea llamativa, es en vano No podría estar más de acuerdo, ahora mismo hay un montón de proyectos que solo están vendiendo conceptos, ni siquiera piensan en cómo resolver realmente los problemas Esta es la estrategia correcta, empezar por la infraestructura en lugar de simplemente acumular funciones Confío en vosotros, solo por esa capacidad de ejecución y profundidad de pensamiento Si no se hace bien la capa de certificados, cualquier resistencia a la privacidad será un sueño, lo he entendido

Ver originalesResponder0

just_another_fish

· 01-08 09:46

La arquitectura subyacente es realmente un punto débil, no hay duda en eso --- Otra vez con este conjunto, ya da igual verlo --- Cuántos proyectos gritan hasta quedarse afónicos, y al final no son más que engaños --- Si realmente se profundiza en la capa de certificados, todo lo demás no será problema --- Decirlo de manera bonita, lo que cuenta es que sea factible --- Nunca he visto a nadie hacer esto realmente bien --- La metáfora de un castillo en el aire es excelente --- Si la infraestructura no funciona, no importa cuánto dinero gastes, será en vano

Ver originalesResponder0

governance_ghost

· 01-08 09:40

La infraestructura subyacente es realmente un hueso duro de roer, la mayoría de los proyectos la evitan. En realidad, sigue siendo demasiado difícil, así que solo piensan en cambiar una interfaz para engañar a la gente. Entiendo su enfoque, pero ¿cuántos realmente llegarán hasta el final?

Ver originalesResponder0