Imagina que estás planificando un DEX de derivados perpetuos multichain. La idea es muy atractiva, pero la realidad es mucho más dura.
Te enfrentas a dos caminos. Un camino: dedicar un año completo a escribir contratos para cadenas compatibles con EVM, desplegar módulos en Solana, construir puentes cross-chain, gestionar la lógica de custodia de activos, auditar la seguridad de cada cadena y luego rezar para que el sistema no colapse bajo el impacto del volumen real de transacciones. La inversión es enorme y los riesgos también.
El otro camino: reconocer que la infraestructura es la clave. No todo tiene que hacerse desde cero. Muchas pilas de protocolos multichain ya han abordado problemas complejos como compatibilidad, seguridad y comunicación cross-chain. Aprovechando soluciones infra maduras, puedes enfocar tus esfuerzos en el núcleo del motor de trading perpetuo y en los modelos de gestión de riesgos.
Esto no es solo una diferencia en la acumulación de código, sino en el cronograma del proyecto, la estructura de costos y el riesgo de lanzamiento. Si eliges mal, quizás aún estés rellenando huecos un año después; si eliges bien, en menos de seis meses podrás ver transacciones reales de usuarios.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoGoldmine
· 12-24 20:48
Esta es la disyuntiva actual de los constructores de DEX. Un año versus seis meses, la curva de costos se diferencia claramente.
Desde el punto de vista del ROI, la segunda opción tiene un período de retorno de inversión claramente más favorable. Pero, para ser honestos, pocos equipos realmente entienden de infraestructura, la mayoría todavía están reinventando la rueda.
Lo crucial es si tu red de poder de cómputo puede funcionar. Si haces bien la infraestructura, las futuras iteraciones de gestión de riesgos serán mucho más fáciles.
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 12-24 17:56
De verdad, todos los que reinventaron la rueda se arrepienten
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 12-24 17:54
Un año construyendo todo desde cero no es mejor que usar soluciones existentes en medio año, esto es la velocidad en Web3.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 12-24 17:52
Otra vez la vieja discusión de "hacer tu propia rueda" vs "pararse en los hombros de gigantes"... pero hablando en serio, esta vez fue bastante impactante.
No esperes un año para arrepentirte, la infraestructura realmente es un obstáculo que no se puede evitar.
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 12-24 17:51
Me parto de risa, esto es la versión real de "quiero construir mi propia rueda" VS "comprar una ya hecha", cuántos proyectos mueren en el primer camino
Seis meses vs un año, esa diferencia es si podrás sobrevivir para ver el próximo mercado alcista
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· 12-24 17:49
Otra vez un escenario donde se rompe el sueño emprendedor de "crear la rueda desde cero"
No digas más, la ruta de infra ya debería haberse elegido
Una pila de infraestructura confiable realmente puede ahorrar un año de tiempo, no es pereza
Me acuerdo de un proyecto anterior donde escribí un puente cross-chain, y terminó fallando en producción
Lo correcto es aprovechar soluciones existentes y hacer bien la lógica central
Medio año para lanzar vs un año todavía en debugging, ¿qué tipo de problema matemático es ese?
Muchos mueren por no querer admitir que en realidad no todo hay que hacerlo uno mismo
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 12-24 17:30
Estar sobre los hombros de gigantes es realmente genial, no seas tonto y vuelvas a reinventar la rueda
Imagina que estás planificando un DEX de derivados perpetuos multichain. La idea es muy atractiva, pero la realidad es mucho más dura.
Te enfrentas a dos caminos. Un camino: dedicar un año completo a escribir contratos para cadenas compatibles con EVM, desplegar módulos en Solana, construir puentes cross-chain, gestionar la lógica de custodia de activos, auditar la seguridad de cada cadena y luego rezar para que el sistema no colapse bajo el impacto del volumen real de transacciones. La inversión es enorme y los riesgos también.
El otro camino: reconocer que la infraestructura es la clave. No todo tiene que hacerse desde cero. Muchas pilas de protocolos multichain ya han abordado problemas complejos como compatibilidad, seguridad y comunicación cross-chain. Aprovechando soluciones infra maduras, puedes enfocar tus esfuerzos en el núcleo del motor de trading perpetuo y en los modelos de gestión de riesgos.
Esto no es solo una diferencia en la acumulación de código, sino en el cronograma del proyecto, la estructura de costos y el riesgo de lanzamiento. Si eliges mal, quizás aún estés rellenando huecos un año después; si eliges bien, en menos de seis meses podrás ver transacciones reales de usuarios.