Un legislador estadounidense envió recientemente una carta formal al Departamento de Justicia, calificando a ciertos gigantes asiáticos del comercio electrónico como operaciones minoristas respaldadas por el Estado. ¿La acusación? Violaciones masivas de la propiedad intelectual y una avalancha de productos falsificados en los mercados estadounidenses, que supuestamente aplastan a diseñadores y marcas locales. La carta afirma que estas plataformas facilitan la producción sistemática de imitaciones que socavan a los verdaderos innovadores. Aunque las acusaciones aún no han sido probadas en los tribunales, la medida indica un aumento de las tensiones en torno a la regulación del comercio digital y las prácticas comerciales transfronterizas. Queda por ver si esto derivará en acciones de aplicación de la ley o simplemente será teatro político.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-00be86fc
· hace3h
¿Otra vez con lo mismo? Los políticos estadounidenses usan todos los días a las plataformas de comercio electrónico asiáticas como chivo expiatorio; si realmente quisieran investigar las falsificaciones, ya lo habrían hecho.
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· hace15h
Otra vez lo mismo, los congresistas estadounidenses hacen esto todos los días. Amazon y eBay también copiaron mucho en su momento.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· hace15h
Aquí vamos de nuevo, este tipo de cosas se calientan cada año, no es más que una maniobra habitual de los políticos estadounidenses.
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· hace15h
¿Otra vez con lo mismo? La vieja jugada de los políticos: echar la culpa primero, y luego ya veremos. ¿Acaso puede subir la rentabilidad anualizada así?
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· hace16h
Me parto, otra vez lo mismo, este movimiento es el típico guion de "yo me opongo", la ley ni se ha movido y el marketing ya está en marcha.
---
Las movidas de Amazon en el comercio electrónico transfronterizo, ¿por fin el tío Sam de EE. UU. se acuerda de poner orden? Yo lo llamo "lucha selectiva contra las falsificaciones".
---
A todos los dueños de las lechugas, unos falsifican en EE. UU., otros falsifican en el mundo cripto, es lo mismo: el flujo manda.
---
Espera, ¿y esto qué tiene que ver con Web3? Ah, ya lo pillo, ¡ellos también están luchando contra las falsificaciones, jaja!
---
En cuanto sale el guion político, los minoristas son los primeros en huir. ¿Hemos hecho bien las cuentas con este negocio? ¿Quién es el que realmente sale perdiendo?
Un legislador estadounidense envió recientemente una carta formal al Departamento de Justicia, calificando a ciertos gigantes asiáticos del comercio electrónico como operaciones minoristas respaldadas por el Estado. ¿La acusación? Violaciones masivas de la propiedad intelectual y una avalancha de productos falsificados en los mercados estadounidenses, que supuestamente aplastan a diseñadores y marcas locales. La carta afirma que estas plataformas facilitan la producción sistemática de imitaciones que socavan a los verdaderos innovadores. Aunque las acusaciones aún no han sido probadas en los tribunales, la medida indica un aumento de las tensiones en torno a la regulación del comercio digital y las prácticas comerciales transfronterizas. Queda por ver si esto derivará en acciones de aplicación de la ley o simplemente será teatro político.