El ex CTO de Silvergate afirma que el banco fue apuñalado por las autoridades reguladoras en 2023

Chris Lane, ex CTO de Silvergate Bank, ha expresado su 'opinión personal' sobre el cierre del banco en X, acusando a las autoridades reguladoras de haber implementado un 'cebo y cambio' en este banco que solía ser muy popular en la industria de la encriptación. Silvergate Bank cerró voluntariamente y se liquidó en marzo de 2023, como parte de una crisis bancaria regional que afectó a Estados Unidos, lo que llevó al cierre de tres bancos medianos (Silvergate, Silicon Valley Bank y Signature Bank) en solo cinco días. La empresa indicó en su presentación ante la SEC de Estados Unidos en ese momento: "Dadas las recientes tendencias en la industria y la regulación, Silvergate considera que cerrar de manera ordenada sus operaciones bancarias y liquidar voluntariamente el banco es el mejor camino a seguir".

Sin embargo, desde el cierre del banco, varios altos directivos han acusado explícitamente a las autoridades regulatorias de haber impedido finalmente que Silvergate Bank continuara con su modelo de negocio centrado en activo digital. Lane escribió: "Silvergate se ha convertido en el objetivo de nuestro servicio para clientes de Activos Cripto, que es nuestra área estratégica vertical que hemos estado siguiendo desde 2013. En algún momento de la primavera de 2023, los reguladores intervinieron y limitaron estrictamente la cantidad de depósito en dólares que podemos mantener para nuestros clientes de activo digital, lo que afecta directamente a todo nuestro modelo de negocio." Varios personajes influyentes de Washington atribuyen la agitación en la industria de Activos Cripto, especialmente después del cierre de FTX, al colapso de Silvergate. Silvergate solía proporcionar servicios bancarios a dicho intercambio, que presentó una solicitud de quiebra en noviembre de 2022. 'Es decepcionante pero predecible que Silvergate Bank, el banco preferido de Activos Cripto, haya colapsado', escribió la senadora estadounidense Elizabeth Warren en X. 'Advertí que las acciones de Silvergate eran peligrosas e incluso ilegales, y descubrí graves deficiencias en la debida diligencia. Ahora, los clientes deben ser compensados por sus pérdidas y los organismos reguladores deben fortalecer la supervisión de los riesgos de Activos Cripto'. Sin embargo, Lane defendió la capacidad de pago de Silvergate después del colapso de FTX en su publicación: “Nuestro negocio no es perfecto, ciertamente prestamos servicios bancarios a FTX, al igual que muchos otros bancos. Pero Silvergate tiene la capacidad de pago, Liquid (creo) fue apuñalado por nuestras autoridades regulatorias por detrás.” Algunas figuras en el campo de la encriptación afirman que la acción coordinada tomada por los reguladores para limitar la entrada de la industria de activos digitales en los bancos estadounidenses puede considerarse como la "Operación Choke Point 2.0", una evolución de las medidas tomadas por el Departamento de Justicia en 2013 para los bancos que brindan servicios a ciertas empresas financieras de alto riesgo o sospechosas, como las empresas de préstamos de día de pago. (The Block) En las noticias de ayer, David Sacks, el próximo zar de inteligencia artificial y encriptación del gobierno de Trump, dijo: "Hay demasiadas historias de personas que resultaron dañadas debido a la Operación Choke Point 2.0", y señaló que las supuestas medidas "necesitan ser revisadas".