¡Cada guerra las instituciones usan la misma estrategia! Los analistas de bancos de inversión explican las «tres etapas de los patrones de fondos»: no compres en medio del pánico

動區BlockTempo
BTC0,65%

Después de que estalló el conflicto entre Irán y Estados Unidos, los mercados experimentaron una gran volatilidad. Los minoristas intentan vender rápidamente o comprar en medio de las subidas, mientras que las instituciones permanecen inmóviles. Un exejecutivo de banca de inversión desglosa la “regla de flujo de fondos en tres etapas” que se ha comprobado repetidamente desde la Guerra del Golfo, la Guerra de Irak hasta la guerra entre Rusia y Ucrania, señalando que las pérdidas de los minoristas en conflictos geopolíticos son casi un problema estructural, y que los momentos adecuados para posicionarse no están en medio de la tormenta, sino después de ella. Este artículo se basa en el texto de Felix Prehn titulado 《How The US Iran Conflict Will Make Experienced Investors Rich》, traducido y editado por Dongqu.
(Resumen previo: ¿Es Bitcoin realmente un activo de refugio? Comparando las últimas 3 guerras, ¿ha superado BTC al oro y al S&P 500…?)
(Información adicional: ¿En una era de conflictos narrativos, la volatilidad es el verdadero activo?)

Índice del artículo

Toggle

  • ¿Qué hacen los minoristas vs qué hacen las instituciones?
  • ¿Cómo se mueve el mercado tras el estallido del conflicto?
  • Por qué esta vez Irán es especialmente clave
  • Las tres etapas de cada conflicto
  • ¿Hacia qué sectores fluye realmente el dinero?
  • ¿Qué deberías hacer ahora?

Las noticias sobre el conflicto entre EE. UU. e Irán están llegando en oleadas. Si estás pensando si hay oportunidad de obtener beneficios en medio de este conflicto, la respuesta es sí. Felix Prehn, exejecutivo de banca de inversión, se especializó en estudiar las “oportunidades impulsadas por eventos” en Wall Street, es decir, el lenguaje financiero que envuelve las guerras. Descubrió que, desde la Guerra del Golfo, la Guerra de Irak hasta la guerra entre Rusia y Ucrania, cada gran conflicto militar sigue un mismo patrón de mercado en tres etapas, que determina el flujo de fondos institucionales.

Y esta vez, el conflicto entre EE. UU. e Irán está siguiendo exactamente el mismo guion.

¿Qué hacen los minoristas vs qué hacen las instituciones?

Al estallar el conflicto, las acciones de los minoristas se pueden clasificar en tres categorías:

Convertir todos sus activos en efectivo — creyendo que están seguros, pero en realidad solo aseguran que serán devorados poco a poco por la inflación; quedarse mirando la pantalla — sin poder mover sus fondos en cuentas llenas de pérdidas; o lanzarse a comprar en medio de la subida rápida de ciertos activos — petróleo, acciones militares, oro — entrando en el peor momento posible, impulsados por el miedo, pero sin un plan claro.

¿Y qué hacen las instituciones que gestionan cientos de miles de millones de dólares? Ninguna de esas tres acciones. Ellas basan sus decisiones en reglas derivadas de décadas de estudio de conflictos, no en emociones.

Cómo se mueve el mercado tras el estallido del conflicto

Los datos históricos muestran claramente que, en los primeros 10 días tras un conflicto geopolítico, el S&P 500 suele caer entre un 5% y un 7%. Aproximadamente a los 35 días, vuelve a su nivel inicial. En 12 meses, sube entre un 8% y un 10% — lo que es el rendimiento promedio en cualquier año normal.

Casos reales que lo confirman: durante la Guerra del Golfo, el rendimiento anualizado del S&P fue del 11.7%, y el año siguiente subió un 18%. En la guerra de Irak en 2003, el mercado subió un 13.6% en tres meses. Tras el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania en 2022, el S&P inicialmente cayó un 7%, pero en meses se recuperó por encima de los niveles previos al conflicto.

La conclusión es clara: pocas guerras destruyen realmente el mercado. Generan incertidumbre, esa incertidumbre provoca caídas, y esas caídas crean oportunidades.

Por qué esta vez Irán es especialmente clave

Irán produce 3.3 millones de barriles de petróleo al día. Cualquier escalada — incluso solo percibida por el mercado — aumentará el riesgo de suministro, y ese riesgo se propagará a lo largo de toda la cadena productiva.

El mercado no esperará a que ocurra una interrupción real del suministro; ya lo refleja en los precios anticipadamente. El petróleo es un insumo para casi toda actividad productiva — transporte, manufactura, navegación, alimentos, fertilizantes, aire acondicionado y calefacción. Cuando el precio del petróleo sube, los costos totales aumentan, impulsando la inflación; si la inflación se mantiene alta, la Reserva Federal tendrá dificultades para bajar las tasas; las tasas altas encarecen hipotecas, préstamos para autos y financiamiento empresarial; los costos de financiamiento suben, las ganancias empresariales se comprimen y las valoraciones de las acciones se ajustan a la baja.

Una cadena de transmisión clara: precio del petróleo → inflación → tasas de interés → valoración.

Las tres etapas de cada conflicto

Cada conflicto geopolítico impulsa el flujo de fondos a través de tres fases distintas. Entender en qué fase estás puede cambiar radicalmente lo que deberías hacer.

Primera fase: impacto

Llega rápido y fuerte, impulsada por emociones y algoritmos. El petróleo se dispara, el VIX (índice de miedo) se dispara, los activos de riesgo se desploman — biotech, tecnología de alto crecimiento, activos especulativos — mientras el dinero huye hacia refugios seguros, como el oro, que también sube. Los medios financieros entran en modo de cobertura 24/7, buscando maximizar el miedo.

Esta fase dura días o semanas. Si compras petróleo, oro o acciones militares en este momento, casi seguro estarás en el pico. La acción impulsiva en esta fase es la más costosa.

Segunda fase: reevaluación

El pánico disminuye, el mercado pasa de “sentir” a “pensar”. La pregunta cambia de “¿qué pasó?” a “¿qué pasará?” — ¿es solo un impacto temporal o un cambio estructural? ¿La inflación será persistente? ¿Qué hará la Fed? ¿Las cadenas de suministro se romperán de forma permanente o solo por un tiempo?

Las instituciones en esta fase vuelven a posicionarse. No en medio del caos inicial, sino en la claridad que surge después. La ganancia inteligente viene de la calma posterior a la tormenta, no de la tormenta misma.

Tercera fase: rotación

El dinero sale de los sectores afectados y fluye hacia aquellos que se benefician del nuevo escenario.

¿Hacia qué sectores fluye realmente el dinero?

Energía — pero no lo que piensas

El petróleo, en el corto plazo, sí supera al mercado general. Un estudio del banco estadounidense sobre el impacto geopolítico en los 90 muestra que el petróleo fue la clase de activo con mejor rendimiento, con un promedio del 18%. Pero lo que realmente vale la pena son las empresas que, independientemente de la dirección del precio del petróleo, cobran “peajes” en su flujo — empresas de oleoductos, terminales de almacenamiento, infraestructura energética.

Defensa — mirando contratos estructurales, no titulares

Las acciones militares suben inmediatamente en la fase de impacto, algunas ya han subido más del 30% desde que empezó la tensión. Pero el gasto en defensa no es solo por un trimestre; los gobiernos firman contratos plurianuales, con pedidos por miles de millones de dólares. La estrategia es invertir en empresas que tengan contratos a largo plazo.

Oro y plata — para una estrategia a largo plazo

El oro sube en la primera fase, pero a diferencia del petróleo, suele mantenerse en niveles altos sin volver a bajar. Datos de Bank of America muestran que, seis meses después del impacto, el oro aún supera en promedio un 19%. La razón: los fundamentos que impulsan el precio del oro — mayor inflación, emisión de dinero por parte de los bancos centrales, demanda de refugio por parte de las instituciones — no desaparecen con los titulares. Si el conflicto se prolonga, los precios del petróleo permanecen altos y la inflación se mantiene, la Fed no podrá bajar tasas, y ese escenario favorece al oro.

Empresas con poder de fijación de precios

Muchos lo pasan por alto. Si la inflación se mantiene alta, necesitas empresas que puedan trasladar costos más altos a los clientes y que estos no huyan. Empresas con marcas fuertes, altos márgenes y sin sustitutos baratos. En cambio, las utilities y bienes raíces suelen quedar rezagados en entornos de tasas altas, porque sus valoraciones se comprimen.

¿Qué deberías hacer ahora?

No vendas en pánico. Decenas de años de datos sobre conflictos muestran que: vender en la fase inicial equivale a bloquear pérdidas y perder la oportunidad de la recuperación. No compres en la subida que ya aparece en los titulares — si lo viste en las noticias, ya llegaste tarde.

Mantén tus posiciones principales — empresas con marcas fuertes, altos márgenes y poder de fijación de precios. Luego, revisa tu portafolio y hazte dos preguntas: ¿qué es más vulnerable en el escenario actual? ¿En qué sectores está entrando dinero institucional que aún no has considerado?

Lo que debes hacer es “sesgar” tu portafolio — redistribuir de manera disciplinada hacia los sectores donde ya hay movimiento institucional, antes de que las noticias te alcancen.

Este artículo es solo para referencia y no constituye consejo de inversión. El mercado de criptomonedas es muy volátil; evalúa cuidadosamente los riesgos antes de invertir.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

BTC cae por debajo de 74000 USDT

Mensaje del bot de noticias de Gate, el mercado de Gate muestra que BTC cayó por debajo de 74000 USDT, precio actual 73988.8 USDT.

CryptoRadarHace2m

Charles Schwab lanza la negociación al contado de Schwab Crypto para Bitcoin y Ethereum

Charles Schwab lanzó Schwab Crypto el 16 de abril, un servicio de negociación de criptomonedas al contado para clientes minoristas. Admite la negociación directa de Bitcoin y Ethereum y ofrece educación y soporte, integrándose con los servicios financieros existentes.

GateNewsHace7m

BTC cae levemente un 0.50% en 15 minutos: la alta liquidación con alto apalancamiento en el mercado de derivados provoca una bajada pasiva en el spot

2026-04-16 13:30 a 13:45 (UTC), el precio de BTC fluctúa en el rango de 74481.3 a 75000.0 USDT, con un rendimiento en 15 minutos de -0.50% y una amplitud de 0.69%. Durante esta ronda de movimientos anómalos, la atención del mercado aumentó, lo que se manifestó como un incremento de la volatilidad en el corto plazo, pero no desencadenó un gran pánico. El principal motor de este movimiento anómalo es la liquidación forzosa localizada en un entorno de posiciones altamente apalancadas en el mercado de derivados. Según los datos actuales, el volumen de posiciones en contratos perpetuos de BTC se mantiene siempre en niveles altos; el apalancamiento del mercado se acumula y, dentro de la ventana del evento, el desapalancamiento pasivo de los multiplicadores de los largos provoca que se active una cadena de liquidaciones, lo que a su vez conduce a una caída pasiva del precio spot. Los flujos de capital de ETF se mantienen neutrales y contrastan con la salida neta de grandes fondos en la cadena, lo que confirma además que la caída de precios en esta ocasión está dominada por la liberación endógena del riesgo dentro del mercado de derivados. Además, los datos a nivel diario muestran que las grandes direcciones (\u003e$10M) continúan con salidas netas constantes, con un total de -12,987.03 BTC. Esto debería haber servido de soporte para el precio, pero durante el tramo del evento no se ha observado una venta masiva concentrada ni un aumento brusco de actividad on-chain. En el nivel de los ETF, los principales ETF no presentan grandes fluctuaciones en el flujo de fondos, lo que indica que las instituciones no han mostrado ventas de tendencia. El volumen de operaciones en el contado y en los derivados se mantiene alto; en algunas de las principales plataformas, la estructura de posiciones está altamente concentrada. Con la resonancia de múltiples factores, el efecto de liquidación forzosa localizada se amplifica y, posteriormente, se transmite al mercado spot. Actualmente, el mercado sigue en una fase de funcionamiento con alto apalancamiento; es necesario estar atentos a que la volatilidad amplificada en el futuro genere una nueva ronda de presión por liquidaciones. Se recomienda vigilar indicadores como la entrada/salida neta de BTC en las bolsas, las transferencias de gran monto a nivel de minutos, las posiciones en el mercado de derivados, la tasa de fondos y el volumen de liquidaciones. Si se produce un cambio brusco en los flujos de capital en el lado de los derivados o de los ETF, también podría haber riesgo de una caída sistémica. El riesgo de volatilidad intensa en el corto plazo es prominente; los inversores deben prestar mucha atención a los datos futuros del mercado y a la actividad on-chain.

GateNewsHace7m

Soluna Holdings adquiere el Proyecto Dorothy 1A por 16,5M, acelera la expansión de la computación de IA

Soluna Holdings adquirió la propiedad total del Proyecto Dorothy 1A por 16,5 millones de dólares y completó una adquisición de $53 millones del parque eólico Briscoe, con el objetivo de mejorar sus centros de datos verdes para la computación de IA y la minería de Bitcoin.

GateNewsHace8m

Las estrategias de reservas europeas de bitcoin se desvían del modelo de MicroStrategy a medida que ganan tracción los enfoques locales

Las empresas europeas se enfrentan a desafíos regulatorios únicos en comparación con EE. UU. al emitir instrumentos financieros, lo que las lleva a adoptar estrategias localizadas para las inversiones en bitcoin. Las principales empresas europeas que mantienen bitcoin son significativamente más pequeñas que las firmas estadounidenses.

GateNewshace1h

Los ETF de Bitcoin registran una salida de $291 millones de dólares mientras Ether gana $9 millones

Los fondos cotizados en bolsa de Bitcoin (ETFs) comenzaron la semana con fuertes salidas, revirtiendo el impulso de la semana pasada. Los ETF de Ether registraron modestas ganancias, mientras que XRP cayó y la actividad de solana se estancó. Puntos clave: Los ETF de Bitcoin registraron $291.11 millones en salidas, lideradas por Fidelity FBTC, lo que señala una cautela renovada. Et

Coinpediahace1h
Comentar
0/400
Sin comentarios