- Destacados de Coinglass muestran inconsistencias entre los DEXs Perpetuos, incluyendo Hyperliquid, Aster y Lighter.
- El análisis revela brechas entre volumen, interés abierto y liquidaciones, planteando dudas sobre la calidad del trading en los DEXs perp y debate sobre el análisis de Coinglass
El último análisis de Coinglass sobre los exchanges descentralizados perpetuos, que incluye Hyperliquid, Aster y Lighter, comparó las actividades de los usuarios en volumen de trading, interés abierto y números de liquidaciones, generando debates en la sección de comentarios.
Coinglass Desglosa las Diferencias en los DEXs Perpetuos
El 9 de febrero, Coinglass compartió una publicación que revela que los altos volúmenes reportados no siempre reflejan la actividad real del mercado, mediante la comparación de datos de 24 horas. Hyperliquid reportó $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones.
Por el contrario, Aster y Lighter reportaron $2.76 mil millones y $1.81 mil millones en volumen, pero con un interés abierto menor, alrededor de $927 millones y $731 millones, y liquidaciones de aproximadamente $7.2 millones y $3.34 millones.
Con esto, Coinglass afirmó que en mercados perpetuos saludables, un volumen alto generalmente proviene de cambios significativos en el interés abierto, liquidaciones mayores y una mayor presión en largos o cortos durante movimientos de precios.
Como se observa en Aster y Lighter, un volumen alto pero con liquidaciones mínimas puede indicar airdrops o farming de puntos, trading propio por parte de los market makers, o inflación del volumen por diferentes metodologías de reporte.
En conclusión, Coinglass dijo: “Hyperliquid muestra una coherencia mucho más fuerte entre volumen, interés abierto y liquidaciones — una mejor señal de actividad real. Mientras tanto, la calidad del volumen de Aster/Lighter necesita mayor validación (vs tarifas, financiamiento, profundidad del libro de órdenes y traders activos).”
El Análisis de Coinglass Genera Debate
Tras la publicación, la sección de comentarios se llenó de debates y preguntas de la comunidad cripto. Una persona preguntó: “¿Es una plataforma realmente superior si su efecto principal es liquidar eficientemente a los traders en lugar de facilitar una posición institucional estable?”
Coinglass respondió aclarando que el volumen de trading real a menudo viene acompañado de dolor real, y que plataformas que muestran un volumen enorme pero con liquidaciones mínimas podrían estar inflando artificialmente la actividad, lo que genera dudas sobre la verdadera calidad de sus mercados. Afirma que la actividad de Hyperliquid refleja traders reales asumiendo riesgos reales, con volumen, interés abierto y liquidaciones alineados de manera coherente.
Algunos han acusado a Coinglass de especular injustamente sobre Aster y Lighter, argumentando que las mayores liquidaciones de Hyperliquid podrían no ser resultado de una actividad de mercado real, sino de algoritmos rígidos, pares de trading ilíquidos o grandes operaciones puntuales de ballenas.
En respuesta, Coinglass afirmó que su análisis se basa en disparidades entre métricas cruzadas y que los hallazgos son imparciales y están respaldados por datos.
Este análisis de Coinglass llega después de que Arthur Hayes desafiara públicamente con una apuesta de $100,000 sobre el rendimiento futuro del token HYPE de Hyperliquid, tras la crítica pública de Kyle Samani a los fundamentos de Hyperliquid, lo que resalta la creciente atención hacia Hyperliquid.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
OpenAI negocio de publicidad alcanza ingresos anuales de más de 100 millones de dólares, con más de 600 clientes
Gate News Noticias, el 27 de marzo, el negocio de publicidad de OpenAI logró avances significativos, actualmente con más de 600 clientes publicitarios y los ingresos anuales del proyecto piloto de publicidad superaron los 100 millones de dólares. Se informa que OpenAI planea lanzar en abril de este año un servicio de acceso para clientes publicitarios autónomos.
GateNewsHace37m
El CEO de CoreWeave comparte la estrategia de apalancamiento con GPU y el futuro ideal bajo el efecto de capital en IA
El CEO de CoreWeave, Michael Intrator, compartió en una entrevista su experiencia de transformar un fondo de cobertura de cálculo en un proveedor profesional de infraestructura, destacando el modelo innovador de apalancamiento con GPU para hacer frente a los costos de hardware, y abordando los desafíos de la escasez de GPU y el suministro eléctrico. Predice que la inteligencia artificial reducirá los umbrales de capital operativo de las empresas, abriendo nuevas posibilidades.
ChainNewsAbmediahace3h
¿Por qué los grandes bancos rechazan usar libros públicos y en su lugar crean su propia cadena de bloques?
Los grandes bancos tienen una baja aceptación de los libros públicos, ya que su transparencia y responsabilidad generan conflictos y pueden provocar volatilidad en el mercado. Don Wilson, fundador de DRW, señala que las cadenas de bloques privadas son más compatibles con las regulaciones financieras y las necesidades de privacidad. Aunque las cadenas públicas ofrecen oportunidades de transformación significativas, en el futuro, la infraestructura financiera seguirá priorizando sistemas que protejan la privacidad.
ChainNewsAbmediahace6h
Ripple fortalecerá la seguridad de XRP Ledger con IA - U.Today
Ripple planea mejorar la seguridad de su XRP Ledger utilizando IA, integrando herramientas de IA para la detección temprana de vulnerabilidades, implementando pruebas asistidas por IA y formando un equipo rojo dedicado para simular ataques. Este enfoque proactivo busca fortalecer el libro mayor en medio de su crecimiento y su creciente atractivo para los atacantes.
UTodayhace9h
La Convención Europea de Blockchain regresa mientras las instituciones impulsan las criptomonedas
Barcelona, España — La pregunta que enfrenta la industria de activos digitales ya no es sobre su legitimidad. Tras la aprobación de ETFs de Bitcoin y Ethereum al contado, la implementación de MiCA en toda la Unión Europea y el aumento de asignaciones por parte de gestores de fondos y fondos de pensiones, las instituciones están en el mercado. El qu
CryptoBreakinghace9h
La serie definitiva sobre el panorama de las stablecoins: Norteamérica
Las stablecoins están en proceso de convertirse en una infraestructura financiera fundamental. Norteamérica lidera el desarrollo, centrándose en opciones reguladas y conformes. El mercado muestra un cambio con RLUSD ganando terreno debido a su integración con Ripple, destacando la demanda real sobre la liquidez en intercambios.
CoinDeskhace9h
