Estados Unidos, el presidente Trump volvió a reiterar el miércoles que, por motivos de seguridad nacional, quiere a Groenlandia, y criticó duramente a Dinamarca por su incapacidad para proteger esta estratégica ubicación en el Ártico. Estas declaraciones de Trump se produjeron tras una reunión considerada de suma importancia entre el vicepresidente Pence, el secretario de Estado Pompeo y los ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia. En la Oficina Oval de la Casa Blanca, Trump enfatizó a los periodistas que Groenlandia es crucial para la seguridad nacional, incluyendo la seguridad de Dinamarca misma. Señaló que si Rusia o China intentaran ocupar o ampliar su influencia en Groenlandia, Dinamarca sería incapaz de resistir, pero Estados Unidos puede hacer muchas cosas, ejemplificando con las acciones recientes en Venezuela.
¿Está Trump poniendo en práctica el «Donroe Doctrine»?
Trump ha insistido varias veces en que Estados Unidos quiere Groenlandia, y la lógica detrás de esto suele interpretarse como la implementación del «Donroe Doctrine» con tintes personales de Trump. Esto no es una teoría diplomática institucionalizada, sino una prioridad que coloca los intereses nacionales de EE. UU. en primer lugar, enfatizando el realismo en las transacciones comerciales. Trump tiende a medir la importancia de una región por su valor estratégico; Groenlandia, ubicada en el corazón del Ártico, atraviesa una ruta estratégica entre Norteamérica y Eurasia, involucrando alertas de misiles, monitoreo espacial, rutas polares y desarrollo de recursos clave, lo que le confiere un alto valor militar y geopolítico para EE. UU.
Otra característica del «Donroe Doctrine» es su comprensión altamente instrumental de las relaciones con los aliados. Trump no niega la importancia de los aliados, pero cuestiona repetidamente si asumen suficientes responsabilidades defensivas, y sostiene que la seguridad debe basarse en un «intercambio equitativo». La acusación pública de que Dinamarca no puede proteger Groenlandia continúa esta línea de exigir a los aliados que aumenten su defensa contra China y Rusia. Lo más controvertido es que la visión de Trump sobre la soberanía se inclina más hacia el poder y el control, en lugar de basarse únicamente en el derecho internacional o en el contexto histórico.
Ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia expresan que no cederán en la línea roja de soberanía
Justo esa mañana, antes de que Trump hiciera esas declaraciones, el ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lasse Skovgaard, y la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, se reunieron en la Casa Blanca con el secretario de Estado Pompeo y el vicepresidente Pence. Tras la reunión, ofrecieron una conferencia de prensa en la que anunciaron que acordaron formar un grupo de trabajo de alto nivel para discutir una serie de preocupaciones de seguridad y estrategia relacionadas con Groenlandia, que podría tener su primera reunión en las próximas semanas. Ambos ministros dejaron claro que no cederán en la postura de EE. UU. de «tener que anexionar Groenlandia», lo cual consideran una invasión inaceptable a su soberanía. Skovgaard afirmó fuera de la embajada de Dinamarca en Washington que no pudo cambiar la postura de EE. UU., y que claramente Trump busca conquistar Groenlandia.
¿Incorporar Groenlandia al territorio estadounidense hará que la OTAN sea más fuerte?
Antes de esa reunión de aproximadamente dos horas, Trump ya había destacado en redes sociales que si Groenlandia se incorporara a EE. UU., la OTAN sería más fuerte. En las últimas semanas, ha reiterado que adquirir Groenlandia es una prioridad para la seguridad nacional de EE. UU., y ha acusado a Dinamarca de no poder resistir la creciente influencia de Rusia y China en el Ártico.
En la conferencia de prensa, Motzfeldt afirmó que Dinamarca asume más responsabilidades en la práctica, habiendo aumentado significativamente en los últimos años la inversión en defensa en el Ártico y Groenlandia, incluyendo infraestructura portuaria, drones, aviones de combate y otras capacidades militares. Señaló que bajo el marco del «Acuerdo de Defensa de Groenlandia» de 1951, EE. UU. ya tiene derechos amplios de tránsito y despliegue militar, y que si EE. UU. presenta demandas adicionales, Dinamarca está dispuesta a considerarlas de manera constructiva. También enfatizó que Groenlandia, a través del Reino de Dinamarca, ha sido miembro de la OTAN desde su fundación en 1949 y está protegida por la cláusula de defensa colectiva del artículo 5 del tratado de la OTAN.
Skovgaard recordó que durante la Guerra Fría, EE. UU. tenía hasta 17 instalaciones militares en Groenlandia con aproximadamente 10,000 soldados, pero ahora solo queda una base con unos 200 militares. Aclaró que este cambio no se debe a Dinamarca, sino a decisiones políticas de EE. UU. La situación de seguridad ha cambiado, pero eso no necesariamente implica que Groenlandia deba ser anexada.
Dinamarca y EE. UU. mantienen relaciones diplomáticas de más de 225 años, siendo uno de los aliados más antiguos de EE. UU., con un marco de cooperación consolidado. Skovgaard destacó que la importancia de esta reunión radica en que por primera vez se discuten en alto nivel político las diferencias, aclarando algunas informaciones falsas, como las acusaciones de Trump de que «Groenlandia está llena de barcos chinos», lo cual no corresponde a la inteligencia danesa. Motzfeldt expresó en su idioma nativo la importancia de fortalecer la relación, la historia y la cooperación entre Groenlandia y Dinamarca. Al final de la conferencia, Dinamarca reiteró su disposición a colaborar con EE. UU., pero bajo la condición de que se respeten las líneas rojas de soberanía que no deben ser sobrepasadas.
¿Qué es el «Donroe Doctrine»?
El «Donroe Doctrine» es un término emergente que apareció a principios de 2026, originalmente acuñado por Trump, pero que los medios usan principalmente para describir la política exterior agresiva y que ignora las normas internacionales tradicionales que el presidente Donald Trump mostró durante su segundo mandato.
Origen y evolución del término
«Donroe Doctrine» es un neologismo creado por Trump, que combina dos conceptos:
Don: tomado del nombre del presidente Donald Trump.
-roe: tomado de la «Monroe Doctrine» (Doctrina Monroe) propuesta en 1823 por el presidente James Monroe.
Contexto histórico y evolución
Doctrina Monroe (1823): inicialmente defendía que las Américas eran para los americanos, y que las potencias europeas no debían intervenir en los asuntos del hemisferio occidental, siendo un pilar del aislacionismo estadounidense.
«Donroe Doctrine» (2026): considerada una variante de la Monroe Doctrine, inventada por Trump, que ya no se limita a defenderse de amenazas externas, sino que afirma que EE. UU. puede, en busca de sus propios intereses, «intervenir directamente» en la soberanía de países vecinos o reconfigurar las zonas de influencia por la fuerza.
El término «Donroe Doctrine» se popularizó en 2026 por varias razones:
Las acciones de EE. UU. en Venezuela: las medidas militares o políticas duras contra el gobierno de Maduro (como en el caso de la intervención en Venezuela) son vistas como la aplicación práctica de esta doctrina.
La protección del orden mundial por EE. UU.: incluyendo acciones como la propuesta de adquirir Groenlandia.
La política «MAGA» (Hacer América Grande de Nuevo) promovida por Trump, que encaja con la idea de «Donroe Doctrine».
Este artículo titulado «Trump impulsa la ‘Donroe Doctrine’» y la declaración de los ministros de Dinamarca y Groenlandia sobre la línea roja de soberanía, fue publicado originalmente en ABMedia.
