El Instituto de Políticas de Solana pide a la SEC que proteja a los desarrolladores de DeFi de regulaciones excesivamente estrictas

Innovación en la Política Cripto de EE. UU.: Los Defensores Exigen Regulaciones Claras y Protecciones para Desarrolladores

El Instituto de Políticas de Solana ha instado a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a diferenciar entre los intercambios de criptomonedas centralizados y el software de finanzas descentralizadas (DeFi) no custodial. La organización sin fines de lucro enfatiza que los desarrolladores que crean y publican código no custodial no deberían ser clasificados como intermediarios, abogando por una regulación equilibrada que fomente la innovación sin comprometer la seguridad o la legalidad.

Puntos Clave

Los defensores piden claridad regulatoria que distinga entre protocolos DeFi no custodial y exchanges centralizados.

El Instituto argumenta que aplicar las leyes tradicionales de valores al código DeFi corre el riesgo de sofocar la innovación y trasladar la actividad al extranjero.

Se anima a las autoridades a adoptar un marco basado en la custodia y el control para aclarar las responsabilidades legales.

Las propuestas legislativas buscan proteger a los desarrolladores de responsabilidades legales relacionadas con el código y la actividad en blockchain.

Tickers mencionados: Ninguno

Sentimiento: A favor de una regulación clara y que fomente la innovación

Impacto en el precio: Neutral, ya que los cambios en la política buscan definir marcos legales y aclarar responsabilidades de los desarrolladores

Idea de inversión (Not Financial Advice): Mantener — la claridad regulatoria podría estabilizar el sector a largo plazo.

Contexto del mercado: Las discusiones regulatorias en curso reflejan esfuerzos más amplios por perfeccionar la gobernanza de las criptomonedas en medio de una adopción e innovación crecientes.

Visión General Detallada

La carta reciente del Instituto de Políticas de Solana a la SEC subraya la importancia de una regulación matizada en el espacio blockchain en rápida evolución. Aboga por que la agencia diferencie entre los exchanges centralizados, que custodian activos y facilitan transacciones, y las operaciones DeFi no custodial que ejecutan código sin controlar fondos de usuarios. Según el instituto, tratar a los desarrolladores de protocolos no custodial como intermediarios bajo leyes de valores existentes, como la Ley de Intercambio 3b-16, sería inapropiado y potencialmente restrictivo.

“Las transacciones que se realizan mediante un protocolo de contrato inteligente no son el equivalente regulatorio de comerciar en un exchange o ATS y no deberían ser tratadas como tal.”

La propuesta pide emitir directrices que delimiten claramente las herramientas de software de las entidades con custodia o control, fomentando un marco que considere la custodia y el control como factores regulatorios primarios. Este cambio busca prevenir excesos, apoyar la innovación y evitar la migración masiva de actividad blockchain al extranjero en entornos no regulados. La preocupación es que leyes inapropiadas puedan socavar la competitividad de EE. UU. en el desarrollo de blockchain.

La carta también destaca casos legales recientes, como el enjuiciamiento de los cofundadores de Tornado Cash, Roman Storm y Alexey Pertsev, quienes operaban un protocolo de privacidad no custodial pero enfrentaron cargos por presunto lavado de dinero. Estos casos ilustran el complejo panorama legal que enfrentan los desarrolladores y refuerzan la necesidad de marcos políticos claros y de apoyo que fomenten la innovación responsable y aclaren las responsabilidades.

Esfuerzos Legislativos para Protecciones a Desarrolladores

En paralelo, las senadoras Cynthia Lummis y Ron Wyden presentaron la Ley de Certidumbre Regulatoria en Blockchain, que busca proteger a los desarrolladores de blockchain que no poseen ni controlan fondos de usuarios de las regulaciones federales y estatales sobre transferencias de dinero. La senadora Lummis destacó que los desarrolladores que mantienen redes de código abierto no deberían ser clasificados automáticamente como transmisores de dinero, resaltando la importancia de la claridad legal para fomentar un desarrollo sostenible en el espacio blockchain.

La legislación forma parte de esfuerzos más amplios, incluyendo el próximo proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto conocido como la Ley CLARITY. Aunque el Comité de Agricultura del Senado retrasó su revisión hasta finales de enero para obtener un apoyo bipartidista más amplio, las reformas indican un movimiento claro hacia la creación de un entorno regulatorio equilibrado y que fomente la innovación para el floreciente ecosistema cripto.

Este artículo fue publicado originalmente como Solana Policy Institute Calls on SEC to Safeguard DeFi Developers from Overly Strict Regulations on Crypto Breaking News – tu fuente confiable de noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.