El cofundador de Polygon considera resucitar MATIC un año después del rebranding de POL

El cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, impulsó la discusión pública sobre la marca del token del proyecto, preguntando a la comunidad si la red debería considerar revertir su símbolo de POL a MATIC.

El miércoles, Nailwal dijo que, aunque él personalmente piensa que deberían apegarse a POL, sigue escuchando comentarios de que el ticker original de MATIC tenía un reconocimiento más fuerte, especialmente entre los usuarios minoristas que ahora están confundidos sobre la ubicación del activo.

“El contraargumento que sigo recibiendo es: el tipo en Filipinas que dirige una tienda sari-sari, o un conductor de Uber en Dubái, conocía MATIC… y ahora no tiene idea de dónde fue”, escribió.

Debido a esto, les preguntó a sus seguidores en X si creen que deberían cambiar el token de nuevo a MATIC. “Realmente tengo curiosidad por lo que piensa la comunidad en general, porque este comentario sigue apareciendo”, dijo.

Cointelegraph se puso en contacto con Polygon para obtener comentarios, pero no había recibido respuesta para la publicación.

Fuente: Sandeep Nailwal## El token POL se negocia un 89% por debajo de su máximo histórico.

El 4 de septiembre de 2024, Polygon migró sus tokens MATIC a POL y enmarcó el cambio como una actualización. En ese momento, el CEO de Polygon Labs, Marc Boiron, dijo a Cointelegraph que POL “da un paso más allá” que su predecesor.

Mientras que MATIC solo ganó tarifas por gas y staking, el token POL también ganará tarifas por acciones adicionales, como asegurar la disponibilidad de datos o descentralizar un secuenciador.

Gráfico de un año del token de Polygon. Fuente: CoinGeckoLos datos de CoinGecko muestran que el token de Polygon alcanzó un máximo histórico de $1.29 el 13 de marzo de 2024. Según el agregador de datos, el token ahora se cotiza a $0.13, lo que representa aproximadamente un 89% por debajo de su máximo histórico.

Relacionado: El jefe de Polygon dice que ha estado ‘cuestionando su lealtad’ hacia Ethereum

La comunidad de Polygon dividida sobre la posible reversión de MATIC

Las respuestas de la comunidad al post de Nailwal reflejaron una división entre los usuarios que consideraban que el ticker no era un problema y aquellos que expresaron que el reconocimiento de la marca era importante.

Un usuario de X con el nombre martijnde_boer dijo que Polygon debería seguir construyendo porque los fundamentos importan más que los tickers.

Esto fue respaldado por otro usuario de X, quien dijo que POL ya había ganado aceptación. “Creo que POL ya ha superado la parte más difícil, que es la aceptación inicial. Mantente con POL”, escribió el usuario.

Por otro lado, varios miembros de la comunidad se opusieron, señalando que los primeros adoptantes asocian el proyecto con MATIC y que la familiaridad del comercio minorista sigue siendo un factor poderoso.

“No hemos visto realmente una nueva ola de entradas minoristas en los mercados, así que volver a Matic podría ser la jugada aquí,” escribió Mo Ezeldin

Mientras algunos argumentaron a favor y en contra del cambio de ticker, otro usuario sugirió ir en una dirección diferente, como hacer que el ticker sea PGON

“MATIC fue la versión que la mayoría de los OGs recordaba, pero probablemente se siente menos intuitivo para los nuevos participantes del mercado encontrarlo bajo ese símbolo. Quizás 'PGON' o algo así habría funcionado?” escribió un usuario

Revista: La bifurcación Fusaka de Ethereum explicada para dummies: ¿Qué demonios es PeerDAS?

• #Blockchain
• #Criptomonedas
• #Altcoins
• #Comunidad
• #Tokens
• #Redes Sociales
• #Polygon Agregar reacción