¡El asombroso juicio de Vitalik! Cuanto más inteligente, más peligroso; las reglas simples pueden salvar a los inteligentes.

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en su último artículo “Galaxy Brain Resistance”, señala que las personas más inteligentes son más propensas a caer en trampas mentales y a justificar comportamientos poco éticos con su alta inteligencia. Sugiere regresar a principios morales simples y resistir la autoengaño del estilo Galaxy Brain. Galaxy Brain se origina de un meme de Internet que se utiliza para alabar ideas brillantes, que más tarde se convirtió en una ironía sobre el comportamiento de “pensar demasiado”.

Trampa del cerebro galáctico: autoengaño de los inteligentes

La traducción al chino de Galaxy Brain es “銀河大腦”, pero en realidad proviene de un meme de internet, similar a imágenes de múltiples cabezas brillantes apiladas. Al principio, por supuesto, era un término elogioso, utilizado para alabar las ideas de alguien como muy ingeniosas, es decir, inteligentes. Pero, con el tiempo, a medida que su uso se ha generalizado, ha pasado a ser una especie de ironía, lo que significa “pensar demasiado, la lógica se ha enredado demasiado lejos.”

Vitalik menciona aquí el cerebro galáctico, refiriéndose a ese tipo de comportamiento que “utiliza alta inteligencia para hacer gimnasia mental, haciendo pasar cosas sin sentido como si tuvieran gran lógica”. Por ejemplo: claramente es un despido masivo para ahorrar dinero, pero se insiste en decir que es “para proporcionar talento de alta calidad a la sociedad”; claramente se están emitiendo tokens sin valor para estafar a los inversores, pero se afirma que se está “empoderando a la economía global a través de la gobernanza descentralizada”. Todo esto se puede considerar como un pensamiento al estilo del “cerebro galáctico”.

El concepto de resistencia es fácil de confundir; se puede comparar con la expresión popular “la capacidad de no ser llevado por la corriente” o “la capacidad de no ser engañado”. Por lo tanto, la Resistencia del Cerebro Galáctico debería ser la Resistencia a convertirse en un Cerebro Galáctico, es decir: “la capacidad de resistir (evolucionar hacia) un Cerebro Galáctico (absurdo)”. O, más precisamente, se utiliza para describir cuán difícil es que un cierto estilo de pensamiento o argumentación se abuse para “probar cualquier conclusión que desees”.

Esta “resistencia” puede estar dirigida hacia alguna “teoría”. Teoría de baja resistencia (Low Resistance): con un pequeño empujón, puede transformarse en una lógica extremadamente absurda de “Galaxy Brain”. Teoría de alta resistencia (High Resistance): sin importar cómo la analices, permanece igual, es difícil que evolucione hacia una lógica absurda. Por ejemplo, Vitalik dice que la ley social ideal que tiene en mente debería tener una línea roja: solo se puede prohibir una acción cuando se puede explicar claramente cómo causa daño o riesgo a una víctima específica. Este estándar tiene una gran resistencia de Galaxy Brain, porque no acepta razones vagamente definidas o indefinidas como “no me gusta subjetivamente” o “es indecoroso”.

El peligro del largo plazo: la excusa universal del tiempo infinito

Vitalik mencionó muchos ejemplos en el artículo, incluso utilizando teorías que escuchamos a menudo, como el “longtermismo” y el “inevitabilismo”. El “longtermismo” es difícil de resistir a la erosión del pensamiento estilo cerebro galáctico, porque su resistencia es extremadamente baja, es prácticamente un “cheque en blanco”. Porque el “futuro” es demasiado lejano y demasiado difuso.

La afirmación de alta resistencia: “Este árbol podrá crecer 5 metros en 10 años”. Esto es verificable y no es fácil de desmentir. La “mentalidad de largo plazo” de baja resistencia: “Aunque ahora tengo que hacer algo extremadamente inmoral (como eliminar a una parte de la población o iniciar una guerra), esto es para que la humanidad pueda vivir en una utopía dentro de 500 años. Según mis cálculos, la cantidad total de felicidad en el futuro es infinita, por lo que el sacrificio actual es insignificante.”

Mira, si extiendes el tiempo lo suficiente, puedes justificar cualquier mal acto del presente. Como dijo Vitalik: “Si tu argumento puede demostrar que cualquier cosa es legítima, entonces tu argumento no prueba nada en absoluto.” Sin embargo, Vitalik también reconoce que “el largo plazo es importante”; lo que critica es “usar beneficios futuros excesivamente vagos e inverificables para ocultar el daño claro del presente.”

En el ámbito de las criptomonedas, este tipo de retórica de largo plazo es extremadamente común. Muchos proyectos defienden su modelo económico de tokens cuando se les cuestiona por ser irracionales o cuando el equipo realiza grandes ventas, argumentando que “estamos preparando la visión para dentro de 10 años”. Cuando los inversores pierden el 90%, el equipo del proyecto dice: “esto es una limpieza normal de mercado bajista, los que mantengan a largo plazo eventualmente obtendrán recompensas”. Esta retórica se aprovecha de la no verificabilidad del “largo plazo”, lo que dificulta que los críticos puedan refutarla.

Determinismo: la técnica de evasión de responsabilidades más perfecta

Otra zona de desastre es el “inevitabilismo”. Esta también es la defensa favorita en Silicon Valley y en el mundo tecnológico. El discurso es el siguiente: “La sustitución del trabajo humano por la IA es una inevitabilidad histórica; incluso si yo no lo hago, otros lo harán. Por lo tanto, estoy desarrollando IA de manera radical no para ganar dinero, sino para seguir la corriente histórica.”

¿Dónde está la baja resistencia? Destruye perfectamente el sentido de responsabilidad de las personas. Dado que es “inevitable”, no tengo que ser responsable por la destrucción que he causado. Esta también es una típica mente galáctica: empaquetar el deseo egoísta de “quiero ganar dinero / quiero tener poder” como “estoy llevando a cabo una misión histórica”.

En el ámbito de Web3, el discurso del determinismo también está muy extendido. “La revolución de la blockchain es inevitable, los sistemas centralizados inevitablemente colapsarán” — este tipo de argumentación proporciona una excusa para diversas acciones radicales. ¿Emitir tokens con alta inflación? No importa, porque el colapso de las monedas fiduciarias es inevitable. ¿Ignorar las auditorías de seguridad para lanzarse rápidamente? No importa, porque move fast and break things es el camino inevitable de la innovación. Estas defensas aprovechan la falsabilidad de lo “inevitable”.

Las dos características principales de la teoría de baja resistencia

Tiempo prolongado: Llevar los criterios de juicio a un futuro distante, haciendo que las acciones actuales no puedan ser verificadas.

Disolución de la responsabilidad: convertir las elecciones individuales en una necesidad histórica, evadiendo la responsabilidad moral.

Reglas de alta resistencia: regreso a las estrictas normas morales de nivel jardín de infantes

Frente a estas “trampas de los inteligentes”, la solución que propone Vitalik es sorprendentemente sencilla, incluso un poco “tonta”. Él cree que cuanto más inteligente es una persona, más necesita reglas de alta resistencia para restringirse a sí misma, para evitar que sus habilidades mentales se descontrolen. Primero, adherirse a la “ética deontológica”, que es la ley moral de nivel preescolar.

No te pongas a calcular complicadas ecuaciones matemáticas de “por el futuro de toda la humanidad”, regresa a los principios más rígidos: no robes, no mates a personas inocentes, no estafes, respeta la libertad de los demás. Estas reglas son extremadamente resistentes, porque son blanco o negro, no se pueden negociar. Cuando intentas explicar por qué desviaste fondos de los usuarios con grandes razones de “long-termismo”, la rígida regla de “no robar” te dará una bofetada: robar es robar, no hables de una gran revolución financiera.

Esta recomendación de regresar a reglas simples se conoce filosóficamente como ética deontológica. A diferencia del utilitarismo (que calcula la maximización de la felicidad total), la deontología enfatiza que ciertas acciones son inherentemente correctas o incorrectas, independientemente de las consecuencias. No matar es no matar; no puede volverse justificado porque “matar a una persona salva a cien”. Esta absolutidad hace que la deontología tenga una resistencia extremadamente alta al Galaxy Brain.

Alta resistencia a la ética

No robar: No importa cuán noble sea la razón, malversar fondos es robar.

No mates a personas inocentes: no se puede justificar el daño actual con el “interés a largo plazo”.

No estafes: No importa cuán hermoso sea el empaque, la publicidad falsa es una estafa.

Respetar la libertad de los demás: no se puede obligar a otros a aceptar tus elecciones por una «tendencia inevitable»

Influencia del entorno físico: No vivas en el área de la bahía de San Francisco

En segundo lugar, tener la “posición” correcta, incluso incluyendo la ubicación física. Como dice el dicho, el trasero determina la cabeza. Si pasas tus días en esa cámara de eco del Área de la Bahía de San Francisco, rodeado de personas que promueven el aceleracionismo de la IA, te será difícil mantenerte alerta. Vitalik incluso dio un consejo de alta resistencia a nivel físico: no vivas en el Área de la Bahía de San Francisco.

Esta sugerencia parece una broma, pero en realidad es profunda. Cuando estás rodeado de opiniones homogéneas, tu pensamiento tiende a alinearse con el grupo. El área de la bahía de San Francisco, como centro global de innovación tecnológica, reúne a numerosos emprendedores e inversionistas en IA, criptomonedas y biotecnología. Estas personas suelen tener una creencia tecnológica extremadamente optimista, creyendo que la tecnología puede resolver todos los problemas, y que actuar rápidamente es más importante que evaluar con cautela. En este entorno, las voces críticas son vistas como “no entienden la innovación” o “son conservadoras y atrasadas”.

El mecanismo por el cual la ubicación física afecta la cognición ha sido confirmado por la psicología social. Cuando todas las personas con las que interactúas a diario están haciendo algo o diciendo algo, tiendes a pensar que eso es “normal” o “correcto”. La cultura de burbujas de Silicon Valley, la cultura de la codicia de Wall Street y la cultura de la torre de marfil en el ámbito académico son manifestaciones de este pensamiento grupal. La recomendación de Vitalik de un aislamiento físico es, de hecho, un medio para la diversificación cognitiva: salir de la cámara de eco y relacionarse con personas de diferentes antecedentes y valores, manteniendo la independencia de pensamiento.

Desde la perspectiva de la práctica de Web3, muchos fundadores de proyectos exitosos han optado por alejarse de Silicon Valley. Vitalik ha estado viajando por todo el mundo durante años, en lugar de fijarse en un centro tecnológico específico. Esta movilidad le permite acceder a diferentes culturas y perspectivas, evitando caer en la burbuja de pensamiento de un único grupo.

Ejemplo de cerebro galáctico en el mundo criptográfico

El ámbito de las criptomonedas está lleno de defensas al estilo de “cerebro galáctico”. Sam Bankman-Fried de FTX defendió sus acciones de alto riesgo con el “altruismo efectivo”, afirmando que desviar fondos de los usuarios para realizar operaciones de alta apalancamiento era para ganar más dinero y donar a obras de caridad. Do Kwon de Terra/LUNA defendió su modelo económico insostenible con la afirmación de que “las stablecoins algorítmicas son una innovación financiera”. Estos son casos típicos de utilizar teorías complejas para encubrir acciones malvadas simples.

El artículo de Vitalik esencialmente advierte a esos elitistas extremadamente inteligentes: no piensen que pueden eludir la simple línea moral solo porque tienen un alto coeficiente intelectual. Esas teorías del “cerebro galáctico” que suenan como si pudieran explicar todo, a menudo son las excusas universales más peligrosas. En cambio, esas reglas de “alta resistencia” que suenan rígidas y dogmáticas son la última línea de defensa que nos previene de autoengañarnos.

Para los profesionales e inversores de criptomonedas, este artículo ofrece un marco cognitivo importante. Cuando escuches a un proyecto explicar su comportamiento inusual con teorías complejas, pregúntate: ¿es realmente una innovación o es un autoengaño al estilo de un cerebro galáctico? Cuando trates de justificar tu comportamiento especulativo, regresa a la regla más simple: ¿realmente está en línea con la ética?