La Billetera WLFI Congela Alarmas Spark por Seguridad y Transparencia

World Liberty Financial (WLFI), el proyecto cripto respaldado por Donald Trump y su familia, enfrenta crecientes críticas tras una serie de incidentes de seguridad y congelaciones de billetera a gran escala. Los usuarios y observadores on-chain dicen que los eventos exponen debilidades en los controles de la plataforma. WLFI insiste en que los problemas provienen de la pérdida de claves de usuario y phishing, no de un error de protocolo. Además, la disputa plantea preguntas difíciles sobre gobernanza, responsabilidad y riesgo para los inversores.

El 3 de septiembre, WLFI dijo que bloqueó dos intentos importantes de acceder a su “caja fuerte” de tokens al poner en la lista negra carteras comprometidas on-chain. El equipo describió los incidentes como ataques habilitados por claves de usuario perdidas, no como fallos en el código de WLFI.

Sin embargo, WLFI también congeló 272 cuentas, afirmando que muchas representaban amenazas a la seguridad. WLFI informó que aproximadamente el 79% de esas direcciones estaban vinculadas a phishing. Sin embargo, algunos propietarios dicen que WLFI les ha negado el acceso a sus propios fondos. Una queja notable provino del desarrollador de Polygon, Bruno Skvorc, quien dice que WLFI etiquetó su cuenta de inversor temprano como “de alto riesgo” y se negó a desbloquearla. Comparó el comportamiento con “la mafia de la nueva era”, señalando que el respaldo político del proyecto complica la responsabilidad.

Preocupaciones de seguridad y procedencia

La controversia va más allá de los congelamientos de cuentas. El grupo de vigilancia Accountable.us señaló que algunas cuentas de venta de tokens WLFI están conectadas a direcciones sancionadas o sospechosas, incluidas aquellas vinculadas históricamente al Grupo Lazarus, intercambios iraníes y usuarios de Tornado Cash. Esos vínculos plantean riesgos regulatorios y de reputación para WLFI y para cualquiera que posea su token.

Al mismo tiempo, el liderazgo de WLFI dice que aumentará la transparencia. El cofundador Zak Folkman anunció una auditoría de stablecoin entrante y sugirió que el token de gobernanza podría comenzar a cotizar públicamente pronto. Los partidarios señalan esas medidas como signos de que WLFI quiere legitimar sus operaciones. Sin embargo, los críticos argumentan que los pasos reactivos no eliminarán los daños inmediatos que enfrentan los usuarios cuando los fondos permanecen bloqueados.

El caso destaca tres riesgos clave que los inversores deben vigilar en proyectos DeFi conectados políticamente:

• Los controles de seguridad que dependen de decisiones off-chain pueden atrapar a los usuarios fuera de sus propias cuentas.
• Los débiles controles de procedencia en las direcciones de venta de tokens invitan a un escrutinio regulatorio y un daño reputacional.
• El respaldo político puede aumentar las apuestas, ya que los proyectos de alto perfil atraen a atacantes sofisticados y una mayor atención pública.

Piense en ello como un banco que bloquea las cajas de seguridad después de un robo. El banco puede argumentar que actuó para detener a los ladrones. Pero los clientes aún necesitan acceso oportuno a sus pertenencias, y reglas claras sobre cuándo el banco puede bloquear una caja.

• Si WLFI publica la auditoría de stablecoin prometida y lo que revela.
• Si WLFI cambia su política de descongelación de billeteras o lanza un proceso de apelación.
• Cualquier consulta regulatoria sobre las ventas de tokens vinculadas a direcciones sancionadas o señaladas.
• Cómo responden los primeros inversores y el mercado en general a las actualizaciones de gobernanza.

Hasta que WLFI demuestre que sus controles de riesgo y gobernanza son sólidos, muchos observadores on-chain tratarán el proyecto como un experimento de precaución en lugar de un modelo a seguir. Millones de dólares y las reputaciones de patrocinadores de alto perfil están en juego, y el resultado dará forma a cómo se juzgan proyectos de criptomonedas políticamente vinculados similares.