El dios V advierte: "ZK no es la panacea": para prevenir amenazas, debe combinarse con arquitecturas multicapa como MPC, FHE, TEE, etc.

Vitalik respondió a la comunidad en X que no se debe considerar la tecnología ZK como una solución universal, sino que en términos de resistencia a la coerción debería combinarse con múltiples consensos como MPC, FHE y TEE para lograr una protección adicional. (Resumen previo: La actualización de Fusaka en un mes: la apuesta de mayor audacia en escalabilidad de Ethereum hasta ahora) (Información adicional: Interpretación de la propuesta ERC-8021: ¿Permite a Ethereum replicar la historia de éxito de Hyperliquid y crear riqueza para sus desarrolladores?) La prueba de conocimiento cero (ZKP) ha sido vista durante mucho tiempo como la clave universal para la expansión y privacidad en blockchain, sin embargo, el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin en el 19 de octubre de 2025 publicó el protocolo GKR que aclara que, aunque la tecnología ZK puede reducir significativamente el tiempo de verificación en la cadena, no puede impedir que fuerzas externas coaccionen a los usuarios a revelar datos de testimonio, votos, etc., por lo que estos escenarios aún enfrentan riesgos de coerción. El recordatorio de Vitalik pone en primer plano la diferencia entre «eficiencia computacional» y «resistencia a la coerción», rompiendo el mito de que ZK es una solución única. El límite de una solución puntual El protocolo GKR permite empaquetar una serie de cálculos en una sola prueba, ahorrando espacio y costos en la cadena. Sin embargo, también demuestra que, incluso si la prueba es rápida y eficiente, si un actor malicioso puede exigir a los votantes que muestren los testimonios originales o las claves privadas, puede interferir en la voluntad de voto. Es decir, ZK proporciona evidencia de que «el cálculo fue correcto», pero no protege en un entorno donde no se puede evitar la coerción. Esta brecha es especialmente evidente en aplicaciones de gobernanza que dependen en gran medida del anonimato y la libertad de voluntad. La estructura de capas La propuesta de Vitalik para superar las limitaciones de las soluciones puntuales es combinar ZK con varias herramientas criptográficas en una arquitectura en capas. La estructura central incluye tres módulos: 1. Cálculo seguro multiparte (MPC), que divide la clave privada y los derechos de desencriptación entre múltiples partes, de modo que incluso si un nodo es presionado, no puede revelar la información en solitario; 2. Cifrado homomórfico completo (FHE), que permite realizar cálculos como conteos en estado cifrado, eliminando la exposición durante el uso; 3. Entorno de ejecución confiable (TEE), que mediante aislamiento hardware garantiza que los datos de testimonio solo existan dentro de un enclave cerrado. ZK se ubica en la capa exterior, verificando que los resultados generados por TEE sean correctos, formando un sistema de tres niveles que se controlan mutuamente. Mecanismo para resistencia a la coerción La combinación de confianza distribuida y aislamiento hardware divide el proceso de votación en tres etapas: «subida cifrada, cálculo en enclave cerrado y verificación pública». Primero, los votos cifrados con FHE se envían a la cadena sin necesidad de descifrado para su conteo; luego, TEE realiza el cálculo en un entorno aislado y produce resultados intermedios; finalmente, la prueba ZK revela a todos los nodos que el cálculo fue correcto sin divulgar los detalles del conteo. Como la clave privada está dispersa en la red MPC, incluso si un adversario controla un nodo o un probador, no podrá reconstruir los votos individuales, eliminando así las posibles presiones económicas o políticas. Implementación en la industria y competencia La arquitectura de seguridad híbrida ya ha mostrado prototipos en varias redes ZK-rollup. Polygon zkEVM y zkSync Era combinan ZK con diferentes técnicas criptográficas para aumentar el rendimiento y reducir costos; los sistemas de votación ZK demuestran la viabilidad de garantizar «un voto por persona» y privacidad del contenido. Además, plataformas como Chainlink Confidential Compute y Oasis Protocol están integrando TEE y ZK como funciones estándar, atendiendo a las necesidades de protección de datos a nivel institucional financiero. La advertencia de Vitalik revela que ninguna primitive criptográfica puede satisfacer simultáneamente los tres objetivos principales: escalabilidad, privacidad y resistencia a la coerción. El mercado está transitando de soluciones «puntuales» a enfoques «en capas» que combinan ZK, MPC, FHE y TEE en mecanismos verificables públicamente y con riesgo disperso. Esta estrategia no solo cumple con el espíritu de «desconfianza» en blockchain, sino que también sienta una base segura para aplicaciones financieras y de gobernanza en la próxima década. Artículos relacionados SEC cierra investigación sobre Uniswap! Fundador: tras 3 años y millones de dólares gastados, DeFi finalmente triunfa Alpha Mining» Shadow Exchange, ¿qué es este mecanismo innovador? Sonic rompe el estancamiento de Uniswap Flaunch, ¿cómo puede aprovechar Uniswap V4 para revolucionar la plataforma de lanzamiento de memes y potenciar el ecosistema Base? <V神 advierte «ZK no es la panacea»: para resistencia a la coerción se requiere una arquitectura en capas con MPC, FHE, TEE y más> Este artículo fue publicado originalmente en BlockTempo, el medio de noticias más influyente en blockchain.