Cuando baja la marea: ¿quién está "nada desnuda"?

Escrito por: mary in sf

Compilado por: AididiaoJP, Foresight News

A corto plazo, el mercado es una máquina de votar, pero a largo plazo, es una máquina de pesar. — Benjamin Graham.

Ahora estamos en la fase de consolidación de la industria, todos pueden ver quién está nadando desnudo.

Aunque la liquidez ha estado disminuyendo durante un tiempo, el 10 de octubre, la liquidez se desvaneció drásticamente. “La muerte de un viajante” es una metáfora extremadamente adecuada para este momento en la historia de las criptomonedas. La obra se centra en la ilusión corrosiva del sueño americano, la fragilidad de los lazos familiares y el costo psicológico de las expectativas sociales; todos estos elementos reflejan la ilusión de la superestructura, la vulnerabilidad de las empresas de criptomonedas en la realidad y el costo psicológico soportado por los participantes del mercado quemados por token tras token.

Ahora que hemos despertado de la fantasía de “lo que podría ser el cripto” que nos contaron en 2021, nosotros, los especuladores, estamos recogiendo los pedazos en lugar de enfrentar cómo es el cripto en la realidad.

El año pasado, leí “Built to Last”, que trata sobre lo que distingue a las empresas que perduran de las empresas ordinarias. El autor discute en detalle la burbuja de Internet, y uno de los puntos clave es que en cada ciclo de innovación, el público tiende a especular sobre 【nuevas tecnologías misteriosas】, pero lo que realmente distingue a lo bueno de lo excelente son las personas detrás de cada empresa. Aquellos tokens que no tienen claramente codificados en el sistema legal los derechos de los verdaderos poseedores de tokens son un poco inútiles, pero las últimas semanas han demostrado cuáles tokens tienen equipos que se preocupan por la supervivencia a largo plazo de los tokens y cuáles son a corto plazo, que nunca han tenido un plan relevante.

Para todas estas preguntas retóricas que siempre se han tratado más como un meme, ahora es un momento de liquidación:

¿De dónde proviene el valor acumulado?

Si el valor se acumula en entidades de capital, ¿por qué comprar tokens?

¿Entonces todos los tokens son solo monedas meme?

El siguiente es el marco mental de los tokens que creo que continuarán existiendo en el futuro:

Bitcoin

Con soporte de ingresos: como Hyperliquid, etc.

capital social, token de atención

Este artículo será más observacional, en lugar de ser analítico como mis artículos anteriores, porque creo que es interesante, pero no tengo tiempo para investigarlo más a fondo como lo hace zachxbt.

adquisición

Esta semana nos dio dos ejemplos de adquisición de tokens: un token subió (Clanker) y otro token bajó (Padre).

Clanker

Ayer, @farcaster_xyz anunció la adquisición de Clanker. Clanker es una plataforma de lanzamiento de tokens en Base, construida por un excelente equipo, cuyo token correspondiente se lanzó hace aproximadamente un año:

Las tarifas del acuerdo se utilizarán para comprar y mantener $CLANKER

El equipo de Clanker ha quemado los tokens recolectados como tarifas de protocolo en el producto v0 - v3.1.

El equipo ha bloqueado permanentemente aproximadamente el 7% del suministro total $CLANKER en un fondo de liquidez unidireccional para proporcionar liquidez adicional (esto reduce el suministro circulante).

El token luego subió, ya que estaba claro que el equipo de Clanker consideraba su token como una participación en su transacción con Farcaster.

Padre

El mercado rara vez te da la oportunidad de experimentar sin variables confusas. Clanker y Padre son productos que aparentemente pueden generar ingresos. Mira qué sucede con el token cuando un equipo no actúa.

El equipo recaudó fondos en una plataforma similar a una ICO, prometiendo recompra y participación en los ingresos, pero no lo hicieron. En cambio, el equipo retuvo todas las ganancias, prometiendo ocasionalmente restablecer la participación en los ingresos y la recompra, mientras sus tokens seguían comerciándose. Ahora Padre ha sido adquirido, los poseedores de tokens no obtienen nada, y los tokens se han revelado como sin valor.

Ironfish

Si alguien tiene tiempo para explicarme los detalles de esta adquisición, me gustaría saberlo. Entiendo que el token sigue en circulación porque la red aún es mantenida por la Fundación Iron Fish y el equipo central ha sido contratado por Base tras la adquisición. Me parece un poco extraño ver a los exfundadores tuiteando sobre las tendencias de precios. ¿Significa esto que Base adquirió la entidad Labs? ¿Han comprado alguna cantidad de tokens?

colapso

Eclipse y Kadena

Estas empresas han sido objeto de escándalos al mismo tiempo que se acercan a su TGE y al lanzamiento de su mainnet en otras blockchains, lo que proporciona un recordatorio muy claro: no todas las blockchains son estructuras seguras. De hecho, nos recuerdan que lo que se intercambia en la blockchain es la confianza en su potencial, y la fortaleza y creencias del equipo son uno de los indicadores importantes.

No voy a enfatizar el precio del token de Eclipse ni ningún tuit adicional, pero realmente creo que es un poco ridículo. Eclipse estaba destinado al fracaso desde el principio, porque su intención nunca fue operar una blockchain con una visión a largo plazo, siempre fue extraer liquidez.

El mundo de las criptomonedas tiene muchos círculos diferentes. En nuestro pequeño círculo de Twitter de criptomonedas, todos saben que Kadena nunca ha sido una blockchain que funcione normalmente. Muchos empleados de diferentes empresas me han contado que sus compañías carecen de productos viables, simplemente están en un estado de suspensión existencial, hasta que la música se detenga.

Este es un período bastante malo y frustrante para el ámbito de las criptomonedas. Necesitamos proporcionar garantías de derechos a los poseedores de tokens y más activos productivos de pequeña capitalización.

He descubierto que, si consideras las criptomonedas simplemente como un experimento económico acelerado, se vuelve un poco menos frustrante, pero el subproducto de este experimento es que aquellos creyentes que confiaron en el equipo equivocado perdieron mucho dinero.

¿Qué significa esto cuando la tecnología descentralizada depende tanto de equipos de confianza? Solo sube, no baja.