Binance "Puerta de reparación de K" enciende la comunidad: datos modificados tras el flash crash de ATOM, usuarios con liquidación gritan por sus derechos.

¿El precio de ATOM en Binance experimenta una Gran caída y luego se “recompensa”? La comunidad cuestiona la falta de transparencia en los datos del intercambio.

El 11 de octubre de 2025, el intercambio de criptomonedas Binance (Binance) tuvo una anomalía en los datos de las velas K del par de operaciones ATOM/USDT, lo que desató un intenso debate en la comunidad. Según varios usuarios, el precio de ATOM cayó repentinamente a 0.01 dólares e incluso menos, muy por debajo del precio promedio del mercado, lo que llevó a varios operadores con apalancamiento a liquidar sus posiciones. Tras la escalada del evento, Binance ajustó los datos históricos de las velas K, lo que generó controversia en la comunidad sobre la “modificación de datos”.

La comunidad cuestiona si Binance intenta “ocultar errores” o incluso manipular el mercado. Las discusiones relacionadas se están difundiendo rápidamente en X, y los temas como #BinanceATOM han subido rápidamente en las tendencias, acumulando más de 500,000 vistas. Este informe compila el desarrollo del evento basado en capturas de pantalla de usuarios, discusiones y respuestas del servicio al cliente, intentando restaurar múltiples perspectivas.

ATOM Gran caída hasta 0.01 dólares después de que la línea K fue “restaurada”

Según las capturas de pantalla y registros de transacciones compartidos por varios usuarios de X, el 11 de octubre, el par de negociación ATOM/USDT en la plataforma de Binance experimentó una gran caída extrema, con el punto más bajo de la vela K mostrando un precio que cayó a 0.01 dólares, e incluso más bajo hasta 0.001 dólares. Mientras tanto, el precio del mercado en otras plataformas se mantenía estable en el rango de 4 a 5 dólares.

Esta ola de volatilidad extrema provocó que muchos usuarios que usaban alta apalancamiento liquidaran sus posiciones de inmediato, sufriendo grandes pérdidas. Unas horas más tarde, los usuarios descubrieron que el gráfico de velas del par de intercambio había sido silenciosamente “reparado”; el punto más bajo original fue ajustado a 1.54 dólares, y la curva de volumen también se volvió más suave, mostrando solo un reajuste de precios de aproximadamente el 60%.

Además de ATOM, el par de intercambio IOTX/USDT también ha mostrado una situación similar: el precio fue corregido de 0.00 dólares a 0.00119 dólares.

¿Recibir críticas y volver atrás?

Después de ser criticado por la comunidad, hoy un usuario de internet (10/14) descubrió que el gráfico K volvió a mostrarse. Sin embargo, también hubo usuarios que respondieron que al cambiar a la línea de 3 días, no se modificó.

El servicio al cliente de Binance afirma que “la corrección de precios” no es un fraude de datos.

Después del incidente, algunos usuarios afirmaron haber contactado al servicio al cliente de Binance para preguntar si los datos de las velas K habían sido modificados. Al principio, el servicio al cliente negó haber ajustado la información, pero al enfrentar capturas de pantalla y retroalimentación del grupo, cambiaron su respuesta a “corrección de precios”, enfatizando que esto es una operación habitual para corregir fluctuaciones anormales y no una modificación malintencionada.

La declaración oficial de Binance: el emparejamiento de órdenes limitadas a largo plazo provocó un Gran caída, no fue un comportamiento manipulador.

Hasta que el evento continuó ardiendo durante varios días, Binance finalmente respondió en su anuncio a la causa del evento y aclaró la lógica técnica detrás de la anomalía de datos:

1. La liquidez unilateral activa las “Órdenes históricas”

Según Binance, ciertos pares de intercambio (como ATOM e IOTX) tuvieron en sus primeros años órdenes limitadas a precios muy bajos, algunas de las cuales se pueden rastrear hasta 2019. En un mercado extremadamente unilateral (con una gran cantidad de órdenes de venta), estas órdenes limitadas históricas fueron emparejadas por el sistema, lo que llevó a que el precio alcanzara instantáneamente niveles muy bajos, formando lo que se conoce como “mercado de aguja”.

Binance enfatiza que su contrato utiliza un “mecanismo de precio marcado”, que excluye automáticamente precios anómalos para prevenir errores de liquidación, por lo que los usuarios del contrato no se han visto afectados. Este precio marcado también se puede consultar a través de las velas del contrato.

2. El problema de visualización de precisión causa la “ilusión de reinicio”

En algunos pares de intercambio (como: IOTX/USDT), debido a un ajuste reciente en la unidad mínima de variación de precio, ha habido problemas de visualización en el número de decimales, lo que ha llevado a que visualmente el precio se acerque a cero, pero en realidad no se ha realizado ninguna transacción a ese precio.

3. Optimización de la visualización del frontend y medidas de corrección futuras

Binance anunció que, para mejorar la experiencia del usuario, la plataforma optimizará la lógica de visualización de velas K y precios, realizando correcciones en el frontend para precios anómalos (pero no se anunciará por separado), con el fin de aumentar la estabilidad y claridad de la información de trading. La interfaz API no se verá afectada y los datos seguirán siendo consistentes.

( Binance compensó a los usuarios con más de 2.8 millones de dólares, aclarando que el desacoplamiento no fue la principal causa de la Gran caída del mercado )

Voz de la comunidad: más del 60% de los usuarios cree que es manipulación de datos

A pesar de que Binance proporcionó una explicación técnica, la reacción de la comunidad sigue siendo polarizada. Según las estadísticas de aproximadamente 200 publicaciones relacionadas en la plataforma X, las opiniones de la comunidad se dividen en las siguientes cuatro categorías:

Clasificación de opiniones Descripción Proporción (estimación) Acusaciones de manipulación de datos Acusaciones de que Binance provocó intencionalmente una Gran caída para liquidar posiciones de alto apalancamiento, modificando los datos posteriormente para ocultar la verdad. Aproximadamente 65% Explicación de fallos técnicos Se considera un error visual causado por errores en la API o el proceso de recuperación de precios, no un problema sustancial. Aproximadamente 20% Análisis de riesgo de mercado Se señala que las monedas con alto apalancamiento y baja liquidez son propensas a experimentar movimientos similares a pinchazos, lo cual es un riesgo normal del mercado. Aproximadamente 10% Opiniones neutrales u otras Se considera que se deben realizar comparaciones cruzadas en múltiples plataformas y no confiar completamente en un solo gráfico de velas K. Aproximadamente 5%

Es importante destacar que más del 80% de las discusiones provienen de usuarios de chino, y algunos autodenominados víctimas de liquidaciones están convocando a la comunidad a defender sus derechos, incluyendo demandas de compensación a Binance y la realización de auditorías de datos por terceros.

Restauración de Binance K: ¿problema técnico o crisis de confianza?

El colapso repentino de ATOM y el evento de recuperación de las velas K destacan nuevamente los problemas estructurales de transparencia de los intercambios centralizados. Aunque Binance ha explicado que este evento fue causado por órdenes limitadas históricas y problemas de precisión en la visualización de precios, la insatisfacción y desconfianza de la comunidad persisten ante la falta de anuncios en tiempo real y explicaciones claras sobre el control de riesgos. A medida que el mercado de criptomonedas madura aún más, la demanda de “inmutabilidad de los datos” también aumenta. En el futuro, si Binance podrá lanzar procesos de manejo de datos más claros y auditables, afectará directamente su posición de liderazgo en el mercado y la confianza de los usuarios.

Este artículo sobre el “escándalo de reparación de K” de Binance ha explotado en la comunidad: después de la Gran caída de ATOM, se modificaron los datos, y los usuarios liquidadores gritan por sus derechos. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.