Francia considera aumentar el impuesto fijo en las conversaciones presupuestarias de 2026

La perspectiva de aumentar el impuesto fijo de Francia, establecido en un 30% desde 2018, ha resurgido en las discusiones en torno al proyecto de ley de finanzas de 2026. Si bien no se ha tomado ninguna decisión final, los funcionarios de Bercy están estudiando escenarios que verían la tasa aumentar al 33% o incluso al 36%. Este movimiento se produce mientras el gobierno enfrenta déficits estructurales persistentes y una creciente presión para generar ingresos adicionales.

Objetivos de ingresos y presiones fiscales

Según estimaciones internas, cada punto porcentual de aumento en el impuesto fijo podría aportar alrededor de 240 millones de euros en ingresos adicionales. Un aumento al 33% generaría aproximadamente 720 millones de euros, mientras que una tasa del 36% podría alcanzar hasta 1.44 mil millones de euros anuales. Estos ingresos se consideran críticos para contener el déficit público, que se prevé alcanzará el 4.7% del PIB en 2026.

Divisiones Políticas y Económicas

El impuesto fijo, o PFU, ha sido una característica definitoria de la política fiscal de Macron, simbolizando un enfoque de tributación pro-inversión y simplificado. Revisitarlo ahora está provocando tensiones dentro de la mayoría. Algunos legisladores advierten que aumentar la tasa corre el riesgo de socavar un pilar central del macronismo, mientras que otros argumentan que el ajuste es necesario para cumplir con los imperativos presupuestarios.

Los círculos empresariales, incluidos los representantes de la AFEP, advierten que tal medida podría provocar un shock fiscal. Advierten sobre las posibles consecuencias para la competitividad, la inversión y la creación de empleo, incluso cuando los defensores afirman que la carga fiscal sobre los ahorros en Francia seguiría siendo más baja que en muchos otros países europeos.

Imposición más amplia en el foco

El debate sobre el impuesto plano también forma parte de una reevaluación más amplia de la tributación sobre el capital. Alternativas como el llamado "impuesto Zucman", un gravamen del 2% sobre la riqueza que supera los 100 millones de euros, siguen en discusión a pesar de su rechazo por parte del Senado. También se están examinando propuestas para reducir ciertas lagunas fiscales, incluidas las exenciones bajo el régimen LODEOM en territorios de ultramar.

El Primer Ministro Sébastien Lecornu ha descartado la reintroducción del impuesto sobre la riqueza (ISF), manteniendo que la consolidación fiscal debe continuar sin volver a visitar esa medida políticamente sensible. Dentro de este marco, ajustar el impuesto fijo se considera un posible compromiso—menos explosivo que revivir el ISF, pero aún así cargado políticamente y económicamente.

Implicaciones para Inversores y Ahorradores

Para los individuos, un aumento de impuestos plano reduciría directamente los retornos netos de muchas inversiones, incluyendo tenencias de criptomonedas que no están protegidas en cuentas con ventajas fiscales. Tal cambio podría empujar a algunos ahorradores hacia la escala progresiva de ingresos o acelerar las estrategias de optimización fiscal. Por lo tanto, el gobierno enfrenta la delicada tarea de equilibrar sus necesidades fiscales con el riesgo de erosionar la confianza de los inversores.