Conflicto interno en Bitcoin: Jimmy Song critica duramente a los desarrolladores centrales, la disputa sobre OP_Return podría desencadenar un nuevo fork
Los desarrolladores y defensores de Bitcoin, Jimmy Song, han criticado fuertemente al equipo de desarrollo de Bitcoin Core, acusándolos de que su decisión de eliminar el límite de OP_Return en la próxima actualización de Bitcoin Core 30 refleja una mentalidad "legal". Este debate ha estado en curso durante casi seis meses, evocando la disputa sobre el tamaño del bloque entre 2015 y 2017, y ha llevado a un número récord de operadores de nodos a cambiarse a la alternativa Bitcoin Knots, generando preocupaciones en la comunidad sobre la posible aparición de un nuevo fork.
####Jimmy Song critica duramente: «el uso no monetario de Bitcoin es solo correo basura»
(fuente: Github)
Song acusó a los desarrolladores principales de ignorar la fuerte oposición de la comunidad de Bitcoin y de los operadores de nodos a la eliminación de la restricción de OP_Return (actualmente de 80 bytes), y desvió la preocupación de los usuarios. En su comentario, expresó sin rodeos: "El spam es difícil de definir, y debido a esta ambigüedad, no deberíamos hacer ninguna distinción en el software; es un argumento político legal que desperdicia tiempo, pretendes no conocer lo obvio, por lo que el debate real nunca puede comenzar: el uso no monetario de Bitcoin es spam."
Él enfatizó además: "Puedes argumentar si esto es algo deseable, pero decir que no puedes definirlo es una táctica de dilación, destinada a evitar un verdadero debate sobre los efectos reales—especialmente los efectos a largo plazo de este cambio."
A pesar de que la solicitud de extracción para eliminar la restricción de OP_Return no fue bien recibida en la comunidad de Bitcoin, finalmente fue aprobada por el equipo de desarrollo central, lo que generó una grave división interna en la comunidad.
####Nodos operadores "votar con los pies": el uso de Bitcoin Knots alcanza un máximo histórico
Los desarrolladores principales de Bitcoin decidieron abrir unilateralmente las restricciones de datos de OP_Return, lo que provocó una división en la comunidad de Bitcoin y llevó a un número récord de operadores de nodos de Bitcoin a cambiarse a Bitcoin Knots (otra implementación del software de nodo de Bitcoin).
El número de nodos que ejecutan Bitcoin Knots ha aumentado considerablemente, representando actualmente aproximadamente el 20% de la red, mientras que en 2024 esta proporción era de aproximadamente el 1%, lo que significa que en solo 9 meses se ha logrado un salto casi vertical.
Knots permite a los operadores de nodos imponer estrictos límites de tamaño de datos, y los partidarios creen que esto es necesario para mantener la descentralización del protocolo de Bitcoin.
####Importancia de la descentralización y las limitaciones de datos
Debido a la sencilla estructura de Bitcoin y a las estrictas limitaciones de datos, desde el nacimiento del protocolo descentralizado en 2009, el libro mayor de Bitcoin ha generado aproximadamente 680 GB de datos.
Los bajos requisitos de almacenamiento de datos de Bitcoin permiten que cualquiera ejecute un nodo en hardware de computadora minorista por tan solo 300 dólares, lo que democratiza el acceso y garantiza el máximo grado de descentralización.
En comparación, las redes de blockchain y las plataformas de contratos inteligentes con mayor capacidad de procesamiento pueden generar más datos, pero los costos operativos pueden alcanzar decenas de miles de dólares y requieren hardware comercial especializado, lo que significa que solo los inversores ricos y las grandes empresas pueden ejecutar nodos y cumplir con las reglas de consenso de estos protocolos.
La fuerte demanda de hardware significa un aumento en el grado de centralización de los protocolos de Bloquear, así como un mayor riesgo de que unos pocos Nodos conspiren para cambiar las reglas de consenso o revertir transacciones.
####La disputa de OP_Return y los ecos históricos del fork de Bitcoin Cash
La controversia sobre OP_Return recuerda la disputa sobre el tamaño de los bloques de Bitcoin que tuvo lugar entre 2015 y 2017, guerra que finalmente llevó a un fork del protocolo de Bitcoin, dando lugar a Bitcoin Cash y provocando la división de la comunidad de Bitcoin.
Hoy en día, con los operadores de nodos cambiando masivamente a Bitcoin Knots y el creciente cuestionamiento dentro de la comunidad sobre el proceso de toma de decisiones del equipo de desarrollo de Bitcoin Core, muchas personas comienzan a especular si la guerra de OP_Return llevará a una división similar.
El núcleo de esta controversia no solo se refiere a los detalles técnicos, sino que también involucra la filosofía fundamental de Bitcoin: ¿es una moneda digital pura o debería acomodar usos no monetarios más amplios? A medida que el precio de Bitcoin supera los 114,000 dólares, el resultado de esta disputa interna podría tener un profundo impacto en el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Conflicto interno en Bitcoin: Jimmy Song critica duramente a los desarrolladores centrales, la disputa sobre OP_Return podría desencadenar un nuevo fork
Los desarrolladores y defensores de Bitcoin, Jimmy Song, han criticado fuertemente al equipo de desarrollo de Bitcoin Core, acusándolos de que su decisión de eliminar el límite de OP_Return en la próxima actualización de Bitcoin Core 30 refleja una mentalidad "legal". Este debate ha estado en curso durante casi seis meses, evocando la disputa sobre el tamaño del bloque entre 2015 y 2017, y ha llevado a un número récord de operadores de nodos a cambiarse a la alternativa Bitcoin Knots, generando preocupaciones en la comunidad sobre la posible aparición de un nuevo fork.
####Jimmy Song critica duramente: «el uso no monetario de Bitcoin es solo correo basura»
(fuente: Github)
Song acusó a los desarrolladores principales de ignorar la fuerte oposición de la comunidad de Bitcoin y de los operadores de nodos a la eliminación de la restricción de OP_Return (actualmente de 80 bytes), y desvió la preocupación de los usuarios. En su comentario, expresó sin rodeos: "El spam es difícil de definir, y debido a esta ambigüedad, no deberíamos hacer ninguna distinción en el software; es un argumento político legal que desperdicia tiempo, pretendes no conocer lo obvio, por lo que el debate real nunca puede comenzar: el uso no monetario de Bitcoin es spam."
Él enfatizó además: "Puedes argumentar si esto es algo deseable, pero decir que no puedes definirlo es una táctica de dilación, destinada a evitar un verdadero debate sobre los efectos reales—especialmente los efectos a largo plazo de este cambio."
A pesar de que la solicitud de extracción para eliminar la restricción de OP_Return no fue bien recibida en la comunidad de Bitcoin, finalmente fue aprobada por el equipo de desarrollo central, lo que generó una grave división interna en la comunidad.
####Nodos operadores "votar con los pies": el uso de Bitcoin Knots alcanza un máximo histórico
Los desarrolladores principales de Bitcoin decidieron abrir unilateralmente las restricciones de datos de OP_Return, lo que provocó una división en la comunidad de Bitcoin y llevó a un número récord de operadores de nodos de Bitcoin a cambiarse a Bitcoin Knots (otra implementación del software de nodo de Bitcoin).
El número de nodos que ejecutan Bitcoin Knots ha aumentado considerablemente, representando actualmente aproximadamente el 20% de la red, mientras que en 2024 esta proporción era de aproximadamente el 1%, lo que significa que en solo 9 meses se ha logrado un salto casi vertical.
Knots permite a los operadores de nodos imponer estrictos límites de tamaño de datos, y los partidarios creen que esto es necesario para mantener la descentralización del protocolo de Bitcoin.
####Importancia de la descentralización y las limitaciones de datos
Debido a la sencilla estructura de Bitcoin y a las estrictas limitaciones de datos, desde el nacimiento del protocolo descentralizado en 2009, el libro mayor de Bitcoin ha generado aproximadamente 680 GB de datos.
Los bajos requisitos de almacenamiento de datos de Bitcoin permiten que cualquiera ejecute un nodo en hardware de computadora minorista por tan solo 300 dólares, lo que democratiza el acceso y garantiza el máximo grado de descentralización.
En comparación, las redes de blockchain y las plataformas de contratos inteligentes con mayor capacidad de procesamiento pueden generar más datos, pero los costos operativos pueden alcanzar decenas de miles de dólares y requieren hardware comercial especializado, lo que significa que solo los inversores ricos y las grandes empresas pueden ejecutar nodos y cumplir con las reglas de consenso de estos protocolos.
La fuerte demanda de hardware significa un aumento en el grado de centralización de los protocolos de Bloquear, así como un mayor riesgo de que unos pocos Nodos conspiren para cambiar las reglas de consenso o revertir transacciones.
####La disputa de OP_Return y los ecos históricos del fork de Bitcoin Cash
La controversia sobre OP_Return recuerda la disputa sobre el tamaño de los bloques de Bitcoin que tuvo lugar entre 2015 y 2017, guerra que finalmente llevó a un fork del protocolo de Bitcoin, dando lugar a Bitcoin Cash y provocando la división de la comunidad de Bitcoin.
Hoy en día, con los operadores de nodos cambiando masivamente a Bitcoin Knots y el creciente cuestionamiento dentro de la comunidad sobre el proceso de toma de decisiones del equipo de desarrollo de Bitcoin Core, muchas personas comienzan a especular si la guerra de OP_Return llevará a una división similar.
El núcleo de esta controversia no solo se refiere a los detalles técnicos, sino que también involucra la filosofía fundamental de Bitcoin: ¿es una moneda digital pura o debería acomodar usos no monetarios más amplios? A medida que el precio de Bitcoin supera los 114,000 dólares, el resultado de esta disputa interna podría tener un profundo impacto en el mercado.