El senador Kennedy rechaza la línea de tiempo del GOP para el proyecto de ley del mercado de Cripto.

John Kennedy se opone al plan de Tim Scott para acelerar la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas en el Senado

Los expertos advierten que los bancos y reguladores siguen sin estar preparados para reformas rápidas de activos digitales.

La Cámara aprobó la Ley CLARITY, pero las divisiones en el Senado y las críticas a DeFi complican el progreso.

El senador John Kennedy (R-LA) dijo que el Senado no está preparado para avanzar en una legislación integral sobre la estructura del mercado de criptomonedas este mes. Sus comentarios surgieron cuando el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott (R-SC), presionó para un markup el 30 de septiembre a pesar de la oposición de los demócratas, los bancos y otros republicanos. Según un informe de Politico, Kennedy dijo a los reporteros que el comité tiene demasiados problemas no resueltos para avanzar con el proyecto de ley.

Desacuerdo sobre el momento y el alcance

Scott ha promovido un cronograma rápido para coincidir con el Acta CLARITY aprobada por la Cámara, que tiene como objetivo establecer supervisión federal. Sin embargo, Kennedy calificó la versión del Senado como un "salto completo" en comparación con las reglas específicas sobre stablecoins promulgadas en julio.

La ley GENIUS, centrada en las stablecoins, estableció estándares federales para los tokens vinculados al dólar. Kennedy describió esa legislación como un "pequeño paso" en contraste con el amplio marco que ahora se discute. Dijo que los senadores todavía tienen "muchas preguntas" sobre la regulación de activos digitales, incluidas las protecciones al consumidor y la preparación institucional.

Preocupaciones de la industria y expertos

Los analistas de la industria y los especialistas en políticas han expresado su preocupación de que apresurar un paquete integral podría desestabilizar los mercados. Nitesh Mishra, cofundador de la plataforma de cobertura ChaiDEX, dijo que los bancos tradicionales siguen sin estar preparados para cambios repentinos. Citó problemas de cumplimiento, brechas tecnológicas y gestión de riesgos como áreas aún no resueltas.

Mishra agregó que los bancos centrales a menudo presionan por salvaguardias más fuertes, limitando la participación directa con activos digitales hasta que existan reglas más estrictas. Sin abordar esas preocupaciones, dijo que una legislación amplia podría poner en tensión la estabilidad financiera y obstaculizar la adopción entre las entidades reguladas.

Proyecto de Ley de la Cámara y Cálculos Políticos

La Cámara aprobó la Ley CLARITY después de un extenso debate. Los partidarios la enmarcaron como una medida necesaria para la protección de los inversores y la certeza del mercado. El líder de la mayoría de la Cámara, Tom Emmer, declaró que el Senado finalmente adoptaría el proyecto de ley de la Cámara debido a su desarrollo más prolongado.

La versión del Senado enfrenta un camino más estrecho. Scott dijo que espera que entre 12 y 18 demócratas apoyen la legislación. Los republicanos actualmente tienen 53 escaños, lo que requiere al menos siete votos demócratas para asegurar la aprobación. Las dudas de Kennedy señalan que la unidad republicana también es incierta, lo que añade más complejidad a las negociaciones. Los defensores de las finanzas descentralizadas han criticado la Ley CLARITY, diciendo que los requisitos se asemejan a las restricciones aplicadas a los intercambios centralizados. Varios líderes de la industria argumentaron que imponer esas medidas podría socavar las operaciones de DeFi en los Estados Unidos. Sin embargo, las empresas de criptomonedas continúan haciendo lobby por una claridad regulatoria bajo la postura pro-mercado de la administración Trump. Las empresas ven reglas completas como esenciales para operar con certeza legal en los mercados nacionales.