PlanB critica a Ethereum mientras ETH enfrenta presión del mercado y críticas

PlanB reaviva viejas tensiones al etiquetar a Ethereum como una moneda preminada y centralizada con un modelo de token perjudicial. El programa de suministro flexible de Ethereum y los recientes dumps de tokens de su fundación continúan atrayendo un escrutinio general en la industria. La crítica resurge a medida que el rendimiento del mercado de Ethereum lucha por mostrar un impulso significativo hacia arriba.

Casi tres años después de que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, criticara el modelo Stock-to-Flow de PlanB, el analista anónimo ha respondido. PlanB reavivó el debate el 20 de abril, etiquetando a Ethereum como una “moneda mierda centralizada preminada” en un comentario contundente publicado en X. La reacción de PlanB se produce mientras Ethereum continúa experimentando un impulso de precios mediocre. En 2022, Buterin desestimó el modelo Stock-to-Flow (S2F), argumentando que las proyecciones financieras que prometen aumentos de precios consistentes eran engañosas. En ese momento, el precio de Bitcoin se había desviado significativamente de la previsión del S2F. Los dumps de tokens de la Fundación Ethereum están bajo escrutinio La crítica hacia Ethereum ha crecido en los últimos meses. La Fundación Ethereum ha llamado la atención debido a la venta repetida de ETH, lo que ha generado preocupaciones sobre las estrategias internas del proyecto. Los participantes del mercado han cuestionado el impacto de estos movimientos de tokens en el valor y la credibilidad de Ethereum. En sus últimos comentarios, PlanB afirmó que Ethereum cumple con cada característica de lo que él llama una “verdadera shitcoin”. Señaló el modelo de suministro flexible de Ethereum y la ausencia de una política monetaria estricta. Estas características, argumentó, debilitan su propuesta de valor en comparación con Bitcoin, que tiene un calendario de suministro fijo. La centralización y la pre-minería generan preocupaciones PlanB también criticó la distribución inicial de tokens de Ethereum. Afirmó que la minería previa de Ethereum y las ventas continuas de la fundación plantean señales de alarma sobre su descentralización. Argumentó que tales prácticas contradicen los principios de los sistemas sin confianza y la transparencia esperada en las redes descentralizadas. Estas declaraciones llegan en un momento en que el precio de Ethereum no ha coincidido con las expectativas más amplias del mercado. Sin un aumento reciente y con un mayor escrutinio por parte de los analistas, la percepción pública de los fundamentos de Ethereum parece estar cambiando. Los observadores de la industria están monitoreando si tal crítica afecta el comportamiento futuro del mercado.