مدونة فيتالik: ما هي القيم التي يحتاج إثيريوم إيكولوجي إلى توضيحها بشكل واضح؟

تجميع: وو يتحدث عن البلوكتشين

محتوى هذه المقالة لا يعبر عن وجهة نظر ChainCatcher

أحد أكبر التحديات الاجتماعية في نظام الإيثيريوم البيئي هو التوازن - وبدقة أكثر، هو دمج اللامركزية مع التعاون. تكمن ميزة هذا النظام البيئي في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة - فرق العملاء، الباحثين، فرق Layer 2، مطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي - الذين يعملون من أجل رؤيتهم الخاصة لمستقبل الإيثيريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن جميع هذه المشاريع من بناء نظام إيثيريوم بيئي يبدو موحدًا، وليس 138 مملكة صغيرة غير متوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في نظام إيثيريوم البيئي مفهوم "تنسيق إيثيريوم" (Ethereum alignment). يمكن أن يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل: الحفاظ على المصدر المفتوح، وتقليل المركزية قدر الإمكان، ودعم المنتجات العامة)، وتنظيم التكنولوجيا (مثل: اتباع المعايير ضمن النظام البيئي)، وكذلك التنسيق الاقتصادي (مثل: استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم تاريخيًا له تعريف غامض، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التواجد مع الأشخاص المناسبين"، فإن مفهوم "التنسيق" قد فشل بالفعل.

لحل هذه المشكلة، أعتقد أنه يجب توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، وتقسيمه إلى خصائص محددة، ويمكن التعبير عنها بمؤشرات معينة. قد تختلف قوائم المؤشرات من شخص لآخر، كما ستتغير المؤشرات مع مرور الوقت. ومع ذلك، أعتقد أننا قد حصلنا على بعض النقاط الأساسية المتينة.

المصدر المفتوح - هذه النقطة تحمل قيمتين هامتين: (i) الكود يمكن التحقق منه لضمان الأمان؛ والأهم من ذلك (ii) تقليل مخاطر الاحتفاظ بالتكنولوجيا الاحتكارية، والسماح للأطراف الثالثة بتحسينها بدون ترخيص. ليس من الضروري أن يكون كل جزء من كل تطبيق مفتوح المصدر بالكامل، لكن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد. المعايير الذهبية هنا هي تعريف البرمجيات الحرة لـ FSF وتعريف المصدر المفتوح لـ OSI.

المعايير المفتوحة - السعي لتحقيق التشغيل البيني مع نظام إيثريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية (مثل: ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل: تجريد الحساب، التحويلات عبر L2، إثباتات العملاء الخفيفة لـ L1 و L2، والمعايير الجديدة لعناوين قادمة). إذا كنت ترغب في تقديم ميزة جديدة لا تخدمها معايير موجودة بشكل جيد، يرجى التعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديدة. يمكن تقييم التطبيقات والمحافظ بناءً على معايير ERC المتوافقة معها.

اللامركزية والأمان - تجنب نقاط الثقة، وتقليل ضعف الرقابة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن أن تكون المعايير (i) "اختبار الانسحاب": إذا اختفى فريقك والخوادم غدًا، هل لا يزال التطبيق متاحًا؟ (ii) "اختبار الهجوم الداخلي": إذا حاول فريقك مهاجمة النظام، كم سيتضرر، وكم من الضرر يمكن أن يسببه؟ اختبار رسمي مهم هو مرحلة تجميع L2beat.

الخصائص الإيجابية

المساهمة في الإيثريوم - يجب أن تستفيد نجاحات المشروع المجتمع الإيثريوم بأكمله (مثل حاملي ETH، مستخدمي الإيثريوم)، حتى وإن لم يكونوا جزءًا من نظام المشروع البيئي نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز (مما يعزز تأثير الشبكة الخاص به)، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام الإيثريوم البيئي.

المساهمة في عالم أوسع - هدف الإيثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات الهامة التي تواجه البشرية. هل يحقق مشروعك شيئًا في هذا الصدد؟ تشمل الأمثلة التطبيقات التي تقدم قيمة مستدامة لجمهور أوسع (مثل الشمول المالي)، والتبرعات للمنتجات العامة التي تتجاوز الإيثيريوم، وبناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا أيضًا خارج مجال التشفير (مثل: آليات التمويل، أمان الحوسبة العامة).

من الواضح أن كل ما سبق لا ينطبق على كل مشروع. المعايير المناسبة لمشاريع Layer 2، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية ستختلف تمامًا. كما قد تتغير أولويات المعايير المختلفة: منذ عامين، كانت Rollup لا تزال تقبل "دورات التدريب" لأنه كان في "المرحلة المبكرة"؛ أما اليوم، فنحن بحاجة إلى الانتقال على الأقل إلى المرحلة 1 في أقرب وقت ممكن. حاليًا، يعد الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز المؤشر الأكثر وضوحًا على الإيجابية، حيث أن المزيد والمزيد من المشاريع تمارس ذلك؛ في المستقبل، يمكننا أيضًا العثور على مؤشرات أخرى تقيس الإيجابية.

هدفي المثالي هنا هو رؤية المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، تتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي حددتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بعد الآن بالتواصل مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون في السعي للحفاظ على الاتساق قدر الإمكان وفقًا لمعايير واضحة ومفهومة. يجب على مؤسسة إيثريوم الحفاظ على مسافة معينة من هذه الأنشطة: يمكننا تمويل L2beat، ولكن لا ينبغي علينا أن نصبح L2beat. إنشاء L2beat التالي هو عملية لا تتطلب إذنًا.

هذا سيوفر أيضًا مسارًا أكثر وضوحًا لمؤسسة الإيثريوم وغيرها من المنظمات (وكذلك الأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي، مما يساعدهم على اتخاذ قرارات بشأن المشاريع التي يدعمونها مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد أن يقوموا بالحكم بناءً على المعايير التي يقدرونها أكثر، واختيار المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير. وهذا لا يجعل مؤسسة الإيثريوم فقط، بل يجعل الآخرين أيضًا جزءًا من القوة الدافعة التي تحافظ على اتساق المشاريع.

فقط عندما يتم توضيح تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظامًا انتقائيًا حقيقيًا، وإلا فإنّه من المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. فيما يتعلق بالقلق حول "من يراقب المراقب"، فإن أفضل حل ليس الاعتماد على أن جميع الأشخاص المؤثرين هم "ملائكة"، بل من خلال تقنيات مجربة مثل الفصل بين السلطات. تعتبر "المنظمات المراقبة" مثل L2beat ومتصفحات البلوكتشين وغيرها من مراقبي النظام البيئي مثالًا ممتازًا على كيفية تطبيق هذا المبدأ في نظام الإيثريوم البيئي اليوم. إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى نظام الإيثريوم البيئي.

来源：吴说 البلوكتشين