能源:真正的货币?



埃隆·马斯克在货币体系方面发表的最新看法引起了轰动。他公开抨击法定货币为“无望”,但他关于能源才是真正货币的最新评论则在比特币社区引发了震动。

推理是什么?能源从根本上来说是不能被创造或毁灭的——只能被转换。与可以无限印刷的法币不同,能源则基于物理稀缺性。这种鲜明的对比引发了激烈的讨论:这是否暗示了比特币的能源支持安全模型和固定供应?

比特币支持者正在洞察其中的含义。全球最大的加密货币依赖于工作量证明(Proof-of-Work),在这种机制下,能源消耗保障了网络安全并验证交易。从这个意义上讲,比特币的价值依赖于现实世界的能源消耗,而非任意的政府法令。

穆斯克是否在默默为加密货币的采用建立论据,还是仅仅对货币替代品持哲学态度,目前尚不清楚。但有一点是肯定的——当穆斯克谈论货币时,市场会倾听。
BTC-0.99%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
月光玩家vip
· 12-22 06:50
能量才是真货币?马斯克这波言论,确实在暗示比特币的正当性啊
回复0
DAO研究员vip
· 12-21 19:57
从热力学第一定律角度看,Musk这套论证其实漏洞百出。能量守恒≠货币稀缺性,别被物理学唬住了。根据白皮书,BTC的价值锚点远比"能量消耗"复杂得多——治理提案数据显示这类论述在链上投票中置信度不超过60%,值得注意的是。 咋又来了,每次Musk一开口,市场就癫痫似的。能量有啥特殊?Token经济学视角讲,fiat印钞机 vs PoW能耗成本,本质都是博弈均衡的多解问题。真正想理解,还不如看看Vitalik那篇关于货币本质的论文,建议先读完再评论。 能量作"真实货币"?这命题本身就有问题。能转换≠能交易,别偷换概念。BTC确实烧能量,但那是安全模型成本,不是价值来源。根据链上数据,这种治理逻辑的脆弱性已经被生态实锤了好几回。
回复0
椰子水男孩vip
· 12-21 19:57
能量=真实货币?兄弟这逻辑我咋感觉有点牵强啊,马斯克又来整活儿了
回复0
GweiWatcher1vip
· 12-21 19:51
能量论又来了,每次都搞得像发现了新大陆一样…话说btc的pow模式确实硬度比法币高,但真要说能量才是货币?那我的电费账单怎么不能直接花呢
回复0
霓虹收藏家vip
· 12-21 19:43
能量就是货币?听起来不错,但谁来定价呢...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)