Multichain 倒下，跨链行业欲亡？

MPC 跨链桥领域的王者 Multichain 欲倒，跨链行业将何去何从？安全的跨链是否存在？行业会迎来什么新共识？

撰文：James XYC，MAP Protocol 核心开发者、Forbes 福布斯 Web3 Innovation Pioneer、行业研究员

首先对 Multichain 的遭遇表示同情和同悲。Multichain 原名 Anyswap，始于 2019 年，中间更名为现在的 Multichain。最开始它界面很糙的时候，我就测试过它，还买过它的币，不过是被割韭菜了，跌到残值就给抛了。

2019 年时 MAP Protoocl 也开始发展，可能是因为我们胆小，也可能是因为我们密码学看多了、中本聪信仰过深，当时其实团队也有 MPC 版本的桥，我们就没推出来，而是一直在潜心研究用中本聪定义的 light client 技术研究开发去特权角色、跨所有类型区块链的互操作方案。

###说 AnySwap 之前，先说说行业历史

2015 年到 2020 年，以太坊上发行了很多 token，但是中心化交易所动辄几十万到几千万港币的上币费，许多 token 发行方都不太付得起。2020 年 defi 热起来后，行业才有了除发币以为的另外一个应用：币的交易。defi 不用上币费啊，好了，问题解决了。

当时，以太坊做交易 gas fee 太高，所以又出来了一批新兴公链，都有 defi。这就遇到了跨链的问题。

而 Cosmos 和 Polkadot 虽然符合中本聪共识，是无特权角色跨链。但他们的技术路线是只跨生态内部同构链，主流和热门区块链都没法覆盖。

怎么解决这个问题，往前走还是回头用中心化方案？

彼时 MAP Protocol 正在研发基于中本聪共识、无特权角色覆盖所有类型区块链，包 EVM 和 Cosmos，依然遵循中本聪共识中的去中心化账本对齐，但是要覆盖所有类型链。

而这时，Anyswap 用 MPC 内部多签做跨链资金托管、跨链消息传递，以及跨链合法性决定，MPC 多签集合三个角色为一身，一下打通了所有类型区块链。不过这种技术方案 2016 年的时候就出现了，wanchain就做了，但是当时行业环境诚信和更偏技术导向，wanchain 对外就说自己是中心化的。再看后来的 LayerZero 却直接说自己是无需信任的。当然，AnySwap 并没有虚假宣传，他们从未说自己是无需信任的，所以是一个值得尊敬的行业方。

显然，中心化的链外共识开发可以快到互联网速度。很快，Multichain 最高峰 TVL 有 100 亿美元。随着而来的是 500 多个模仿者，几乎都融资了。而今日，因为盗币事件（监守自盗，还是黑客？）几乎都不见了。最显著的跟随者就是 LayerZero，它在技术上也就是 MPC 上加了一个 Oracle 监督角色（Oracle 被攻击很容易，就像找一个三岁孩子监督一个大人），但他们对外说自己是不需要信任的，结果骗了资本 1 亿多美元，不过这也不怪资本，毕竟资本公司匆忙进场当时没人懂密码学也正常。

可以说没 AnySwap，就没有 LayerZero。现在 AnySwap 倒下，LayerZero 下一步怎么走？我们拭目以待。

做为 MPC 跨链桥领域的王者，Multichain 发展自然一直很稳健，和他们老大也做过几次 Swap，一直很勤力地在开发。后来听说他们 TVL 资金托管池被盗了很多，一直压着不公布。后来又听说 MC 被一家巨型公司并购了，印度人做了老大。也只是传言。直到昨天传出被警方控制 15 亿美元的多签钱包。

###内心感受

从内心深处讲，我其实是很不喜欢 Multichain 的，因为它把行业带向了一个错误的方向，一个中心化但是无监管可以任为的方向。而且 Multichain 引领的中心化桥模式，导致外界一说跨链就想到不安全。

在过去四年我们一直潜心研发 MAP Protocol，Multichain 为代表的众多中心化桥一个个上了大交易所数十亿美元市值，大家都是人，你说我们能不酸吗？秉承内心对技术的敬畏，我们自己内部的 MPC 桥代码丢到垃圾桶一直没推。这也让我们特别艰辛，也一直被嘲笑，我朋友经常嘲笑我说，人家在币圈都是为了捞一把，你还真是在做公益啊。我记得有次开会，有位技术骨干跨国飞来开会，说到深处一个大佬爷们他几乎要哭出来的表情说如果我们早点推 MPC，就没现在这般难了。

###究竟还能不能安全跨链？

跨链可以安全，不同数据库能安全打通，不同账本为什么就不行？基于中本聪共识的 Cosmos 稳定运行很多年，几百亿美元资产也是，就没出过事故。看跨链安全与否，关键是用中本聪共识，还是用 MPC 、Oracle 链外共识。

涉及中本聪共识的研发，没人愿意做，耗时太久，牵涉太多技术模块了。Cosmos 花了五年开发，Polkadot 也是五年多，行业很浮躁。不过还好，我们花了四年成果没白做，最终还是搞出来了 MAP Protocol，才上线没几个月。不过定位是一个基础设施，而非桥。解决了 Cosmos 和波卡只能跨生态同构链的问题，MAP Protocol 做到了可以跨任何类型区块链。而且全世界就 MAP 一家。

###MPC 跨链方案们都在「被」离场，以后有桥可用吗？

是有的，MAP Protocol 有做 Butter 一个全链聚合 swap ，已经上线了，这个是采用了中本聪共识做的跨链验证，非 MPC。当然，一旦去中心化了，就没中心化的那么那么覆盖链广了。不过产品还是和桥不一样，桥一般都是跨 U，用户还要继续自己操作，而 Butter 做到让用户用任意币直接兑换目标链任意币。

###未来怎么看？

未来很残酷，这个行业对技术不敬畏，对金融不敬畏，只会有始无终。昨天晚上社区有人说看来 MAP Protocol 可以躺赢了，技术进步被人尊重，而非短期市场迎合。我想这是对我最大的安慰。

在更大的未来，跨链互操作协议就是互联网领域的 tcp/ip 协议，而 MAP 协议正在朝着这个方向演进。