关于索拉纳作为“比特币3.0”主张之后最完整的加密货币链的论点

贾斯汀·邦斯再次引发辩论，他在一篇长文中辩称，索拉纳代表了比特币之上的技术飞跃。他的观点大胆但熟悉。撇开情感，争论的基础在于可衡量的差异，而非价格走势或叙事。

邦斯将索拉纳框定为“比特币3.0”，强调去中心化、可扩展性、可编程性、安全性和长期经济性。无论是否认同，他的帖子反映了加密讨论中的一种日益增长的趋势。焦点正逐渐从品牌忠诚转向技术权衡。

在去中心化方面，邦斯强调纳卡莫托系数和验证者数量等指标。他指出，索拉纳将影响力分散到更多独立实体，而比特币的挖矿力量则集中在少数几个矿池。这一观察并不新颖，但在主流辩论中常被忽视。去中心化不是二元状态，它存在于一个光谱上，不同的网络会针对其不同部分进行优化。

索拉纳是比特币3.0SOL更去中心化、更具扩展性、更可编程、更私密、更安全且更稀缺——所有这些都基于可衡量的客观指标！所以，如果你关心 cypherpunk（密码朋克）价值观，就别再假装与一块宠物石头共存，加入加密革命：……

—— 贾斯汀·邦斯 (@Justin_Bons) 2025年12月14日

可扩展性是差异变得更加明显的地方。比特币从未为高交易吞吐量而设计。它的优势在于简单和抗变能力。索拉纳采取了相反的方法。它优化速度和容量，接受更高的硬件要求以支持链上更多活动。邦斯认为，这使得比特币不适合超出结算的全球使用。这一批评是公平的，尽管许多比特币支持者会说这是设计上的有意安排，而非缺陷。

可编程性是另一条分界线。比特币有限的脚本能力使得基础层偏保守，但也迫使大部分金融活动离链或依赖托管解决方案。邦斯指出，这造成了对中心化服务的依赖，这与加密的初衷背道而驰。索拉纳凭借其虚拟机，可以让复杂的金融应用直接在链上存在。这并不自动意味着它更好，但确实更灵活。

安全性和经济性是邦斯观点变得更具争议的地方。他认为，像索拉纳这样的权益证明网络，相对于市场规模可以维持更高的安全预算。他的计算显示，攻击索拉纳的成本将高于攻击比特币。这些数字高度依赖假设，但提出了一个有效的担忧。比特币长期依赖手续费的问题仍未解决，尤其是在区块奖励逐渐减少的情况下。

不过，这一切都不意味着索拉纳“胜出”或比特币已过时。比特币作为一个保守的、全球认可的结算层，其作用已非常明确。索拉纳作为高性能执行层的角色也很清楚。它们解决的是不同的问题。

邦斯的帖子之所以有价值，不在于宣布谁赢了，而在于挑战了那些令人舒适的假设。加密还在试验中。进步并不总是通过取代现有事物来实现。有时它来自于建立能更清楚展现权衡的替代方案。

辩论本身比结论更重要。

另请阅读：XRP多头压力增大，但现在一个价格水平最为关键

订阅我们的YouTube频道，获取每日加密货币更新、市场洞察和专家分析。

本文首发于CaptainAltcoin，题为“在‘比特币3.0’声称之后，索拉纳作为加密最完整链的论证”