Vitalik 惊人论断！越聪明越危险，笨规则才能救聪明人

以太坊创办人 Vitalik Buterin 在最新文章《Galaxy Brain Resistance》中指出，越聪明的人越容易陷入思维陷阱，用高智商为不道德行为辩护。他建议回归简单的道德准则，抵抗 Galaxy Brain（银河大脑）式的自我欺骗。银河大脑源自网路梗图，用于夸赞绝妙想法，后来变成反讽「想太多」行为。

银河大脑陷阱：聪明人的自我欺骗

Galaxy Brain 的中文翻译是「银河大脑」，但其实来自于一个网路梗（Meme），类似于多层发光脑袋叠加的图片。这一开始当然是褒义的，用来夸赞对方的想法非常绝妙，也就是聪明。但后来随着用法泛滥，逐渐变成了某种反讽，大概的意思是「想太多了，逻辑绕得太远了」。

Vitalik 在这里提到银河大脑，特指那种「利用高智商进行思维体操，把没道理的事情硬说成有大道理」的行为。比如：明明是为了省钱大裁员，却非要说是「向社会输送高素质人才」；明明是发空气币割韭菜，却宣称是在「用去中心化治理赋能全球经济」。这些都可以算是「银河大脑」式思维。

Resistance（抗性）的概念很容易被绕晕，用流行的说法可以类比为「防被带节奏的能力」，或者是「防忽悠能力」。所以 Galaxy Brain Resistance 应该是 Resistance to becoming Galaxy Brain，即：「抵抗（演变成）银河大脑（胡扯）的能力」。或者更准确地说，是用来描述某种思维或论证风格被滥用来「证明任何你想要的结论」的难易度有多高。

这个「抵抗」可以是针对某个「理论」的。抵抗力低（Low Resistance）的理论：稍微一推敲，就能演变成极其离谱的「银河大脑」逻辑。抵抗力高（High Resistance）的理论：无论你怎么推敲，它都保持原样，很难演变成离谱的逻辑。比如 Vitalik 说，他理想中的社会法律应该有一条红线：只有当能讲清楚某种行为如何对具体的受害者造成伤害或风险时，才能禁止它。这种标准就很有 Galaxy Brain 抵抗力，因为它不接受「我主观不喜欢」「有伤风化」这种无限可拉扯或模糊的理由。

长期主义的危险：无限拉长的时间万能借口

Vitalik 在文章中举出了很多例子，甚至以我们常听到的理论为例，比如「长期主义」和「必然主义」。「长期主义」很难抵抗银河大脑式思维的侵蚀，因为它的抗性极低，简直就是一张「空白支票」。因为「未来」太遥远、太模糊了。

高抗性的说法：「这棵树 10 年后能长高 5 公尺」。这是可验证的，不容易瞎扯。低抗性的「长期主义」：「虽然我现在要做一件极不道德的事（比如清除一部分人、或者是发动战争），但这是为了 500 年后人类能过上乌托邦式的生活。经过我的计算，未来的幸福总量是无穷大的，所以现在的牺牲是忽略不计的。」

你看，只要你把时间拉得够长，你可以为任何当下的恶行辩护。正如 Vitalik 所说：「如果你的论证可以证明任何事情是正当的，那么你的论证就什么也证明不了。」不过 Vitalik 也承认「长期很重要」，他批评的是「用过度模糊、不可验证的远期收益，来盖掉当下明确的伤害」。

在加密货币领域，这种长期主义话术极为常见。许多专案方在被质疑代币经济模型不合理、团队大量抛售时，会辩解说「我们在为 10 年后的愿景布局」。投资者亏损 90% 时，专案方说「这是必经的熊市洗盘，长期持有者终将获得回报」。这些话术利用了「长期」的不可验证性，让批评者难以反驳。

必然主义：最完美的责任逃避术

另一个重灾区是「必然主义」（Inevitabilism）。这也是矽谷和科技圈最爱用的防身术。话术是这样的：「AI 取代人类工作是历史的必然，就算我不做，别人也会做。所以我现在激进地开发 AI 不是为了赚钱，而是顺应历史潮流。」

抗性低在哪里？它完美地消解了人的责任感。既然「必然」的，那我就不需要为我造成的破坏负责了。这也是一种典型的银河大脑：把「我想赚钱 / 我想掌权」的私欲，包装成了「我在执行历史的任务」。

在 Web3 领域，必然主义话术同样泛滥。「区块链革命是必然的，中心化系统必将崩溃」——这种论述为各种激进行为提供了借口。发行高通膨代币？没关系，因为法币崩溃是必然的。忽视安全审计快速上线？没关系，因为 move fast and break things 是创新必然路径。这些辩护都利用了「必然」的不可证伪性。

低抗性理论的两大特征

时间拉长：将判断标准推到遥远未来，使当下行为无法被验证

责任消解：将个人选择包装成历史必然，逃避道德责任

高抗性规则：回归幼儿园级道德铁律

面对这些「聪明人的陷阱」，Vitalik 给出的解药出人意料的朴素，甚至有点「笨」。他认为，越是聪明人，越需要高抗性的规则来约束自己，防止自己脑力杂技玩脱了。第一，坚守「义务论」（Deontological Ethics），也就是幼儿园级别的道德铁律。

别去算什么「为了全人类未来」的复杂数学题了，回归最死板的原则：不要偷窃、不要杀无辜的人、不要诈骗、尊重他人的自由。这些规则抗性极高，因为它们非黑即白，没法商量。当你试图用「长期主义」的大道理来解释为什么你要挪用用户资金时，「不要偷窃」这条死板的规则会直接打你的脸：偷了就是偷了，别扯什么为了伟大的金融革命。

这种回归简单规则的建议，在哲学上被称为义务论伦理学（Deontological Ethics）。与功利主义（计算总体幸福最大化）不同，义务论强调某些行为本身就是对或错，不取决于后果。不要杀人就是不要杀人，不能因为「杀一个人救一百个人」就变得正当。这种绝对性使得义务论具有极高的 Galaxy Brain 抗性。

高抗性道德铁律

不要偷窃：无论理由多么崇高，挪用资金就是偷窃

不要杀无辜的人：不能用「长期利益」合理化当下的伤害

不要诈骗：无论包装多么精美，虚假宣传就是诈骗

尊重他人自由：不能因为「必然趋势」强迫他人接受你的选择

物理环境的影响：别住旧金山湾区

第二，持有正确的「仓位」，甚至包括物理位置。俗话说屁股决定脑袋。如果你天天混在旧金山湾区的那个回音室里，身边全是搞 AI 加速主义的人，你很难保持清醒。Vitalik 甚至给出了一个物理层面的高抗性建议：不要住在旧金山湾区。

这个建议看似玩笑，实则深刻。当你被同质化的观点包围时，你的思维会不自觉地向群体靠拢。旧金山湾区作为全球科技创新中心，聚集了大量 AI、加密货币、生物科技的创业者和投资人。这些人往往持有极度乐观的技术信仰，认为技术能解决一切问题，快速行动比谨慎评估更重要。在这种环境中，质疑声音会被视为「不懂创新」或「保守落后」。

物理位置影响认知的机制已被社会心理学证实。当你日常接触的所有人都在做某件事、说某种话时，你会认为这是「正常的」「正确的」。矽谷的泡沫文化、华尔街的贪婪文化、学术圈的象牙塔文化，都是这种群体思维的体现。Vitalik 建议的物理隔离，实际上是认知多元化的一种手段：离开回音室，接触不同背景、不同价值观的人，保持思维的独立性。

从 Web3 实践来看，许多成功的专案创办人确实选择了远离矽谷。Vitalik 本人常年在全球各地游走，而非固定在某个科技中心。这种流动性使他能够接触不同文化和观点，避免陷入单一群体的思维泡沫。

加密圈的银河大脑实例

加密货币领域充斥着银河大脑式的辩护。FTX 的 Sam Bankman-Fried 曾用「有效利他主义」为其高风险行为辩护，声称挪用用户资金进行高杠杆交易是为了赚更多钱捐给慈善事业。Terra/LUNA 的 Do Kwon 用「演算法稳定币是金融创新」为其不可持续的经济模型辩护。这些都是典型的用复杂理论掩盖简单恶行的案例。

Vitalik 的文章本质上是在警示那些绝顶聪明的精英：不要因为你智商高，就觉得可以绕过朴素的道德底线。那些听起来能解释万物的「银河大脑」理论，往往是最危险的万能借口。反而那些听起来死板、教条的「高抗性」规则，才是防止我们自欺欺人的最后一道防线。

对于加密货币从业者和投资者而言，这篇文章提供了重要的认知框架。当你听到某个专案方用复杂理论解释其不寻常行为时，问自己：这是真正的创新，还是银河大脑式的自我欺骗？当你试图为自己的投机行为找理由时，回到最简单的规则：这真的符合道德底线吗？