川普赦免 CZ 后 SBF 出手！FTX 创办人 25 年刑期求翻案

FTX 创办人 SBF 在定罪两年后积极寻求法律上诉与川普总统特赦，透过社群媒体发声主张清白，并将公司崩溃归咎于破产管理人与司法不公。川普自一月重返白宫后，已赦免多位因白领犯罪被定罪的加密货币界领袖，包括币安亿万富翁创办人 CZ。据《纽约时报》报导，SBF 的家人今春加强了特赦游说力度。

SBF 重新上线社媒展开舆论反击战

2024 年 9 月 23 日，SBF 的社群媒体帐号在沉寂六个多月后首次发声，简单发布了「gm」（网路用语，意为「早安」）。自此，该帐号开始持续更新内容。这些贴文批评 FTX 破产财产管理人，并着重反驳关于 FTX 倒闭时财务状况的某些说法，坚称客户资金从未遗失，只是被困在了非流动性资产中。

SBF 的社媒策略非常明确：塑造自己为司法不公和贪婪律师的受害者。他反复强调，FTX 倒闭并非因为挪用客户资金，而是因为破产管理人仓促清算资产，低价贱卖了本可回收价值的投资。这种说法试图将责任从自己转移到破产程序和法律团队身上，暗示若给予足够时间，FTX 本可还清所有债务。

尽管 SBF 在狱中无法使用网路，据称由友人代其发文。这种安排本身就引发争议，因为联邦监狱通常严格限制囚犯的外部通讯，由他人代为发布社媒内容可能违反监狱规定。然而，这种风险显然被 SBF 团队视为值得承担，因为保持公众关注度对其特赦策略至关重要。

SBF 还在狱中接受了《Mother Jones》杂志采访，于十月刊发的访谈中他基本秉持相同观点。这次采访让 SBF 有机会向主流媒体受众直接陈述自己的立场，而不是透过法庭文件或律师声明。在访谈中，SBF 将自己描绘成一个犯了商业判断错误但并非蓄意欺诈的创业者，并强调 FTX 在倒闭时仍有资产可以偿还客户。

SBF 的母亲、法学教授芭芭拉·弗里德近期开设了 Substack 专栏。十月底发布的唯一一篇贴文是长达 65 页的论文，题为《山姆·班克曼 – 弗里德的审判》，文中主张其子既未实施欺诈，也未获得公正审判。这篇论文采用学术写作风格，引用大量法律先例和证据规则，试图从法理层面证明 SBF 的清白。作为斯坦福大学法学教授，芭芭拉的专业背景为这篇论文增添了权威性，但也引发了利益冲突的质疑。

班克曼 – 弗里德的代表确认芭芭拉撰写了该文，但表示对社群媒体贴文不知情，也未回应进一步置评请求。这种回应策略试图在保持舆论攻势的同时，与可能违规的社媒活动保持距离，以免影响正式的法律程序。

法律上诉困难重重成功率不足 10%

SBF 的重新露面似乎采取了两条腿走路的获释策略：在法庭上进行正式上诉，同时在舆论场争取公众同情。判决刚宣布，SBF 就表示打算上诉。上诉案的核心论点是审判陪审团「只看到事情的一面」，因为主审法官刘易斯·卡普兰的裁决阻止辩方提交可能削弱控方案情的证据。

SBF 的律师在一月上诉状中写道，法官在每个环节都偏袒控方，导致审判严重不公：地区法院允许政府提交虚假指控、向陪审团隐瞒相反证据、错误指导法律适用，实质上引导了有罪判决。这些指控极为严重，若成立将构成推翻原判的充分理由。然而，要证明法官的裁决构成「滥用自由裁量权」是极高的法律门槛。

11 月 4 日，SBF 的律师亚历山德拉·夏皮罗（同时代理肖恩·迪迪·库姆斯和企业家查理·贾维斯的上诉案）向第二巡回上诉法院合议庭陈述了这些论点。据报导法官们对未获公正审判的说法显露出怀疑，其中一位指出，律师对卡普兰法官的批评篇幅似乎超过了案件本身。这种反应暗示上诉法院可能不会支持 SBF 的论点。

哥伦比亚大学法学教授、前联邦检察官丹尼尔·里奇曼分析，律师们必定是经过专业判断，才选择将批评法官自由裁量权作为少数可行的上诉途径之一。纳夫塔利斯和里奇曼均提醒，根据法官口头辩论时的评论预判上诉结果并不可靠。一般而言，刑事上诉成功率本就偏低（约 5%-10%），而针对司法自由裁量权的上诉理由尤其难以成立。

威瑟斯律师事务所合伙人克里斯托弗·拉维涅直言，若判决被推翻将令人意外。法院可能随时作出裁决。前检察官指出，口头辩论后，法官可能需一个月至数年时间才能下达判决。

SBF 法律上诉的主要障碍

上诉成功率低：刑事上诉整体成功率仅 5%-10%，针对法官裁量权的上诉更难

法官态度怀疑：第二巡回上诉法院合议庭对辩方论点显露怀疑

证据门槛高：需证明法官「滥用自由裁量权」，这是极高的法律标准

时间不确定：判决可能需一个月至数年，增加不确定性

川普特赦成为 SBF 最后救命稻草

前检察官指出，公众对 SBF 的普遍看法不会影响上诉案件，但可能影响其寻求川普总统特赦的努力。川普自一月重返白宫后，已赦免多位因白领犯罪被定罪的加密货币界领袖。这显然是一场公关活动，前检察官、现 Pallas Partners 律师事务所合伙人约书亚·纳夫塔利斯表示，这是种不留死角的策略。

川普重返白宫后，已赦免多名加密货币界领袖，包括币安亿万富翁创办人 CZ。川普称基于「可靠人士」建议消除了 CZ 的犯罪记录，并指这位创办人实为敌视加密货币的拜登政府受害者，本身并未犯罪（赵在 2023 年承认未能维持有效反洗钱保障的罪名）。这个先例为 SBF 的特赦策略提供了希望。

据《纽约时报》报导，SBF 的家人今春加强了特赦游说力度。其团队认为，屡屡自称受害于「法律战」的川普，可能对 SBF 被检察官刻意塑造成罪魁祸首的说法产生共鸣。这种策略试图利用川普对司法系统的不信任，将 SBF 包装成另一个「司法迫害」的受害者。

然而，白宫发言人向《WIRED》表示，SBF 迄今未提交正式特赦申请，并称不会公开讨论特赦等敏感议题的猜测。这种回应既未完全排除可能性，也未给予明确承诺，为后续发展保留了空间。

近期社群媒体贴文、媒体访谈及其母亲的专栏文章均支持这一主张，坚持 SBF 清白，并将 FTX 倒闭及客户损失归咎于贪婪的法律专业人士，指其透过仓促破产程序牟利。FTX 破产财产发言人玛吉·卡兰杰罗回应称，所有专业费用均经独立审查员审核并获法院批准，驳斥了 SBF 团队的指控。

庭审中有证人作证，SBF 曾表示愿以抛硬币决定是否冒险毁灭世界，若另一选择是让人类福祉翻倍，无怪乎他现在看似在多方下注。这种同时进行法律上诉和特赦游说的双重策略，正是 SBF 性格的典型体现——同时押注多个不确定结果，期待其中之一能够成功。