彼得·希夫警告比特币的短暂反弹造成了对新高不切实际的期望

比特币的小幅反弹让施夫认为这制造了市场复苏的虚假希望。

希夫将比特币与黄金进行了比较，称其缺乏稳定性，无法作为可靠的对冲工具。

支持者反驳了他的欺诈指控，指出比特币的透明和去中心化结构。

比特币的短暂反弹再次引来了经济学家彼得·希夫的批评，他认为最新的上涨给持有者带来了错误的乐观情绪，而不是市场复苏的证据。希夫在X上表示，“尽管牛市攀爬着担忧之墙，但熊市却滑向希望之坡，”并补充说，目前的反弹鼓励投资者相信下跌已经结束。

在一位X用户质疑任何反弹的存在后，这个交易所应运而生，施夫特指出比特币“从低点上涨了超过4%。”他的评论为比特币与黄金之间的另一次比较定下了基调，这场辩论继续吸引市场的关注。

施夫声称比特币的叙事在黄金面前失败

施夫表示，小幅反弹显示了他所描述的比特币持有者之间持久的“虚假希望”。他通过黄金的视角来框定这个问题，认为比特币仍然缺乏支撑黄金长期角色的稳定性和认可度。

根据施夫的说法，比特币并没有作为一个可靠的对冲工具运作，也没有与黄金保持相同的价值。他强调，接近高点购买的投资者仍然处于亏损状态，尤其是与金属更稳定的表现相比。

然而，这种框架主要关注价格行为。施夫并没有讨论更广泛的因素，例如网络活动或采用趋势。他的论点仍然集中在比特币的市场角色以及其波动性如何削弱数字黄金的比较上。

欺诈索赔与比特币的结构

希夫后来通过称比特币为“欺诈”来扩展他的批评，这个标签引入了关于其性质的另一个主张。欺诈需要故意的欺骗，这通常涉及一个中心行为者或协调的虚假陈述。

比特币在没有首席执行官、公司或实体控制其供应或承诺回报的情况下运作。其结构使得决策权在网络参与者之间分散。

由于这种设计，观察者注意到，欺诈将需要一个协调一致且恶意的多数来控制网络或操纵流动性。没有发生过这样的接管，系统继续在开放代码上运行，而不是企业方向。

比特币账本的透明性

支持者强调，比特币的开放账本是可追踪和可审计的。每一笔交易都出现在区块链上，这使得清晰的追踪成为可能。他们承认，在更广泛的生态系统中可能会出现诈骗，包括地毯拉动或洗盘交易，但表示这些活动并不会改变协议的结构。

这些回应与Schiff的批评形成了对比。他们还指出，他的评论更符合市场比较，而不是网络的技术基础。根据Schiff的说法，比特币的数字黄金叙述遭遇了困难，但那些提到其开放和去中心化设计的人仍然对其欺诈性质表示争议。

彼得·希夫警告比特币的短暂反弹创造了对新高的不切实际的期望，文章出现在Crypto Front News上。访问我们的网站以阅读更多关于加密货币、区块链技术和数字资产的有趣文章。