Cloudflare 大当机！X、Truth Social 等数十网站瘫痪，加密圈震荡

Cloudflare 报告「内部服务降级」后，导致多家大型 CEX、X（前 Twitter）、Truth Social、Ledger、Arbiscan 和 DefiLlama 等数十个加密货币网站和社群媒体平台前端存取中断。Cloudflare 官方表示已实施修复程序，并在最新进度报告中宣布事件已解决。

Cloudflare 内部降级引发全球连锁反应

（来源：Cloudflare）

负责为网路上的网站和平台提供网路服务的公司 Cloudflare，在周二发布的系统状态更新中表示，在 UTC 时间上午 11:48 报告「内部服务降级」后，已实施修复程序。这次 Cloudflare 服务中断的影响范围极广，许多用户反映无法存取主要加密货币交易所和社群媒体平台。

这次故障影响了许多尝试造访网站前端的用户，包括美国最大合规加密交易所、硬体钱包巨头 Ledger、以太坊 Layer-2 区块链浏览器 Arbiscan，以及 DeFi 数据聚合器 DefiLlama。社群媒体方面，马斯克旗下的 X 平台和川普支持的 Truth Social 也受到波及。

Cloudflare 在最新进度报告中表示：「我们认为该事件现已解决。我们将继续监控错误，以确保所有服务恢复正常。」部分 CEX 比其他许多网站更早地报告称已实施「修复」，并且似乎已恢复访问。值得注意的是，BlueSky 和 Reddit 等平台似乎并未受到此次 Cloudflare 故障的影响，这可能与它们使用不同的 CDN 服务商有关。

Cloudflare 发言人在给 Cointelegraph 的声明中解释了故障的技术细节：「这次故障的根本原因是自动生成的用于管理威胁流量的配置文件。该文件中的条目数量超过了预期，导致处理 Cloudflare 多项服务流量的软体系统崩溃。」这个技术性解释显示，即使是服务全球数百万网站的基础设施巨头，也可能因为自动化系统的配置错误而出现大规模故障。

加密产业对中心化基础设施的致命依赖

「今天的 Cloudflare 服务中断表明数位经济变得多么脆弱，」Tribe Payments 首席资讯安全长 Fadl Mantash 在声明中表示。「当一个上游供应商出现问题时，其影响不会局限于局部；它会波及各个行业，从社交媒体平台到电子商务结帐，再到后端支付服务，无一幸免。」

这个观点切中了问题的核心。尽管许多加密货币和区块链平台都在努力实现去中心化，标榜着「无需信任」和「抗审查」的特性，但它们似乎仍然依赖 Cloudflare 这样的中心化伺服器。这种矛盾揭示了当前加密产业的一个尴尬现实：后端可能是去中心化的区块链，但前端介面和网路基础设施却高度中心化。

Cloudflare 提供的服务包括内容分发网路（CDN）、DDoS 防护、DNS 服务和 SSL 证书管理等。对于需要处理大量用户流量的加密货币交易所和 DeFi 平台而言，这些服务几乎是必不可少的。当 Cloudflare 出现故障时，即使区块链本身仍在正常运作，用户也无法透过网页或应用程式介面存取这些平台。

加密平台依赖中心化服务的三大原因

性能优化需求：CDN 能够在全球范围内快速分发内容，降低延迟并提升用户体验

安全防护必要：DDoS 攻击在加密产业极为常见，专业防护服务能有效抵御攻击

成本效益考量：自建全球基础设施成本高昂，使用 Cloudflare 等服务商更经济

10 月份，亚马逊网路服务（AWS）的一次故障导致 Robinhood 和 MetaMask 的服务中断数小时，之后才恢复正常。这次事件与当前的 Cloudflare 故障形成了令人担忧的模式：加密产业正在重复传统网路产业的错误，将关键基础设施集中在少数几家供应商手中。

去中心化理想与现实的巨大鸿沟

这次 Cloudflare 事件引发了加密社群对去中心化真实程度的深刻反思。许多专案在白皮书中宣称实现了完全去中心化，但当 Cloudflare 或 AWS 出现故障时，这些平台同样无法访问。这种情况凸显了区块链去中心化与应用层中心化之间的断层。

从技术架构来看，大多数 DeFi 协议和去中心化应用（dApp）确实在智能合约层面实现了去中心化。用户可以直接与区块链互动，无需经过中心化实体的许可。然而，绝大多数用户并不会直接与区块链节点互动，而是透过网页介面或移动应用程式。这些介面通常托管在 Cloudflare、AWS 或其他云端服务商的伺服器上。

一些专案已经开始探索解决方案。IPFS（星际档案系统）和 Arweave 等去中心化储存协议提供了托管前端介面的替代方案。使用这些协议，即使某个节点失效，用户仍可以从其他节点存取相同的内容。然而，这些解决方案的采用率仍然很低，主要原因是性能、成本和开发复杂度的考量。

ENS（以太坊域名服务）和 Handshake 等去中心化域名系统也在试图解决 DNS 层面的中心化问题。传统 DNS 系统可能被政府或服务商审查，而去中心化 DNS 则将域名记录在区块链上，理论上无法被单一实体控制。但这些技术仍处于早期阶段，尚未获得广泛采用。

单点故障风险与产业应对策略

Cloudflare 这次故障暴露的最大问题是「单点故障」风险。当整个产业过度依赖单一或少数几家基础设施供应商时，任何一家的故障都可能造成系统性影响。Fadl Mantash 的评论精准地指出了这个问题：「其影响不会局限于局部；它会波及各个行业。」

对于加密货币交易所和 DeFi 平台而言，服务中断不仅是用户体验问题，更可能造成实质经济损失。在加密市场剧烈波动时，如果用户无法登入交易所进行止损或平仓操作，可能面临巨额损失。这次 Cloudflare 故障虽然较快修复，但仍然引发了对基础设施韧性的担忧。

一些大型平台已经开始采取多重备援策略。例如，同时使用 Cloudflare、Akamai 和 Fastly 等多家 CDN 服务商，当一家出现故障时可以自动切换到备用服务商。然而，这种策略需要额外的技术投入和成本，中小型专案往往难以负担。

从监管角度来看，这次事件也可能引起监管机构对系统性风险的关注。当关键金融基础设施过度集中在少数供应商时，监管机构可能会要求实施更严格的备援要求和应急计划。欧盟的《数位营运韧性法案》（DORA）已经开始要求金融机构评估和管理第三方 ICT 服务商的风险。

未来展望与教训

这次 Cloudflare 服务中断为加密产业敲响了警钟。真正的去中心化不应仅限于区块链层面，而应延伸到整个应用栈，包括前端介面、域名系统和储存层。只有当整个技术栈都实现去中心化时，加密应用才能真正实现抗审查和无单点故障的承诺。