比特币「商标」纠纷引发混乱！全球商品被迫下架，法院最终判决出炉

一名西班牙人于 2025 年注册比特币标志性橘底白「₿」商标，并向 Amazon 与 Etsy 等电商平台提出侵权申诉，导致全球范围内的比特币主题商品被迫下架。然而，西班牙毕尔包商业法院于 2024 年判决、2025 年 5 月上诉法院维持原判，明确认定比特币 Logo 属「公共产业符号」。

「商标蟑螂」一纸申请，全球商品数小时下架

（来源：WIPO）

比特币的标志性橘底白「₿」Logo，近日竟成为商标纠纷焦点。一名西班牙个人于今年注册该图样商标，并向多个电商平台提出侵权申诉。根据 WIPO 全球品牌资料库记录显示，该注册已被 Amazon 与 Etsy 等平台引用为依据，触发自动下架程序。

多位卖家在 Reddit 与电商论坛上表示，他们贩售的比特币主题商品：包含 T-shirt、配件与收藏品，在收到侵权通知后数小时内即遭全面下架。一位美国卖家描述：「我在 Amazon 上销售比特币主题 T 恤已经三年，从未遇到问题。但上周突然收到通知，所有商品在数小时内被移除，店铺评分也受到影响。」

Amazon 与 Etsy 之所以动作迅速，源于其「品牌登录制度」允许持有政府核准商标的权利人，一键发出全球侵权申诉。只要注册国属于受承认范围（包含西班牙与欧盟），平台便会直接移除相关商品，而卖家若要申诉，必须提交反通知与具体法律文件，过程冗长繁琐。这种「先下架、后审查」的机制虽然保护了合法商标持有人，但也为恶意申请者提供了滥用空间。

这场突如其来的下架潮让不少商家措手不及。部分使用者指出，即使在西班牙以外的市场，如美国与日本站点，也同样受到波及。由于系统并未区分地区管辖，单一国家的商标申请即可触发全球范围的自动封禁，使得「地方注册、全球封杀」的现象再度引发制度性争议。一位日本卖家表示：「我的商品主要销往亚洲市场，与西班牙毫无关联，但仍然被下架。这种一刀切的做法完全不合理。」

西班牙法院早有判例，比特币符号属公有资产

更具讽刺意味的是，该名西班牙申请者可能早在法理上就站不住脚。根据西班牙毕尔包商业法院第 2 号庭于 2024 年的判决，比特币标志及文字皆属「公共产业符号」，任何个人或企业皆不得据为己有。该判决后于 2025 年 5 月由毕斯开省上诉法院（Audiencia Provincial de Vizcaya）正式维持原判，明确指出比特币 Logo 为社群共同资产，申请独占权属「恶意行为」。

法院认为，比特币自诞生以来即属开源协议与公有贡献成果，并非由特定法人创作或维权。任何企图垄断该符号的行为，均违反西班牙商标法第 5 条关于「非专属性公共符号」的规定。换言之，即使有人能在商标局登记成功，其专用权仍可被法院撤销。

这个判决具有里程碑意义。它确立了加密货币符号作为「公共文化资产」的法律地位，类似于美元符号「$」或欧元符号「€」，任何人都可以自由使用，不受商标垄断限制。法院在判决书中特别强调，比特币的去中心化特性意味着它不属于任何单一实体，其视觉标识自然也应保持开放性。

然而，由于西班牙专利与商标局（OEPM）的行政程序耗时数月，注册资料仍暂时保留在系统中，使平台在技术层面仍视其为有效商标。法律无效与登记生效之间的时间差，成为此次事件的灰色地带，也导致比特币相关商品在法院认定「公有」的同时，却在平台上被大规模封禁。

西班牙法院判决的核心要点：

公共符号认定：比特币 Logo 属于全球社群共同创造的公有资产

恶意申请定性：企图独占该符号的商标注册属于恶意行为

法律效力优先：即使商标局登记成功，法院仍可撤销其专用权

开源精神保护：判决维护了比特币去中心化和开源的核心价值

制度漏洞酿灾难，平台过度依赖形式审查

事件爆发后，比特币社群强烈抨击 Amazon 与 Etsy 的自动封锁机制过度依赖形式审查，忽视实质法律效力。一位加密开发者在社群媒体上指出：「法院早已判决该 Logo 属公有资产，但平台却让单一国家申请人劫持整个生态，这违背了比特币的去中心化精神。」

这种制度性漏洞的根源在于电商平台的品牌保护机制设计。为了快速回应商标侵权投诉，平台采用高度自动化的审查系统，只要申请人能提供政府核准的商标注册证明，系统就会立即执行下架。这种「先下架、后审查」的做法虽然保护了合法权益，但也为商标蟑螂提供了可乘之机。

根据西班牙商标局的说明，注册资格与可执行效力并不等同。若证明该申请属恶意或具混淆性，任何第三方都可提出撤销或无效诉讼。相关挑战程序预计需时 6 至 18 个月，目前已有多名律师与加密组织着手准备行动。然而，对于已经遭受损失的卖家而言，这个时间成本极为高昂。

一位律师专家指出：「商标注册与商标有效性是两回事。注册只是行政程序的完成，但如果违反法律原则，法院可以宣告其无效。问题在于，平台的自动化系统无法区分这种差异，导致合法使用者成为受害者。」

对平台而言，如何在全球品牌保护与开源社群权益之间取得平衡，已成一大难题。业界观察指出，未来若无跨国协调机制，任何个人仅凭一纸地方商标注册，即可能发动全球侵权封锁，对公共符号与文化资产造成难以逆转的影响。这种「一国注册、全球封杀」的模式，在全球化电商时代显得尤为荒谬。

社群反击与平台沉默，制度改革迫在眉睫

比特币社群已经开始组织反击行动。多个加密货币法律援助组织宣布将提供免费法律支持，协助受影响的卖家提出反通知。一个名为「比特币 Logo 防卫联盟」的临时组织已经成立，旨在协调全球范围内的法律挑战和平台沟通。

社群成员也在探讨更根本的解决方案。有人建议将比特币 Logo 正式注册为「防御性商标」，由非营利组织持有但承诺永不执行，从而阻止任何商业实体的垄断企图。这种做法在开源软体领域已有先例，例如 Linux 基金会持有 Linux 商标但允许任何人自由使用。

截至目前，Amazon 与 Etsy 均未正式回应是否调整政策。业界人士推测，平台可能正在评估法律风险和技术可行性。一位电商分析师表示：「平台不太可能完全放弃自动化审查，但可能会引入更多人工复核环节，特别是针对明显属于公共领域的符号。」

这起事件也引发了对商标制度本身的反思。在数位化和全球化时代，传统的属地主义商标制度显得越来越不合时宜。当一个符号具有全球性文化意义时，是否应该有更高层次的协调机制来防止地方性注册造成全球性影响？这是监管机构和国际组织需要思考的问题。