币安「K 线修复门」引爆社群：ATOM 闪崩后数据遭修改，爆仓用户怒喊维权

币安 ATOM 价格突现暴跌再「回补」？社群质疑交易所数据不透明

2025 年 10 月 11 日，加密货币交易所币安 (Binance) 的一笔 ATOM/USDT 交易对 K 线数据异常，引爆社群热议。据多位用户反映，ATOM 当日价格一度闪崩至 0.01 美元甚至更低，远低于市场均价，导致多名杠杆交易者爆仓。事件发酵后，币安调整了 K 线历史资料，引起社群对「数据被修改」的争议。

社群质疑币安是否试图「掩盖错误」甚至操纵市场，相关讨论迅速在 X 上扩散，#BinanceATOM 等话题迅速冲上热搜，累积超过 50 万次浏览。本报导根据用户截图、讨论与客服回应汇整事件始末，试图还原多方观点。

ATOM 暴跌至 0.01 美元后 K 线被「修复」

据多位 X 用户分享的截图与交易记录，10 月 11 日当天，币安平台上的 ATOM/USDT 交易对出现极端闪崩，K 线最低点显示价格跌至 0.01 美元，甚至更低至 0.001 美元。而当时其他平台的市场价格仍稳定在 4 至 5 美元区间。

这波极端波动导致大量使用高杠杆的用户瞬间爆仓，损失惨重。几小时后，用户发现该交易对的 K 线图表被悄悄「修复」，原本的低点被调整为 1.54 美元，成交量曲线也变得较为平滑，呈现仅约 60% 的正常价格回调。

除了 ATOM，IOTX/USDT 交易对也出现类似情况：价格由 0.00 美元被修正为 0.00119 美元。

挨骂又改回去？

被社群骂完一遭之后，又有网友今日 (10/14) 发现 K 线图又恢复了显示。不过底下也有网友回应，在切换到 3 日线时，并没有改到。

币安客服称「价格修正」非数据造假

事发后，有用户声称联系币安客服，询问 K 线数据是否遭到修改。起初客服否认调整资料，但在面对截图与群体反馈后，回应改口为「价格修正」，强调此为纠正异常波动的常规操作，并非恶意修改。

币安官方说法：系统撮合久远限价单导致闪崩，非操纵行为

直到事件持续延烧数日后，币安终于在其公告中回应事件原因，并澄清数据异常背后的技术逻辑：

1. 单边流动性触发「历史挂单」

根据币安说法，某些交易对（如：ATOM 与 IOTX）早年曾有用户挂出极低价格的限价单，部分可追溯至 2019 年。在极端单边行情（大量卖单）下，这些历史限价单被系统撮合，导致价格瞬间触及极低水位，形成所谓的「插针行情」。

币安强调，其合约采用「标记价格机制」，会自动排除异常价格，防止清算错误，因此合约用户并未受此影响。该标记价格也可透过合约K线查阅。

2. 精度显示问题造成「归零错觉」

在部分交易对（如：IOTX/USDT）中，由于近期调整了最小价格变动单位，小数位数出现显示问题，导致视觉上价格接近零，实则并未真正成交于该价位。

3. 前端显示优化与未来修正措施

币安表示，为改善用户体验，平台将优化 K 线与价格显示逻辑，对异常价格会进行前端修正处理（但不会另行公告），以提升交易资讯的稳定性与清晰度。API 接口不受影响，资料仍保持一致。

(币安赔偿用户逾 2.8 亿美元，澄清脱钩非引发市场暴跌主因)

社群声音：六成以上用户认为是数据操纵

尽管币安提供了技术解释，社群反应依然呈现两极分化。根据 X 平台上约 200 条相关贴文统计，社群观点大致分为以下四类：

观点分类 说明 占比（估算） 数据操纵指控 指控币安故意闪崩以清算高杠杆仓位，事后修改数据掩盖事实。 约65% 技术故障解释 认为为 API 错误或价格回补过程导致的视觉错误，非实质问题。 约20% 市场风险分析 指出高杠杆与低流动性币种易出现类似插针行情，属正常市场风险。 约10% 中立或其他观点 认为应多平台交叉比对，不应完全依赖单一 K 线图表。 约5%

值得注意的是，超过 80% 的讨论来自中文用户，部分自称爆仓的受害者在社群中号召集体维权，包括要求币安赔偿、进行第三方数据审计等。

币安修复 K 线背后：技术问题还是信任危机？

ATOM 闪崩与 K 线回补事件再度突显中心化交易所在透明度上的结构性问题。虽然币安已说明此次事件由历史限价单与价格显示精度问题所致，但在缺乏即时公告与清晰风控说明的情况下，社群的不满与不信任依旧挥之不去。随着加密交易市场进一步成熟，对「数据不可篡改性」的需求也日益提高。未来币安是否能推出更清晰、可稽核的数据处理流程，将直接影响其市场领导地位与用户信心。

这篇文章 币安「K 线修复门」引爆社群：ATOM 闪崩后数据遭修改，爆仓用户怒喊维权 最早出现于 链新闻 ABMedia。